Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-245/2015 ~ М-218/2015 от 27.04.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тасеево 17 июня 2015 года

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи ГУРОЧКИНОЙ И.Р.,

при секретаре ТРИППЕЛЬ Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) к Волковской Валентине Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями по тем основаниям, что на основании кредитного договора (кредитного соглашения) № № от ДД.ММ.ГГГГ им был предоставлен Волковской В.Г. «кредит» на цели «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под <данные изъяты> процентов годовых, а Волковская В.Г. обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях данного договора. Однако обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались, платежи вносись несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ. В связи с указанными обстоятельствами у Волковской В.Г. на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед «АТБ» (ОАО) в размере <данные изъяты>, из которой: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> – задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов. Просит взыскать с Волковской Валентины Григорьевны в пользу «АТБ» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору (кредитному соглашению) № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которой: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> – задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов; взыскать с Волковской Валентины Григорьевны в пользу «АТБ» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания не явился. При подаче искового заявления представителем истца Бушмановой О.Н., действующей на основании доверенности, было заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца. Учитывая изложенные обстоятельства, а, также принимая во внимание согласие ответчика на рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании ответчик Волковская В.Г. исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком Волковской В.Г. и банком – «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) был заключен кредитный договор (кредитное соглашение) № №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику «кредит» на цели «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> процентов годовых на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а Заемщик Волковская В.Г. обязалась возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. По условиям заключенного договора погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в размере <данные изъяты> ежемесячно в соответствии с графиком платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. При нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита и срочных процентов Заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере <данные изъяты>% от просроченной суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, которым установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. Однако как следует из выписки по ссудному счету заемщика, обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком нарушалось, платежи вносились не своевременно и не в полном объеме, в связи с чем сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, правильным, основанным на требованиях закона и условиях договора и ответчиком по существу не оспаривается. Тем самым, судом установлено, что заемщиком допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты>, и полагает, что в соответствии с заключенным договором Волковская В.Г. обязана исполнить взятые на себя обязательства.

В соответствии с кредитным соглашением в случае нарушения Заемщиком двух и более раз установленного Договором порядка погашения Кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части Кредита (по усмотрению Банка) Банк может потребовать досрочное погашение Кредитной задолженности.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, и в его пользу подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с обращением в суд.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные им в связи с обращением в суд, в размере государственной пошлины, рассчитанной в соответствии с п.п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, а именно по формуле от <данные изъяты> до <данные изъяты> - <данные изъяты> плюс <данные изъяты> процента суммы, превышающей <данные изъяты>: <данные изъяты> – <данные изъяты> = <данные изъяты>. <данные изъяты> * 3% = <данные изъяты>. <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) - удовлетворить частично.

Взыскать с Волковской Валентины Григорьевны в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которой: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> – задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов.

Взыскать с Волковской Валентины Григорьевны в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Тасеевский районный суд.

Председательствующий: подпись И.Р. Гурочкина

Дело № 2-245/2015