Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1051/2019 ~ М-958/2019 от 01.08.2019

№ 2-1051/2019

УИД26RS0014-01-2019-002011-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

23 сентября 2019года                           г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Дерябиной Т.В.

при секретаре судебного заседания Сидоровой А.И.,

с участием представителя истца Банк ГПБ (АО) Нетцель С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданскоедело по исковому заявлению Банк ГПБ (АО) к Буракову <данные изъяты>, Буракову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Банк ГПБ (АО) ФИО6, действующий по доверенности, обратился в суд с иском к предполагаемым наследникам Буракову Д.В., Буракову А.В., в котором просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, процентов, подлежащих начислению на сумму задолженности по основному долгу по ставке <данные изъяты> годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Банк ГПБ (АО) ФИО5, действующий по доверенности, исковые требования поддержал. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ГПБ (АО) и ФИО7 заключен кредитный договор № по программе кредитования физических лиц на потребительские цели путем подписания индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которым Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых на потребительские нужды. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед Заемщиком предоставив Заемщику кредит в указанном размере путем единовременного зачисления денежных средств на вклад до востребования Заемщика №, открыты филиале « Газпромбанк» (ОАО), что подтверждается выпиской по лицевому счету от ДД.ММ.ГГГГ. Банку стало известно в ДД.ММ.ГГГГ что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО7 умер. По состоянию на дату смерти, то есть ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время задолженность по кредитному договору перед истцом не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет <данные изъяты>. В порядке ст. 63 «Основ законодательства РФ о нотариате» Банком нотариусу направлен запрос о предоставлении сведений об открытии наследственного дела наследниках наследодателя. Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты стало известно, что у нотариуса имеется открытое наследственное дело № на имя Заемщика. По информации, имеющейся у Банка, предполагаемыми наследниками умершего, являются Бураков Д.В., Бураков А.В. Исходя из ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Требования от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по кредиту направленные Банком ответчикам остались до настоящего времени неисполненными.

Ответчики Бураков Д.В., Бураков А.В., извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явились. О причине своей неявки суду не сообщили, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено отдельное определение.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус по Изобильненскому городскому нотариальному округу ФИО8, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явилась. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании пояснила, что предполагаемые наследники Бураков А.В. и Бураков Д.В. с момента смерти наследодателя ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ обратились с заявлением о принятии ими наследства по закону, которое состоит из денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк и жилого дома с земельным участком, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>. ФИО1 выдано свидетельство на 1/2 долю в праве общей доли наследства по закону на денежные вклады. На другую 1/2 долю данного наследства свидетельство о праве на наследство еще не выдано. Также не выданы свидетельства о праве на наследство по закону, на жилой дом с земельным участком. При вынесении решения суда полагалась на усмотрение суда, также представила копию наследственного дела №.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ГПБ (АО) и Бураковым <данные изъяты> заключен кредитный договор №-№ по программе кредитования физических лиц на потребительские цели путем подписания индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которым Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16% годовых на потребительские нужды.

Согласно ст. ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Из содержания ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие.

Согласно свидетельству о смерти № № заемщик             ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, не успев исполнить условия кредитного договора надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.

         Из содержания ст. 1110 ГК РФ следует что, при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественный права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как следует из материалов наследственного дела №, ДД.ММ.ГГГГ умер заемщик ФИО7, после смерти, которой открылось наследство, состоящее из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> денежных вкладов в ПАО Сбербанк.

Наследники наследодателя ФИО7 по закону первой очереди являются его два сына ФИО1 и ФИО2, которые ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства в виде жилого дома с земельным участком и денежных вкладов в ПАО Сбербанк, и выдаче свидетельств о праве на наследства по закону. Наследнику ФИО1 выдано свидетельство на 1/2 долю в праве общей доли наследства по закону на денежные вклады. На другую 1/2 долю данного наследства свидетельство о праве на наследство еще не выдано. Также не выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом с земельным участком.

Исходя из ответа на запрос нотариуса по Изобильненскому городскому нотариальному округу ФИО8 остаток денежных вкладов в ПАО Сбербанк на момент смерти наследодателя ФИО7 составляет <данные изъяты>.

В соответствии с выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты>, кадастровая стоимость здания (жилого дома) составляет <данные изъяты>.

Таким образом, ответчики Бураков А.В. и Бураков Д.В. приняли наследство после смерти наследодателя ФИО7 в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, а потому должны отвечать по его долгам в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что кредитный договор № не был расторгнуть до настоящего времени и заемщиком БураковымВ.И. задолженность по кредитному договору своевременно не была погашена, истцом начислены проценты за пользование кредитом в соответствии с п. 6 кредитного договора.

В соответствии с представленным расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>

В целях досудебного урегулирования обязательств по договору истец неоднократно направлял ответчикам (наследникам) требование погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Исходя из положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», п. 51 Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 г. №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, у последнего сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае принятия судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренныхпунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время кредитный договор не расторгнут, это в соответствии с договором влечет право Банка требовать с должников проценты на сумму займа, предусмотренную договором, начиная с даты, следующей за днем, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения обязанности по возврату задолженности.

Как следует из пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Обстоятельств, определенных для отказа в иске, предусмотренных, указанными разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в судебном заседании не установлено, поскольку истцу (Банку) стало известно о смерти должника в ДД.ММ.ГГГГ при получении свидетельства о смерти Заемщика.

Следовательно, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 2 ст. 88 ГПК установлено, что размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Истец при подаче искового заявления правильно исчислил размер государственной пошлины, исходил из цены иска в соответствии с п.п.1. п.1           333.19. НК РФ. При этом размер уплаченной государственной пошлины составил <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В данном случае, ни в договоре, ни в законе не установлена солидарная ответственность ответчиков по уплате государственной пошлины, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать её в равных долях с ответчика, и соответчика.

Следовательно, судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков Буракова Д.В. и Буракова А.В. в сумме <данные изъяты> в долевом порядке по <данные изъяты> с каждого в равных долях.

Таким образом, требование истца в части взыскания с ответчиков Буракова Д.В. и Буракова А.В. расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банк ГПБ (АО) к Буракову <данные изъяты>, Буракову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Буракова <данные изъяты>, Буракова <данные изъяты> за счет стоимости наследственного имущества в солидарном порядке в пользу Банка ГПБ (АО) задолженность по основному долгу по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Взыскать с Буракова <данные изъяты>, Буракова <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу Банк ГПБ (АО) просроченные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>

Взыскать с Буракова <данные изъяты>, Буракова <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу Банка ГПБ пеню за просрочку возврата кредита в размере <данные изъяты>

Взыскать Буракова <данные изъяты>, Буракова <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу Банка ГПБ пеню за просрочку уплаты процентов <данные изъяты>.

Взыскать с Буракова <данные изъяты>, Буракова <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу Банк ГПБ (АО) сумму процентов, подлежащих начислению на сумму задолженности по основному долгу по ставке <данные изъяты> годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Буракова <данные изъяты>, Буракова <данные изъяты> в пользу Банк ГПБ (АО) судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере <данные изъяты> в долевом порядке по <данные изъяты> с каждого в равных долях.

Мотивированное решение изготовлено 28.09.2019.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда изготовленного в окончательной форме, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                           Т.В. Дерябина