Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3603/2020 ~ М-2881/2020 от 12.05.2020

№ 2-3603/2020

10RS0011-01-2020-003902-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2020 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Балицкой Н.В.,

при секретаре Толоконниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пивень С. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Асбест» о взыскании задолженности по договору № № о предоставлении займа от ДД.ММ.ГГГГ, по иску Пивень С. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Асбест» о взыскании задолженности по договору № № о предоставлении займа от ДД.ММ.ГГГГ, по иску Пивень С. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Асбест» о взыскании задолженности по договору № № о предоставлении займа от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Пивень С.А. обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с исковыми заявлениями к ООО «ТЦ Асбест» о взыскании задолженности по договорам займа по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Торговый дом «Асбест» и Демкиным А.Ю. был заключен договор о предоставлении займа №№, согласно условиям которого займодавец передал заемщику сумму займа в размере, эквивалентном 8852,17 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату выдачи займа, что подтверждается платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600000 руб. Пунктом 1 договора предусмотрено, что на дату выдачи займа курс ЦБ РФ составлял 67,78 руб. за 1 доллар США. Возврат суммы займа согласно условиям договора производится в рублях по курсу ЦБ РФ на дату возврата суммы займа. Согласно п.5 договора, за пользование денежными средствами заемщик уплачивает проценты в размере <данные изъяты>% годовых одновременно с возвратом фактической суммы основного долга по займу, срок возврата денежных средств определен сторонами ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного между Пивнем С.А. и Демкиным А.Ю. договором уступки права (требования) права требования по договору займа №№ перешли к истцу. Истец указывает, что до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, проценты за пользование займом не уплачены, С учетом изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме эквивалентной 8852,17 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа, сумму процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года эквивалентной 4359,33 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа, а также проценты за пользование займом из расчета <данные изъяты>% годовых от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12992 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор о предоставлении займа №№, согласно условиям которого займодавец передал заемщику сумму займа в размере, 30117 долларов США, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 1 договора предусмотрено, что возврат займа производится в рублях по курсу ЦБ РФ на дату возврата суммы займа. Согласно п.5 договора, за пользование денежными средствами заемщик уплачивает проценты в размере <данные изъяты>% годовых одновременно с возвратом фактической суммы основного долга по займу, срок возврата денежных средств определен сторонами ДД.ММ.ГГГГ. Истец указывает, что до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, проценты за пользование займом не уплачены, С учетом изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме эквивалентной 30117 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа, сумму процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года эквивалентной 16443,09 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа, а также проценты за пользование займом из расчета <данные изъяты>% годовых от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25454 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Торговый дом «Асбест» и Демкиным А.Ю. был заключен договор о предоставлении займа №№, согласно условиям которого займодавец передал заемщику сумму займа в размере, эквивалентном 33903,09 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату выдачи займа, что подтверждается платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2400 000 руб. Пунктом 1 договора предусмотрено, что на дату выдачи займа курс ЦБ РФ составлял 70,79 руб. за 1 доллар США. Возврат суммы займа согласно условиям договора производится в рублях по курсу ЦБ РФ на дату возврата суммы займа. Согласно п.5 договора, за пользование денежными средствами заемщик уплачивает проценты в размере 12% годовых одновременно с возвратом фактической суммы основного долга по займу, срок возврата денежных средств определен сторонами 29.12.2017. ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного между Пивнем С.А. и Демкиным А.Ю. договором уступки права (требования) права требования по договору займа №29/12/2015 ДАЮ-ТДА перешли к истцу. Истец указывает, что до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, проценты за пользование займом не уплачены, С учетом изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме эквивалентной 33903,09 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа, сумму процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года эквивалентной 17640,78 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа, а также проценты за пользование займом из расчета <данные изъяты>% годовых от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 51543,87 руб.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по вышеуказанным исковым заявлениям Пивня С. А. к ООО «ТД Асбест» о взыскании задолженности по договорам займа объединены в одно производство.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, его представитель Лапина Н.В., действующая на основании доверенности, исковые требовании поддержала в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений по существу иска не представил, так же как и доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание. При таких обстоятельствах оснований для отложения судебного заседания не имеется, и, руководствуясь ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает обоснованным приступить к рассмотрению дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны могут определять условия договора по своему усмотрению, при этом они должны достичь соглашения по всем существенным условиям договора (ст. 432).

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.ст.807, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Торговый дом «Асбест» и Демкиным А.Ю. был заключен договор о предоставлении займа №№, согласно условиям которого займодавец передал заемщику сумму займа в размере, эквивалентном 8852,17 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату выдачи займа, что подтверждается платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600000 руб.

Пунктом 1 договора предусмотрено, что на дату выдачи займа курс ЦБ РФ составлял 67,78 руб. за 1 доллар США. Возврат суммы займа согласно условиям договора производится в рублях по курсу ЦБ РФ на дату возврата суммы займа.

Согласно п.5 договора, за пользование денежными средствами заемщик уплачивает проценты в размере <данные изъяты>% годовых. Проценты подлежат выплате по истечении срока договора.

Пунктом 2 договора срок возврата денежных средств определен сторонами ДД.ММ.ГГГГ, при этом, сумма займа считается возвращенной в момент поступления денежных средств на счет займодавца.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного между Пивнем С.А. и Демкиным А.Ю. договором уступки права (требования) права требования по договору займа №№ перешли к истцу.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор о предоставлении займа №№, согласно условиям которого займодавец передал заемщику сумму займа в размере, 30117 долларов США, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 договора предусмотрено, что возврат займа производится в рублях по курсу ЦБ РФ на дату возврата суммы займа. Согласно п.5 договора, за пользование денежными средствами заемщик уплачивает проценты в размере <данные изъяты>% годовых. Проценты подлежат выплате по истечении срока договора.

Пунктом 2 договора срок возврата денежных средств определен сторонами ДД.ММ.ГГГГ, при этом, сумма займа считается возвращенной в момент поступления денежных средств на счет займодавца.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Торговый дом «Асбест» и Демкиным А.Ю. был заключен договор о предоставлении займа №№, согласно условиям которого займодавец передал заемщику сумму займа в размере, эквивалентном 33903,09 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату выдачи займа, что подтверждается платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2400 000 руб.

Пунктом 1 договора предусмотрено, что на дату выдачи займа курс ЦБ РФ составлял 70,79 руб. за 1 доллар США. Возврат суммы займа согласно условиям договора производится в рублях по курсу ЦБ РФ на дату возврата суммы займа.

Согласно п.5 договора, за пользование денежными средствами заемщик уплачивает проценты в размере 12% годовых. Проценты подлежат выплате по истечении срока договора.

Пунктом 2 договора срок возврата денежных средств определен сторонами ДД.ММ.ГГГГ, при этом, сумма займа считается возвращенной в момент поступления денежных средств на счет займодавца.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного между Пивнем С.А. и Демкиным А.Ю. договором уступки права (требования) права требования по договору займа №№ перешли к истцу.

Как следует из материалов дела, доказательств обратному не представлено, не оспорено стороной ответчика,012озднее 29.лату услуг представителя 7000 руб.ине 3666,55 руб., истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа в раз в нарушение условий договора займа ответчик не произвел возврат взятых денежных средств в обусловленный срок, в результате чего, за период с образовалась задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 13211,50 долларов США, в том числе: 8852,17 долларов США - основной долг, 4359,33 долларов США- проценты. До настоящего времени сумма долга ответчиком не погашена, доказательств обратному в материалы дела не представлено.

Согласно п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

На основании изложенного, учитывая положения ст.ст.309, 330, 807-810 ГК РФ, суд, руководствуясь представленными в материалы дела доказательствами, при отсутствии доказательств обратному, полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом в силу ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Так, в соответствии с ч.1 ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из вышеперечисленных правовых норм следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа на определенную дату данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Таким образом, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным, а договор займа будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

Учитывая, что положения договоров займа позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договорами процентов за пользование кредитными денежными средствами по ставке 12% годовых от суммы займа, начисляемых на сумму основного долга по дату фактического исполнения обязательств по договору займа.

В силу ст. 98 с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Пивень С. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Асбест» о взыскании задолженности по договору № № о предоставлении займа от ДД.ММ.ГГГГ, Пивень С. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Асбест» о взыскании задолженности по договору № № о предоставлении займа от ДД.ММ.ГГГГ, Пивень С. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Асбест» о взыскании задолженности по договору № № о предоставлении займа от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Асбест» в пользу Пивень С. А. задолженность по договору о предоставлении займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в рублях в размере эквивалентном 13 211,50 долларов США по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату фактического платежа.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Асбест» в пользу Пивень С. А. в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату фактического платежа, проценты за пользование займом из расчета <данные изъяты> % годовых от не уплаченной суммы за каждый день просрочки платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Асбест» в пользу Пивень С. А. расходы в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 12992 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Асбест» в пользу Пивень С. А. задолженность по договору о предоставлении займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в рублях в размере эквивалентном 46560,09 долларов США по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату фактического платежа.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Асбест» в пользу Пивень С. А., в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату фактического платежа, проценты за пользование займом из расчета <данные изъяты> % годовых от не уплаченной суммы за каждый день просрочки платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Асбест» в пользу Пивень С. А. расходы в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 25454 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Асбест» в пользу Пивень С. А. задолженность по договору о предоставлении займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в рублях в размере эквивалентном 51543,87 долларов США по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату фактического платежа.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Асбест» в пользу Пивень С. А., в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату фактического платежа, проценты за пользование займом из расчета 12 % годовых от не уплаченной суммы за каждый день просрочки платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Асбест» в пользу Пивень С. А. расходы в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 27301 руб.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Балицкая

Мотивированное решение составлено 12.08.2020