Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-357/2012 от 23.03.2012

Дело № 1-357-2012 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новосибирск 19 апреля 2012 года

Суд Октябрьского районного суда г. Новосибирска в составе

председательствующего судьи Лучникова А.А.,

при секретаре Третьякове А.С.,

с участием государственного обвинителя прокурора прокуратуры Октябрьского района г. Новосибирска Булгакова А.Ю,

подсудимого Варфоломеева А.И.

защитника Легчилина Г.М. представившего удостоверение № и ордер № Октябрьской коллегии адвокатов НСО

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Варфоломеев,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>

гражданина РФ, со среднем специальным образованием, холостого, не работающего,

военнообязанного, зарегистрированного <адрес>

проживающего <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ст. 162 ч.1 УК РФ к

лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-

досрочно на 1 го<адрес> месяца 26 дней,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Варфоломеев совершил умышленное преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, Варфоломеев и И находились в помещении СТО по <адрес>, где они работают, распивали спиртные напитки.

Варфоломеев увидев, что И положил в сейф, предназначенный для хранения личных вещей сотрудников, работающих в указанном СТО сумку, в которой находились деньги и сотовый телефон. В связи с чем, у Варфоломеев возник преступный, корыстный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего И.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, в ночное время, ДД.ММ.ГГГГ, Варфоломеев находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что Исаков уснул и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из сейфа, расположенного в помещении данного СТО имущество, принадлежащее И:

-денежные средства в сумме 9000 рублей

-сотовый телефон « Fly DS 500» стоимостью 1000 рублей.

После чего Варфоломеев, с похищенным имуществом, с места преступления скрылся, причинив потерпевшему И значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Варфоломеев заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного решения.

В судебном заседании Варфоломеев пояснил, что он с обвинением согласен в полном объеме, ему разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия принятого судебного решения.

Анализируя доводы подсудимого Варфоломеев по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что Варфоломеев осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласен на принятие решения по делу в особом порядке.

Потерпевший И не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное Варфоломеев с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Исходя из стоимости похищенного имущества потерпевшего И, которая превышает 2500 рублей, а также материального положения потерпевшего, и того, что потерпевший непосредственно указал о значительности ущерба, суд признает, что ему причинен значительный материальный ущерб. Заявление потерпевшего о размере причиненного ущерба последовательно, а обоснованность и разумность размера причиненного ущерба у суда не вызывает сомнений.

Таким образом, суд пришел к убеждению, что действия Варфоломеев подлежат квалификации, по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимыми деяния и все обстоятельства по делу, действия подсудимого во время и после совершения преступления, данные о личности подсудимого.

Судом обсуждено положение ч.6 ст. 15 УК РФ. Суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличии смягчающих наказание обстоятельств подсудимого и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Варфоломеев на менее тяжкую.

Варфоломеев имеет постоянное место жительства, работал, в настоящее время в добровольном порядке проходит курс реабилитации, характеризуется удовлетворительно. Варфоломеев ранее привлекался к уголовной ответственности, совершил умышленное преступление средней тяжести, имея не погашенные судимости за умышленное тяжкое преступление.

Смягчающими наказание Варфоломеев обстоятельствами суд признает его, состояние здоровья, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба потерпевшему И в полном объеме. К отягчающим наказание обстоятельствам, установленных ст.63 УК РФ, суд относит рецидив преступления.

Суд, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости и соразмерности наказания, учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер совершенных преступлений, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, условия жизни его семьи, в целях влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить Варфоломеев наказание, не связанное с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом сведений о личности подсудимого суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания, суд учитывает правила ч.7 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Варфоломеев признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, Варфоломеев считать условным с испытательным сроком на 1 (один) го<адрес> (шесть) месяцев.

Возложить на Варфоломеев обязанности периодически являться на регистрацию, в орган ведущий исполнением приговоров, не менять постоянного места жительства без уведомления данных органов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Варфоломеев не изменять.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в Новосибирский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения.

Кассационные жалобы и представления, а так же заявления об участии осужденного и защитника в суде кассационной инстанции, подлежат направлению в Октябрьский районный суд, для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Председательствующий.