Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-172/2020 (2-1891/2019;) ~ М-1949/2019 от 13.11.2019

УИД: 50RS0040-01-2019-002446-12                дело № 2-172/2020 (2-1891/2019)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 января 2020г. Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Корниенко М.В., при секретаре судебного заседания Миллерман А.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пепеляевой Марии Валериевны к Чучину Евгению Борисовичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользования чужими денежными средствами и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

13 ноября 2019г. в производство Реутовского городского суда Московской области поступил иск Пепеляевой Марии Валериевны к Чучину Евгению Борисовичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользования чужими денежными средствами и судебных расходов.

Истица в суд не явилась, направила своего представителя, действующую на основании доверенности, которая просила суд иск удовлетворить.

Из представленного на судебный запрос ответа, подготовленного Отделом адресно-справочной информации (ОАСР и ИР МВД России по <адрес>), явствует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженец <адрес>ы, <адрес>, был снят с регистрационного учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГг. по адресу: <адрес>, ул. 20, <адрес>, в связи со смертью последнего (сообщение о смерти № от ДД.ММ.ГГГГг.).

Как следует из материалов гражданского дела, ответчик умер, т.е. до предъявления к нему иска о взыскании денежных средств.

Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

Из положений данной нормы следует, что сторона, обладающая гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью выбывает при наличии спора в суде либо после принятия решения по спору.

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть привлечено к участию в деле, в связи со смертью, в связи с чем, процессуальное правопреемство не имеет место.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации.

Учитывая изложенное выше, производство по делу по иску по иску Пепеляевой Марии Валериевны к Чучину Евгению Борисовичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользования чужими денежными средствами и судебных расходов надлежит прекратить.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Пепеляевой Марии Валериевны к Чучину Евгению Борисовичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользования чужими денежными средствами и судебных расходов прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение 15 дней.

Судья:                         Корниенко М.В.