Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2016 от 28.01.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2016 года                                                                           г.Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Булатова А.Р., с участием:

государственного обвинителя – исполняющего обязанности Охинского городского прокурора Шрамко Ю.Ю.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката Сахалинской адвокатской палаты Масловой В.Д., представившей удостоверение № 125 от 7 апреля 2003 года и ордер № 12 от 15 марта 2016 года,

с секретарём - Козик Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Охинского городского суда Сахалинской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, и проживающей по адресу <адрес>, ул.<адрес>, ранее судимой:

18 января 2011 года Охинским городским судом Сахалинской области по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год.

16 сентября 2011 года Охинским городским судом Сахалинской области по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ - к 1 году лишения с свободы, ст.ст.74 ч.5, 70 УК РФ - к 1 году 4 месяца лишения свободы. Постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 29 ноября 2012 года освобождена условно-досрочно на 16 дней (Наказание отбыто).

30 мая 2013 года Охинским городским судом Сахалинской области по ст.158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ – к 1 году 8 месяцев лишения свободы. Освобождена 29 января 2015 года по отбытию наказания.

Находящейся по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с 21 декабря 2015 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.306 УК РФ,

                                 У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединённое с искусственным созданием доказательств обвинения.

Преступление ФИО1 совершено в г.Оха Сахалинской области, при следующих обстоятельствах.

                        9 ноября 2015 года примерно в 11 час 12 минут ФИО1, испытывая личную неприязнь к ФИО5 после произошедшего между ними конфликта, осознавая, что сообщаемые ею сведения не соответствуют действительности, то есть являются заведомо ложными, сообщила по телефону в дежурную часть ОМВД России по городскому округу «Охинский», расположенного по адресу: Сахалинская область, г.Оха, ул.К.Маркса, д.18, о якобы совершенном в отношении неё преступлении, то есть об угрозе убийством, высказанной в ее адрес ФИО5. После чего, 9 ноября 2015 года примерно в 12 часов 00 минут ФИО1, находясь в ОМВД России по городскому округу «Охинский», расположенном по адресу: Сахалинская область, г.Оха, ул. К.Маркса, д.18, действуя умышленно, испытывая личную неприязнь к ФИО5 после произошедшего между ними конфликта, осознавая, что сообщаемые ею сведения не соответствуют действительности, то есть являются заведомо ложными, при этом будучи надлежащим образом предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, обратилась к участковому уполномоченному полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по городскому округу «Охинский» Ковину А.С. с письменным заявлением о якобы совершенном ФИО5 преступлении. В своем заявлении ФИО1 сообщила заведомо ложные сведения о совершенном преступлении, предусмотренном ч.1 ст.119 УК РФ, а именно заявила о том, что просит привлечь к уголовной ответственности ФИО5, который 9 ноября 2015 года в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, <адрес>, угрожал ей убийством, при этом в своей правой руке держал кухонный нож, угрозу убийством она восприняла реально, испугавшись за свою жизнь и здоровье, то есть совершила заведомо ложный донос о совершенном преступлении. В дальнейшем, 9 ноября 2015 года в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 25 минут, в ходе осмотра места происшествия, а именно квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес> <адрес>, произведенного участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по городскому округу «Охинский» Ковиным А.С., ФИО1, участвующая при осмотре, указала на кухонный нож, который якобы ФИО5 демонстрировал ей, высказывая угрозу убийством. В ходе осмотра места происшествия кухонный нож, как орудие преступление, был изъят, таким образом, ФИО1 искусственно создала доказательство обвинения, которое в действительности отсутствовало.

                    В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что изложенное государственным обвинителем обвинение ей понятно, и она согласна с ним в полном объеме. Кроме того, подсудимая ФИО1 в присутствии защитника – адвоката Масловой В.Д. поддержала заявленное до назначения судебного заседания, и после проведения консультации с защитником, ходатайство о принятии в отношении неё судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке. Подсудимая ФИО1 пояснила, что ей ясны особенности постановления итогового решения и назначения наказания по делу, рассматриваемому судом в особом порядке, и она осознает невозможность обжалования судебного решения, постановленного без проведения судебного разбирательства по делу, по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 ст.389.15 УПК РФ.

                     Суд учитывает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, государственный обвинитель Шрамко Ю.Ю., защитник – адвокат Маслова В.Д., не возражают против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке.     Оснований для прекращения уголовного преследования, в отношении подсудимой не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.3 ст.306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединённый с искусственным созданием доказательств обвинения.

При назначении наказания ФИО1, суд, руководствуясь требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления против правосудия, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории тяжкого, а также личность подсудимой, которая ранее судима (л.д.л.д.76-78,96-99, 103-106), совершила преступление спустя 9-ть месяцев после отбытия предыдущего реального наказания, что свидетельствует о её упорном нежелании встать на путь исправления и вести законопослушный образ жизни. Также суд принимает во внимание положительную характеристику ФИО1 по месту жительства (л.д.118), а также то, что на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.л.д.108, 110). Принимается во внимание, что ФИО1. ранее к административной ответственности не привлекалась (л.д.л.д.112, 114, 116).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, признаёт: наличие малолетнего ребёнка у виновного (л.д.75), явку с повинной (сообщение о совершённом ею преступлении, зафиксированном в объяснении, данным сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела (л.д.22-23), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (путём дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования). В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающего вину обстоятельства полное признание ею вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающее наказание подсудимой ФИО1 суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признаёт рецидив (опасный) преступлений.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, суд находит в действиях ФИО1 наличие опасного рецидива преступлений, поскольку она ранее осуждалась за умышленное преступление, относящееся к категории тяжкого, и отбывала реальное наказание в виде лишения свободы, совершила тяжкое преступление по настоящему делу в период непогашенной судимости.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимой ФИО1 позволяющих суду применить к ней более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой квалифицированы её действия, в материалах дела не содержится, не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, поэтому оснований для применения к ней положений ст.ст.64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений (ст.43 ч.2 УК РФ), суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку для её исправления необходимо именно такое наказание, так как исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, с применением правил ст.68 ч.2 УК РФ, согласно которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

В силу вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствия тяжких последствий в результате совершенного ФИО1 преступления, судом учитывается её личность, которая в целом характеризуется положительно, как лицо ранее не привлекаемое к административной ответственности, находится в отпуске по уходу за малолетним ребёнком, положительно характеризующееся по месту жительства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой ФИО1 без реального лишения свободы, и полагает, при назначении наказания, целесообразным применить к ней правила ст.82 ч.1 УК РФ, позволяющие назначить осуждённой женщине к лишению свободы имеющей ребёнка в возрасте до четырнадцати лет, и отсрочить реальное отбытие наказания до достижения ребёнком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Обсуждая вопрос об испытательном сроке и дополнительных обязанностях для подсудимой ФИО1, суд учитывает, что она полностью признала вину и чистосердечно раскаялась в содеянном.

При определении наказания ФИО2, суд руководствуется требованием ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которой в случае постановления приговора в особом порядке наказание подсудимой не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вещественное доказательство по делу – заявление ФИО1, объяснение ФИО1 подлежит хранению при уголовном деле, кухонный нож подлежит возвращению ФИО1.

Процессуальные издержки по делу за оказание юридической помощи подсудимой ФИО1 на предварительном следствии по назначению адвокатом Масловой В.Д. в размере 1.320 (одна тысяча триста двадцать) рублей, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возложению на федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч.1 ст.82 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 в виде лишения свободы, отсрочить до достижения ребёнком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественное доказательство – заявление ФИО1, объяснение ФИО1, по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле. Нож вернуть ФИО1.

Возместить процессуальные издержки на общую сумму 1.320 (одна тысяча триста двадцать) рублей за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.п. 2 - 4 ст.389.15 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Охинский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающей интересы осужденной ФИО1, а также подачи последней жалобы на приговор, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Охинского городского суда:                                           А.Р.Булатов

Копия верна:

Судья Охинского городского суда:                                           А.Р.Булатов