Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4339/2021 ~ М-4142/2021 от 12.10.2021

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2021 года.

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

судьи Шутилина В.Ю.,

при секретаре Баженовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.02.2008г., за период с 28.07.2010г. по 27.12.2018г. в размере 201851,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5218,52 рублей.

    В обоснование исковых требований указано, что между «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства вернуть заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил обязательства по возврату кредитных денежных средств, в связи с чем у ФИО1 образовалась задолженность в размере 201851,50 рублей, за период с 28.07.2010г. по 27.12.2018г., из которых 88789,41 рублей – основной долг, 90762,09 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 19600 рублей – комиссии, 2700 рублей – штрафы.

27.12.2018г. Банк уступил ООО «Феникс» право требования на задолженность ответчика, на основании заключенного договора об уступке прав требования № УПТ.

Также 27.12.2018г. в адрес ФИО1 было направлено уведомление о переуступке прав требования и требование о полном погашении имеющейся задолженности.

В связи с тем, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена ООО «Феникс» обратилось с данным иском в суд.

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, что дает суду возможность рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан оплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 ГК РФ).

    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве требовать досрочного возврата всей оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлено, что 28.02.2008г. между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в сумме 350000 рублей сроком на 36 месяцев под 12% годовых.

Согласно п.п. 3.1.1, 3.1.2 условий предоставления кредита плановое погашение задолженности осуществляется суммами платежей согласно графику платежей. Для осуществления планового погашения задолженности по кредиту клиент не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете или зачисление на иной счет суммы денежных средств в размере не менее суммы такого платежа.

На основании п.4.2 условий в случае пропуска очередного платежа кредитор вправе потребовать от клиента погасить задолженность, отправив с данной целью требование.

Согласно материалам дела со стороны ответчика обязательства, предусмотренные кредитным договором исполнялись ненадлежащим образом, в нарушение условий кредитного договора, последний платеж ответчиком был осуществлен 24.01.2012г., что подтверждается расчетом задолженности за период с 28.02.2008г. по 27.12.2018г. и в дальнейшем со стороны ФИО1 денежные средства в счет погашения задолженности на лицевой счет не вносились.

26.12.2018г. между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требований №-УПТ, и на основании акта приема передачи прав требования от 27.12.2018г. обязательства по кредитному договору о взыскании с ФИО1, задолженности перешло ООО «Феникс», о чем в адрес ФИО1 было направлено уведомление, а также требование о полном погашении кредита

ООО «Феникс», с целью исполнения обязательств, предусмотренных кредитным договором, обратилось к мировому судье <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

16.12.2019г. был вынесен судебный приказ, однако ФИО1 не согласившись с судебным приказом, подала возражения, на основании которых определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от 22.06.2020г. судебный приказ был отменен.

Учитывая, что по настоящее время задолженность со стороны ФИО1 не погашена, доказательств обратного со стороны ответчика не представлено, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 28.02.2008г. в сумме 201851,50 рублей, за период с 28.07.2010г. по 27.12.2018г., из которых 88789,41 рублей – основной долг, 90762,09 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 19600 рублей – комиссии, 2700 рублей – штрафы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5218,52 рублей.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 28.02.2008г. в сумме 201851,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5218,52 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Со стороны ответчика заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Истцом и третьими лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.        

Заочное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Ю. Шутилин