Решение по делу № 2-1020/2013 ~ М-812/2013 от 02.04.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 22 мая 2013 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего Третьяковой Л. А., при секретаре судебного заседания Гавриковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оськина Н.В. к ГУ-УПФ РФ № по г. Москве и Московской области об оспаривании решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации спорных прав граждан,

установил:

Решением комиссии ГУ-УПФ РФ № по г. Москве и Московской области по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) Оськину Н.В. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Обращаясь в суд с иском, Оськин Н.В. просит признать отказ ГУ-УПФ РФ № по г. Москве и Московской области в назначении ему досрочной пенсии по старости незаконным, обязать ответчика включить периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста – кочегара котельной на твердом топливе войсковой части №, за исключением отпусков без сохранения заработной платы, в стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании Оськин Н.В. иск поддержал и пояснил, что в спорные периоды он работал в должности машиниста-кочегара на твердом топливе полный рабочий день. В связи с тяжелыми условиями труда истец получал спецпитание, а также ему предоставлялся дополнительный отпуск.

Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ № 29 по доверенности Устрафеева О. М. иск не признала и пояснила, что согласно позиции 23200000-13786 раздела XXXIII «Общие профессии» Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10, предусмотрены машинисты (кочегары) котельной (на угле, сланце), в том числе занятые на удалении золы. Согласно акта документальной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ подтвердить занятость Оськина Н.В. в качестве машиниста - кочегара котельной на твердом топливе (угле и сланце) нет возможности в связи с отсутствием документов. В наблюдательном деле войсковой части № отсутствуют документы, подтверждающие наличие особых условий труда в соответствии со Списком №2. Аттестация рабочих мест в войсковой части № не производилась. Перечень рабочих мест, наименований и должностей предприятия, работникам которых в соответствии со Списками №1 и №2 установлено льготное пенсионное обеспечение в войсковой части № отсутствует. Индивидуальные сведения с ДД.ММ.ГГГГ представлялись страхователем без кода особых условий труда.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.п.2, п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет и 6 месяцев и 10 лет, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В соответствии с поз. 23200000-13786 раздела ХХХ-Ш «Общие профессии» Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета министров СССР от 26.01.1991г. №10, предусмотрены машинисты (кочегары) котельной (на угле, сланце), в том числе занятые на удалении золы.

Согласно п. 9 постановления Пленума ВС РФ № 25 от 20 декабря 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией права на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена досрочная трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периода работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом, исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера, специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций в которых он работал и т.п.).

В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ Оськин Н.В. действительно работал в части <данные изъяты> которая является структурным подразделением войсковой части <данные изъяты>, машинистом-кочегаром на твердом топливе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полный рабочий день без совмещения профессий. Прогулов не было. Простоев за эти периоды не было. Данные по справке взяты из личных карточек работника.

Суд считает, что истец выработал стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ».

Согласно ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии). Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Согласно материалам пенсионного дела за назначением пенсии Оськин Н.В. обратилась ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с этого дня ему должна быть назначена трудовая пенсия.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать отказ ГУ-УПФ РФ № по г. Москве и Московской области в назначении Оськину Н.В. досрочной трудовой пенсии по старости незаконным.

Обязать ГУ-УПФ РФ № по г. Москве и Московской области включить периоды работы Оськина Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за исключением периодов отпусков без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста – кочегара котельной на твердом топливе войсковой части № в стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение месяца.

Председательствующий подпись Л.А. Третьякова