Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-86/2016 от 04.04.2016

                                Уголовное дело № 1-86|16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кола                                  14 апреля 2016 года

    Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Жигаревич О.В.,

при секретаре Дзюба А.В.,

    с участием помощника прокурора Кольского района Мурманской области Мысовой Е.В.,

обвиняемых Балмастовой Л.А. и Костюченко Е.В.,

защиты в лице адвоката Мурманского филиала ПОКА Горбатова В.М., представившего удостоверение № и ордер №, и адвоката № Буева С.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Балмастовой Л.А., <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> <данные изъяты>,

    обвиняемой в совершении 2-х преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

и

Костюченко .Е.В., <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении 2-х преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Балмастова Л.А. и Костюченко Е.В., каждая, совершили две кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>, Балмастова Л. А., вступив в преступный сговор с Костюченко Е. В., направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества АО «Тандер», находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: Мурманская область, г. Кола, пр. Советский, д. 52, действуя совместно и согласованно, согласно распределенным ролям, умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитили: - <данные изъяты>

С похищенным имуществом Костюченко Е.В. и Балмастова Л.А., миновав кассовую зону, с места преступления скрылись, имущество присвоили себе и распорядились им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» имущественный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Таким образом, Балмастова Л. А. и Костюченко Е.В., каждая, совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Они же, Балмастова Л.А. и Костюченко Е.В., <данные изъяты>, по вновь возникшему умыслу, вступив в преступный сговор направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества АО «Тандер», находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: Мурманская область г. Кола пр. Советский д. 52, действуя совместно и согласованно, согласно распределенным ролям, умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитили: <данные изъяты>

С похищенным имуществом Балмастова Л.А. и Костюченко Е.В., миновав кассовую зону, с места преступления скрылись, имущество присвоили себе и распорядились им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» имущественный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Таким образом, Балмастова Л. А. и Костюченко Е.В., каждая, совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Директором магазина «Магнит» АО «Тандер» М.В.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Балмастовой Л.А. и Костюченко Е.В., каждой, в связи с примирением сторон, причиненный ущерб заглажен, претензий к ним он не имеет, который, как и его представитель, в судебное заседание не явился.

Обвиняемые Балмастова Л.А. и Костюченко Е.В. на прекращение дела по данному основанию согласны.

Прокурор Мысова Е.В., и адвокаты Горбатов В.М. и Буев С.А., не возражали против прекращения дела ввиду примирения сторон.

Изучив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, прихожу к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что законный представитель магазина «Магнит» АО «Тандер» М.В.В. достиг с обвиняемыми Балмастовой Л.А. и Костюченко Е.В. примирения, споров между ними нет и претензий к Балмастовой Л.А. и Костюченко Е.В., он не имеет, не возражает против прекращения уголовного дела. Обвиняемые Балмастова Л.А. и Костюченко Е.В., каждая, не судимы, обвиняются в совершении преступлений, относящихся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, примирились с потерпевшим, возместив причиненный ущерб в полном объеме в денежном эквиваленте, и путем возвращения части похищенных продуктов питания, загладили причиненный вред, не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, в связи с чем, на основании ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении Балмастовой Л.А. и Костюченко Е.В., каждой, подлежит прекращению, а обвиняемые Балмастова Л.А. и Костюченко Е.В., в соответствии со ст. 76 УК РФ, подлежат освобождению от уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Балмастовой Л.А., <дата> года рождения, <данные изъяты> обвиняемой в совершении 2-х преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив Балмастову Л.А., в соответствии со ст. 76 УК РФ, от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Балмастовой Л.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Прекратить уголовное дело в отношении Костюченко Е.В., <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты> обвиняемой в совершении 2-х преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив Костюченко Е.В., в соответствии со ст. 76 УК РФ, от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Костюченко Е.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> переданные на ответственное хранение директору магазина «Магнит» АО «Тандер» М.В.В. (т. 1 л.д. 93, т. 1 л.д. 94) – оставить по принадлежности; - CD-R диск «Verbatim» с записью камер видеонаблюдения, упакованный в конверт белого цвета с пояснительной надписью «CD-R диск с записью видеокамер АО «Тандер» магазин «Магнит», изъятый в ходе ОМП <дата> года г. Кола пр. Советский д. 52», хранится при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 131-132) – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья