Решение по делу № 2-1301/2014 ~ М-121/2014 от 10.01.2014

Р Е Ш Е Н И Е 2-1301/14

Именем Российской Федерации

31 марта 2014г. г.Уфа

Ленинский районный суд г.Уфы в составе судьи Ильина А.Н.,

при секретаре Файрузовой Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты> к Нагорной О.Н. о взыскании кредита и встречному иску об оставлении первоначального иска без рассмотрения,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО <данные изъяты> обратился в суд с иском к Нагорной О.Н. о взыскании кредита в сумме 252 106,76 руб. госпошлины 5721,07 руб.

Нагорная О.Н. обратилась с встречным иском к ответчику об оставлении первоначального иска без рассмотрения.

Истец Нагорная О.Н. в суд не явился, извещен, просил рассмотреть в отсутствие.

Ответчик ОАО <данные изъяты> в суд не явился, извещен.

Представитель ответчика Перевышин Н.В. просил применить срок давности.

3 лицо ОАО <данные изъяты> извещен, в суд не явился.

ДД.ММ.ГГГГ между Нагорной О.Н. и ОАО <данные изъяты> был заключен кредитный договор №.

В соответствии с кредитным договором Банк предоставил Ответчику денежные средства в размере 300 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а Ответчик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты на них в размере 19% в год. В соответствии с кредитным договором его неотъемлемой частью является график погашения кредита (Приложение 2,3). Возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в размерах и сроки, указанные в графике.

Согласно п. 8.7 Банк и Заемщик обязуются не разглашать каким—либо способом третьим лицам информацию, содержащуюся в настоящем Договоре, его приложениях и документах, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации и настоящим Договором, в том числе:

- третьим лицам в целях заключения Банком сделок в связи с реализацией прав Банка по настоящему Договору и/ или обеспечению, включая уступку прав требования, (п.п. 8.7.4.3 Кредитного договора).

Заемщик согласился с данным условием, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре.

В связи с неоднократным нарушением Ответчиком условий кредитного договора, выразившихся в нарушении срока возврата кредита, Банком было принято решение о досрочном погашении Ответчиком всей суммы кредитной задолженности, о чем Банк известил Ответчика, направив требование от 28.10.2010г. о досрочном исполнении обязательств.

10.12.2010г. между ОАО <данные изъяты> и ОАО <данные изъяты> был заключен Договор об уступке прав (требований) № (далее - Договор об уступке прав), согласно которому права требования на кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, перешли к ОАО <данные изъяты> что подтверждается впиской из приложения к договору цессии.

Согласно п. 2.5 Договора об уступке прав, права требования переходят к ОАО <данные изъяты> в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их перехода. При уступке прав (требований) Цедентом передается информация, необходимая для исполнения обязанности, предусмотренной законодательством.

На момент уступки прав требований по кредитному договору задолженность Ответчика перед ОАО <данные изъяты> составляет 252 106,76 руб., из которых:

- сумма основного долга - 202 115,84 руб.;

- проценты за пользование кредитом - 49 990,92 руб.;

В связи с нарушением условий договора со стороны Нагорной О.Н. ДД.ММ.ГГГГг. банк направил Нагорной О.Н. требование о досрочном исполнении обязательств по возврату полной суммы кредита.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в 3 года.

Согласно ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как следует из иска на ДД.ММ.ГГГГг. кредитору было известно о нарушении Нагорной О.Н. сроков выплат по кредитному договору, обратился в суд с иском 26.12.2013г. согласно почтового штампа отправителя.

Таким образом, предусмотренный законом трёхлетний срок исковой давности истёк, а согласно положениям ст. 200 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

При таких обстоятельствах, суд в удовлетворении иска ОАО <данные изъяты> к Нагорной О.Н. о взыскании кредита в сумме 252 106,76 руб. госпошлины 5721,07 руб. отказывает за истечением срока давности обращения в суд.

Договором п.п.8.7.4.3. предусмотрена уступка прав требования, поэтому встречный иск Нагорной О.Н. об оставлении первоначального иска без рассмотрения оставить без удовлетворения за необоснованностью.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ОАО <данные изъяты> к Нагорной О.Н. о взыскании кредита в сумме 252 106,76 руб. госпошлины 5721,07 руб. отказать, в связи с пропуском истцом срока давности обращения в суд.

В удовлетворении встречного иска Нагорной О.Н. к ОАО <данные изъяты> об оставлении первоначального иска без рассмотрения отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца.

Судья А.Н.Хасанова. Решение не вступило в законную силу