Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1304/2012 ~ М-716/2012 от 28.02.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 04 июня 2012 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Южанниковой Л.Г.,

с участием представителя истца - Труновой Т.Г. (доверенность от 09.12.2011 г. № 727),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК-Комфортбытсервис» к Зловидовой И.В., Зловидовой Л.Г., Алленых В.С. о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги,

Установил:

ООО «УК-Комфортбытсервис» обратилось в суд с иском к ответчикам, требуя взыскать с них задолженность за жилищные и коммунальные услуги, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины. Мотивирует свои требования тем, что нанимателем <адрес> в <адрес> являлся З.В.В. умерший ДД.ММ.ГГГГ В указанной квартире проживают и состоят на регистрационном учете в качестве членов семьи нанимателя: Зловидова И.В., Зловидова Л.Г., Алленных В.С. Ответчики вносят плату за жильё и коммунальные услуги не в полном объеме и не в установленный срок. За период с 01 октября 2009 г. по 1 февраля 2012 г. образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке с в свою пользу <данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере 3541 руб. 27 коп., а всего <данные изъяты>.

Представитель истца Трунова Т.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчики Зловидова И.В., Зловидова Л.Г., Алленных В.С о дне слушания дела извещены своевременно и надлежаще, в судебное заседание не явились, с просьбой об отложении дела не обращались, о причинах неявки не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке в соответствие с главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 5 ст. 67 и ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Согласно договору управления многоквартирным домом от 26 августа 2008 года, <адрес> в <адрес> передан в управление ООО «УК-Комфортбытсервис».

Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета по состоянию на 28 мая 2012 г., в квартире <адрес> проживают и состоят на регистрационном учете: Зловидова Л.Г. - супруга умершего нанимателя; Зловидова И.В. – дочь; Аленных В.С. – сын; Зловидов А.В. – внук.

Члены семьи нанимателя, которые в силу ст. 69 ЖК РФ имеют не только равные с нанимателем права, но так же несут и равные с ним обязанности, в частности обязанность по своевременной оплате ЖКУ, допустили перед истцом задолженность по оплате за жилищные и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>., образовавшуюся с 1 октября 2009 г. по 1 февраля 2012 г.

Согласно уведомлению Управления Росреестра по Красноярскому краю об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, прав на <адрес> не зарегистрировано

В соответствие со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При указанных обстоятельствах сумма образовавшейся задолженности за жилищно-коммунальные услуги подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

При этом суд принимает расчет данной задолженности, предоставленный истцом, осуществляющий начисление платежей в соответствии с Решениями городского Совета г. Красноярска № В-160 от 28 декабря 2005 г.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков следует взыскать в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3541 руб. 27 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Решил:

Исковые требования ООО «УК-Комфортбытсервис» удовлетворить.

Взыскать с Зловидовой И.В., Зловидовой Л.Г., Алленых В.С. в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» в солидарном порядке сумму задолженности за жилищные и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>., возврат государственной пошлины в сумме 3541 рублей 27 коп., всего <данные изъяты>.

Ответчики, не принимавшие участия в рассмотрении дела, в семидневный срок со дня получения копии заочного решения вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением о его отмене.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.Г. Южанникова