Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-124/2014 от 28.08.2014

Дело № 1-124/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский 18 сентября 2014 года.

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Костяновой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Хахониной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Таболаева А.А.,

подсудимой К.М.И.,

защитника – адвоката Бунина А.В., представившего удостоверение № и ордер на защиту в порядке ст. 51 УПК РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

К.М.И., <данные изъяты>

    - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ    

УСТАНОВИЛ:

К.М.И. совершила покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В первой декаде ДД.ММ.ГГГГ в связи с тяжелом материальным положением К.М.И. взяла в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> у П.Н.М., оставив в залог принадлежащие ей золотые ювелирные изделия, а именно женские золотые сережки, золотую цепочку и золотую иконку с изображением лика святых.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у К.М.И., находящейся у себя в жилище по адресу: <адрес>, не имеющей возможности и намерения погасить долг, но желающей вернуть принадлежащие ей золотые ювелирные изделия, обнаружившей у себя дома приобретенные ранее купюры «Банка приколов» различного достоинства, возник умысел на совершение мошенничества в отношении П.Н.М., то есть хищения чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений.

К.М.И., осуществляя свой преступный умысел, с целью личной наживы, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, направленных на хищение денежных средств путем обмана, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут пришла к П.Н.М. в <адрес>, расположенную в <адрес>, где, воспользовавшись преклонным возрастом П.Н.М., с целью придания видимости законности своих действий, не имея намерений и возможности погашения задолженности, но намериваясь получить залоговое имущество: женские золотые серьги, золотую цепочку, золотою иконку с изображением лика святых, передала П.Н.М. в счет погашения долга 4 купюры «Банка приколов» достоинством <данные изъяты> и 1 купюру «Банка приколов» достоинством <данные изъяты> всего на общую сумму <данные изъяты>

Однако, довести преступный умысел до конца К.М.И. не смогла по независящим от нее причинам, так как П.Н.М. при получении купюр золотые ювелирные изделия пообещала вернуть позже, однако рассмотрев внимательно переданные ей К.М.И. купюры, догадалась, что они не являются платежным средством и сообщила о случившимся в ОМВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области.

В судебном заседании подсудимая К.М.И., заявила, что ей понятно предъявленное обвинение, и она полностью признаёт себя виновной, а потому поддерживает свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство ею заявлено добровольно после консультации с защитником, и она полностью осознает последствия постановления судом приговора в особом порядке и пределы его обжалования.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая, в адресованном суду заявлении /том № 1, л.д. 69/, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимой в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ. Подсудимой осознаны характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая с заявленным ходатайством согласны. Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела нет.

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Предъявленное подсудимой обвинение, с которым она согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду сделать вывод о том, что подсудимая К.М.И. совершила преступление, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.30 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ – покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обман выразился в сознательном предоставлении купюр «Банка приколов» направленных на введение потерпевшей в заблуждение относительно представленных купюр, которые не являются денежными знаками.

Покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, выразилось в умышленных действиях К.М.И., направленных на противоправное завладение чужим имуществом, однако преступление не было доведено до конца по независящим от К.М.И. обстоятельствам.

Признак с причинением значительного ущерба гражданину выразился в стоимости имущества (золотых изделий), которым подсудимая пыталась завладеть, и которое являлось обеспечением денежного обязательства К.М.И. в размере <данные изъяты>.

При определении наказания подсудимой, суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ и п.7 ст.316 УПК РФ, согласно которых срок и размер наказания назначаемых лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Определяя вид и размер наказания подсудимой суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, характеризующие её данные, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

К.М.И. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой К.М.И. являются: в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей, в соответствии с п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ явка с повинной и полное возмещение ущерба, а так же полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой К.М.И., судом при рассмотрении уголовного дела не установлено.

Отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие таких смягчающих обстоятельств как явка с повинной и возмещение ущерба потерпевшей, предусмотренных пунктами «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, дают суду основания для назначения К.М.И. наказания с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

К.М.И. совершила преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, исходя из характеристики личности подсудимой и обстоятельств совершения ею преступления, судом не усматривается.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, общественную опасность содеянного, личность подсудимой, характеризующие её данные, суд полагает необходимым назначить подсудимой К.М.И. наказание в виде лишения свободы, с применением ч.3 ст.66 УК РФ, ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

При этом оснований для назначения подсудимой альтернативных наказаний в виде штрафа, обязательных работ, исправительных или принудительных работ, предусмотренных санкцией ч.2 ст.159 УК РФ, суд не находит.

Оснований к применению дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных санкцией части 2 статьи 159 УК РФ суд также не усматривает.

При вынесении приговора и назначении наказания, суд находит возможным применить к подсудимой К.М.И. статью 73 УК РФ, так как считает, что её исправление возможно без изоляции от общества.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, назначая условное осуждение, с учетом возраста К.М.И., её трудоспособности и состояния здоровья, суд возлагает на условно осужденную исполнение определенных обязанностей, так как считает, что исполнение указанных обязанностей будет способствовать исправлению осужденной.

Меру пресечения К.М.И. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 5 билетов «Банка приколов», хранить при уголовном деле; женские сережки, цепочку и иконку с ликом святых из металла желтого цвета, находящиеся у подсудимой К.М.И. - оставить у неё по принадлежности.

Руководствуясь ст. 303, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд    

    ПРИГОВОРИЛ:

К.М.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ и с учётом ч. 3 ст. 66 УК РФ, части 1, части 5 статьи 62 УК РФ, назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев, без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное К.М.И. наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на осужденную К.М.И. исполнение в течение испытательного срока дополнительных обязанностей: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни определенные указанным органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении К.М.И. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 5 билетов «Банка приколов», хранить при уголовном деле; женские сережки, цепочку и иконку с ликом святых из металла желтого цвета, находящиеся у подсудимой К.М.И. - оставить у неё по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Новоаннинский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать свои возражения в письменном виде, и непосредственно могут довести до суда апелляционной инстанции свою позицию в письменном виде.

Судья________________ /С.Н. Костянова/

Приговор постановлен в совещательной комнате, изготовлен с помощью компьютера.