Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6889/2018 от 30.07.2018

                                                                                                                                               № 2-6889/2018

Определение

16 августа 2018 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи        Стебуновой Е.Ю.

при секретаре                                     Горбацевич Е.А.

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Государственной жилищной инспекции города Москвы к Джалагонии Хвиче Джемаловичу об обязании предоставить доступ в жилое помещение,

Установил:

      Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику об обязании предоставить должностным лицам Мосжилинспекции доступ в жилое помещение, а именно: АДРЕС с целью проверки на предмет нарушений по содержанию и использованию жилых помещений, установленных законодательством РФ и города Москвы.

         Истец, не просивший о разбирательстве дела в их отсутствие, дважды в суд в судебное заседание 07 августа 2018 года и в судебное заседание 16 августа 2018 года не явился.

        Согласно ст. 222 ГПКРФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

       Таким образом, исковое заявление Государственной жилищной инспекции города Москвы к Джалагонии Хвиче Джемаловичу об обязании предоставить доступ в жилое помещение, подлежит оставлению без рассмотрения.

         Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

Определил:

      Исковое заявление Государственной жилищной инспекции города Москвы к Джалагонии Хвиче Джемаловичу об обязании предоставить доступ в жилое помещение,

оставить без рассмотрения.

      В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: