Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6367/2016 (2-18633/2015;) ~ М-14210/2015 от 14.12.2015

Дело № 2-6367/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июня 2016 года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,

при секретаре Карповой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Потапенко Ю.В. о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности, обращении взыскания на залог,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к ответчице о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании задолженности по договору на общую сумму 964 686,80руб., понесенных по делу судебных расходов, обращении взыскания на квартиру, являющуюся предметом залога: <адрес>.

В судебное заседание представитель истца – Сачкова Д.С. (по доверенности) не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик в суд не явилась, извещалась по указанном истцом адресу, а также по адресу, по которому зарегистрирована по месту жительства, заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату по истечении срока хранения.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено судом, истцом подано исковое заявление в Советский районный суд г.Красноярска по месту жительства ответчика: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства сведения о фактическом проживании ответчика на территории <адрес> не подтвердились. По сведениям <данные изъяты> ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Заказная корреспонденция, направленная по установленным адресам, возвращена в суд без вручения адресату по истечении срока хранения.

Учитывая, что исковое заявление было подано в Советский районный суд г.Красноярска по месту жительства ответчика; в ходе судебного разбирательства сведения о фактическом проживании ответчика на территории <адрес> документального подтверждения не нашли; последним известным местом жительства ответчика (определяемым регистрацией по данному основанию) является адрес: <адрес>; указанный адрес относится к территориальной юрисдикции <данные изъяты>; в соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, суд, полагая, что при таких обстоятельствах заявление было принято судом к своему производству с нарушением правил территориальной подсудности, считает необходимым передать данное дело по подсудности, поскольку на момент предъявления данного заявления требования не были подсудны Советскому районному суду г. Красноярска.

Руководствуясь ст.ст. 33,224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2-6367/16 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Потапенко Ю.В. о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности, обращении взыскания на залог передать на рассмотрение в <данные изъяты> (по адресу: <адрес>) в соответствии с правилами территориальной подсудности.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней с момента оглашения.

Председательствующий О.Ю. Колыванова