Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-376/2018 ~ М-371/2018 от 11.07.2018

Дело № 2-376/2018    копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 августа 2018 года п. Октябрьский

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лямзина Т.М.,

при секретаре Плясуновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Карлышеву ФИО6, Карлышеву ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика. В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор №. Согласно кредитного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику «Потребительский кредит» в сумме 52200,00 рублей на срок 24 месяцев с даты его предоставления под 18,9% годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях указанного договора. Договором предусмотрена уплата неустойки при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом. Погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Заемщик Карлышева Г.Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками заемщика являются ФИО2 и ФИО3

Наследники на контакт с банком не идут, никаких мер к погашению кредита не предпринимают, задолженность по кредитному договору не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составляет 61521,18 рубль, в том числе: основной долг в размере 52200 рублей, проценты в размере 9321,18 рубль.

Просят взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк России сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: основного долга 52200,00 рублей, процентов за пользование кредитом 9321,18 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2045,64 рублей.

В судебное заседание истец – представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, о дате и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, в представленном письменном заявлении с исковыми требованиями не согласились, просили в иске отказать, пояснив, что имущество после смерти ФИО1 не принимали, наследственного имущества не имеется (л.д. 53,54).

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства - Потребительский кредит в размере 52200,00 рублей под 18,9% годовых, на срок 24 месяца с даты его фактического предоставления. К кредитному договору прилагается график платежей (л.д. 12-16).

Согласно выписки по счету № ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 была перечисленная сумма кредита в размере 52200,00 рублей (л.д.44-46).

Согласно расчета суммы по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 61521,18 руб., в том числе основной долг – 52200,00 рублей, проценты за пользование кредитом – 9321,18 рублей (л.д. 28-29).

Согласно свидетельству о смерти, выданному отделом ЗАГС администрации Октябрьского муниципального района Пермского края ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в г. Кунгур Пермского края (л.д. 30).

Судом установлено, что ФИО1 в ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ был взят кредит на сумму 52200,00 рублей, о чем был заключен кредитный договор. Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составила 61521,18 рублей.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Часть 3 ст. 1175 ГК РФ предусматривает, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно сведениям нотариусов Октябрьского нотариального округа Пермского края, наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д. 47,50).

Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно представленных сведений из Октябрьского отдела Чернушинского филиала ГБУ «ЦТИ» Пермского края» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеет на праве личной собственности квартиры и частного домовладения в п. Октябрьский и Октябрьском районе (л.д. 52).

Согласно уведомления ФГБУ ФКП Росреестра по Пермскому краю, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, объектов недвижимости не зарегистрировано (л.д.51).

Согласно информации администрации Октябрьского городского поселения Октябрьского муниципального района Пермского края, по адресу: <адрес> на 30.01.2007 года были зарегистрированы: ФИО2, ФИО1, ФИО3 (л.д. 48-49).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что наследниками первой очереди после смерти Карлышевой Г.Т. являются ее муж ФИО2, сын ФИО3, которые в силу ст. 1175 ГК РФ должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая, что после смерти Карлышевой Г.Т. наследники ФИО2 и ФИО3 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, какого-либо наследственного имущества у умершей не имеется, доказательств того, что наследники фактически вступили во владение каким либо наследственным имуществом материалы дела не содержат, в связи с чем в удовлетворении заявленных исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору следует отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано в полном объеме, в связи с чем требование о взыскании солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходов по оплате государственное пошлины в размере 2045,64 рублей также не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 28.06.2018 года включительно в размере 61521,18 рубль, в том числе: основной долг в размере 52200 рублей, проценты в размере 9321,18 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2045,64 рублей-отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий Лямзина Т.М.

Судья:

Секретарь судебного заседания:

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле 2-376/2018