Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-412/2015 ~ М-388/2015 от 03.08.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 августа 2015 года                                                     гор. Октябрьск Самарской области

          Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Бодрова Е.А., при секретаре Ярцевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Партнер МФ» к Власову М.Н. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Партнер МФ» обратилось в суд с иском к Власову М.Н. о взыскании денежных средств по договору займа в размере <ххх> рублей, процентов на сумму займа в размере <ххх> рублей и возврат уплаченной госпошлины в размере <ххх> рубля <ххх> копеек.

В судебном заседании представитель истца Забелин Д.С., действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме и показал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Партнер МФ» передал ответчику Власову М.Н. по договору займа <ххх> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере <ххх>% в день. По условиям договора ответчик обязан был выплатить <ххх> рублей в указанный срок. Однако Власов М.Н. свои договорные обязательства не выполнил. Истец неоднократно уведомлял должника о необходимости вернуть долг, но ответчик продолжает уклоняться от добровольного исполнения обязательств. Согласно договору заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета <ххх>% от общей суммы задолженности по займу за каждый день просрочки. Количество дней просрочки составило 441 дней, но учитывая несоразмерность процентов сумме задолженности истец снизил задолженность просрочки до 150 дней, что составило 46 281 рубль, которые просит взыскать, а также сумму основного долга в размере <ххх> рублей. Также он просит взыскать понесённые ООО «Партнер МФ» расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме <ххх> рубль <ххх> копейки.

Ответчик Власов М.Н. в судебное заседание не явился, хотя дважды был уведомлен о слушании дела, о чем имеются почтовые уведомления, свидетельствующие о получении им документов по делу, своих возражений суду не предоставил.

Суд, выслушав объяснения представителя истца и, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебное заседание был представлен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в простой письменной форме и удостоверенный сторонами, из которого следует, что ООО «Партнер МФ» в лице генерального директора К. предоставил Власову М.Н. заем в размере <ххх> рублей с начислением процентов в размере <ххх>% за каждый день пользования денежными средствами (<ххх>% годовых) в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный в договоре срок ответчик Власов М.Н. денежные средства не вернул.

По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, ООО «Партнер МФ» представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность Власов М.Н. возвратить долг.

Таким образом, суд установил, что Власов М.Н. нарушил условия договора займа, а поэтому с него подлежит взысканию сумма основного долга в размере <ххх> рублей.

Согласно п.7.1 договора займа, в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные договором, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета <ххх>% от общей суммы задолженности по займу за каждый день просрочки.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется договором.

Просрочка платежа в спорном случае составила <ххх> день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года), а сумма процентов составила <ххх> ххх рублей копеек (<ххх> рублей - основной долг) х <ххх>% х <ххх> день), с учетом выплаты ответчиком ДД.ММ.ГГГГ процентов в сумме <ххх> рублей, задолженность составила <ххх> рублей <ххх> копеек, которую истец снизил до <ххх> дней просрочки до <ххх> рубля и, именно данная сумма подлежит взысканию.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца и госпошлина в сумме 2 051 рублей 24 копейки.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

         Иск ООО «Партнер МФ» к Власову М.Н. о взыскании долга по договору займа,- удовлетворить.

Взыскать с Власова М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего <адрес>, в пользу ООО «Партнер МФ» в счет возмещения основного долга денежные средства в сумме <ххх> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <ххх> рубля, судебные расходы в сумме <ххх> рубля <ххх> копеек, а всего <ххх> рублей <ххх> копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий: судья                                                       = Е.А. БОДРОВ =