Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5403/2020 ~ М-5642/2020 от 09.11.2020

Дело № 2-5403/20 66RS0003-01-2020-004793-77

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 11.12.2020

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Македонской В.Е.,

при секретаре Тухбатулине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УЖК «Урал-СТ» к Арефьеву С.А. о предоставлении доступа в жилое помещение с целью проведения осмотра состояния дымовых и вентиляционных каналов,

установил:

ООО УЖК «Урал-СТ» обратилось в суд с искомк Арефьеву С.А. о предоставлении доступа в жилое помещение с целью проведения осмотра состояния дымовых и вентиляционных каналов.

Судом разрешалось ходатайство представителя истца, поданное через приемную суда, об отказе от исковых требований.

Представитель истца, ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину не явки суду не сообщили.

В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В силу пп.1, 2 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения.

В соответствии с п.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонампоследствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца ООО УЖК «Урал-СТ» от иска к Арефьеву С.А. о предоставлении доступа в жилое помещение с целью проведения осмотра состояния дымовых и вентиляционных каналов.

Производство по гражданскому делу № 2-5403/2020 по иску ООО УЖК «Урал-СТ» к Арефьеву С.А. о предоставлении доступа в жилое помещение с целью проведения осмотра состояния дымовых и вентиляционных каналов – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок с момента вынесения подачей частной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья В.Е. Македонская