Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-138/2020 от 05.10.2020

45RS0024-01-2020-000742-02

Дело №1-138/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Щучье Курганской области 16 декабря 2020 года

Щучанский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Чернухина К.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Щучанского района Курганской области Завьялова Е.А.,

подсудимого Подкорытова А.А., защитника – адвоката Кобзарь Е.О., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Пановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Щучье Курганской области уголовное дело в отношении:

Подкорытова Андрея Анатольевича, <данные изъяты> судимого:

17.08.2017 года и.о. мирового судьи судебного участка №30 Щучанского судебного района Курганской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев. Освобожден по отбытию наказания 27.03.2018 года;

20.08.2018 года Щучанским районным судом Курганской области по ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Щучанского районного суда Курганской области от 17.01.2019 года условное осуждение по приговору Щучанского районного суда Курганской области от 20.08.2018 года отменено, направлен для отбытия назначенного наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Освобожден по отбытию наказания 16.07.2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С ТА Н О В И Л:

Подкорытов совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

20.07.2020 года, Подкорытов, около 20 часов 05 минут, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, увидев в руках ранее ему незнакомой Т. сумку, в которой находился кошелек, после чего у Подкорытова возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего Т..

С целью реализации своего преступного умысла, Подкорытов, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями наблюдают находившиеся во дворе дома О., Т., осознавая открытый характер хищения, в 20 часов 15 минут, находясь у подъезда № указанного дома, дождавшись, когда Т. вышла из подъезда, выхватил у нее из рук сумку стоимостью 660 рублей, в которой находился сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью 784 рубля с находящейся внутри сим-картой сотового оператора «Билайн», не представляющей ценности для Т., кошелек стоимостью 300 рублей. После чего Подкорытов с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, тем самым противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество.

Своими преступными действиями Подкорытов причинил материальный ущерб Т. на сумму 1744 рубля 00 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Подкорытовым в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый поддержал заявленное ходатайство и суду пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства, порядок его обжалования ему разъяснен и понятен.

Государственный обвинитель и потерпевшая Т. согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства.

Учитывая, что Подкорытов обвиняется в совершении преступления средней тяжести, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, обвинение понятно подсудимому, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают о применении особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, предъявленное Подкорытову, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Деяние, совершенное Подкорытовым, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

На учете у врача психиатра-нарколога и врача-психиатра Подкорытов не состоит (т. 1 л.д.95), у суда не возникло сомнений в его вменяемости.

При назначении наказания Подкорытову суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельство, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд также руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимого, изложенные в характеристиках, о его семейном и имущественном положении, поведении в быту, состоянии здоровья.

Судом учтено, что Подкорытов по месту жительства и бывшему месту отбывания наказания характеризуется как склонный к злоупотреблению спиртными напитками, официально не работает, жалоб на него не поступало; не осознает социальной опасности содеянного, не допускал нарушений установленного порядка отбывания наказания, участие в обязательных мероприятиях воспитательного характера принимал без желания, не всегда делал положительные выводы, поощрений не имел, социально-полезные связи утрачены, на профилактическом учете не состоял, по характеру пунктуален, усидчив (т.1 л.д.97, 148).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств за совершенное преступление суд, руководствуясь положениями п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления путем его добровольной выдачи сотрудникам полиции (т.1 л.д.6-9).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства за совершенное преступление суд признает неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, что подтверждено медицинскими документами и сведениями начальника здравпункта <данные изъяты>, отсутствие у Подкорытова постоянного места жительства.

Оснований для признания отягчающим наказание Подкорытову обстоятельством совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание Подкорытову за совершенное им преступление, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает рецидив преступлений, который, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, не относится к категории опасного или особо опасного, так как Подкорытов совершил умышленное преступление средней тяжести, имея непогашенную судимость по приговору Щучанского районного суда от 20.08.2018г.

В соответствии с ч. 1 ст.68 УК РФ, суд при назначении наказания Подкорытову при рецидиве преступлений учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания в виде реального лишения свободы оказалось недостаточным.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного Подкорытовым преступления, связанного с посягательством на частную собственность, характер и степень тяжести данного преступления, личность подсудимого, суд считает, что цели уголовного наказания - исправление Подкорытова и предупреждение совершения им новых преступлений - не будут достигнуты без реального отбывания им наказания, в связи с чем суд назначает Подкорытову наказание в виде реального лишения свободы.

При определении срока наказания Подкорытову за совершенное им преступление суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, а также применяет ограничения, установленные ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая смягчающие обстоятельства, суд не находит их исключительными и не усматривает других, которые могли быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенного преступления или личности самого подсудимого, дающими основания для особого снисхождения к Подкорытову и применения положений ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ при назначении ему наказания, поскольку не оправдывают целей и мотивов совершенного им преступления.

Согласно пункту «в» части 1 статьи 58 УК РФ суд назначает Подкорытову отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, так как Подкорытов ранее отбывал лишение свободы.

Суд не находит оснований к изменению или отмене меры пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Подкорытову надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время фактического непрерывного содержания под стражей Подкорытова в порядке задержания и применения меры пресечения с 21.07.2020 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественными доказательствами в соответствии со ст.81-82 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, суд считает необходимым распорядиться следующим образом: сумку, паспорт гражданина Российской Федерации, телефон марки <данные изъяты> ключи, кошелек - считать переданными по принадлежности потерпевшей Т..

Гражданский иск в деле не заявлен.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого Подкорытова от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 21 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, ░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.316 ░.10 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.389.6 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░