По делу 5 – 16 / 2014 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Об административном правонарушении
г.Луга Ленинградская область 21 января 2014 года
Судья Лужского городского суда Ленинградской области Екименок Р.А., по адресу: 188230 Ленинградская область г. Луга пр. Кирова дом 105/3 литер «б», рассмотрев материалы дела с участием Рыбалко С.А. в отношении
Рыбалко Сергея Александровича, "данные о личности"
"данные о личности"
"данные о личности"
по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Установил:
Рыбалко С.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
Правонарушение выразилось в следующем.
20 января 2014 года в 20 час 45 минут, Рыбалко С.А. будучи в состоянии опьянения находясь в общественном месте, на улице около 20 часов 45 минут возле <адрес> демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу, громко выражался нецензурной бранью в присутствии других граждан, на замечание граждан и сотрудников полиции не реагировал.
Рыбалко С.А. судом разъяснены и ему понятны его права и обязанности, Рыбалко С.А. в суде заявил, что адвоката для участия в рассмотрении дела об административном правонарушении ему не требуется.
Рыбалко С.А. в суде свою вину по части 1 ст. 20.1 Ко АП РФ признал, вышеизложенные обстоятельства не отрицал, пояснил, что находился в состоянии опьянения, не отрицает, что выражался нецензурной бранью, на требование прекратить неправомерное поведение не реагировал.
Кроме личного признания, вина Рыбалко С.А. в совершении административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении АП № 20 января 2014 г. (л.д.2), протоколом об административном задержании Рыбалко С.А. совершившего административное правонарушение, № 187 от 20.01. 2014 г. (л.д. 6), протоколом о доставлении Рыбалко С.А., совершившего административное правонарушение, ДЛ САП № 243 от 20.01.2014г. ( л.д. 9), объяснениями гр. Б. о том, что около 20 часов 40 минут на <адрес> она наблюдала мужчину, выражавшегося громкой нецензурной бранью, который на замечания других граждан и полиции не реагировал ( л.д. 8).
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Оценив в соответствии с требованиями ст. 26. 11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совокупность представленных по делу и исследованных доказательств, суд признает вину Рыбалко С.А. в совершении административного правонарушения доказанной, квалифицирует его действия по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении Рыбалко С.А. наказания, учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное состояние, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В соответствии со ст. 4.2 Ко АП РФ как обстоятельства смягчающие административную ответственность, суд оценивает то, что Рыбалко С.А. свою вину частично признал.
В соответствии со ст. 4.3 Ко АП РФ, как обстоятельство отягчающее административную ответственность суд учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения ( л.д.5).
Суд учитывает конкретные обстоятельства, связанные с совершением Рыбалко С.А. административного правонарушения в общественном месте – на улице города Луги.
Оценив совокупность установленных в отношении Рыбалко С.А. конкретных обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить административное наказания в виде административного ареста, как единственно возможного способа достижения целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений в данном случае.
С учетом всех установленных обстоятельств, основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 29. 9 - 29. 11 К о АП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ "░░░░░░ ░ ░░░░░░░░", ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.1 ░ ░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 20 –░░ ░░░░░ 50 ░░░░░ 20 ░░░░░░ 2014 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░: