Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-471/2018 от 27.07.2018

Дело № 2-471/2018

УИД 24RS0036-01-2018-000298-27

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2018 года                                 п. Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Петушковой О.Ю.

при секретаре: Овчинниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Управляющая компания «Сервис» к Дулисову М.В., Горшковой Т.В. о взыскании задолженности по коммунальным услугам, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО Управляющая компания «Сервис» в лице представителя Кузьмина А.В., действующего на основании доверенности, обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что ООО УК «Сервис» оказывает коммунальные услуги для гражданин, проживающих по адресу: <адрес>. ООО УК «Сервис» надлежащим образом исполнило свои обязательства по предоставлению коммунальных услуг собственнику квартиры - Маковеевой А.Ф., проживавшей в данной квартире до дня своей смерти 29.07.2016 года. На день смерти у наследодателя имелась задолженность за коммунальные услуги в размере 1 590 рублей 19 копеек. В качестве наследников к имуществу умершей в порядке наследства по закону вступили её родственники - Дулисов М.В. и Горшкова Т.В. По состоянию на 31 марта 2018г. задолженность по оплате коммунальных услуг составляет 164 630 рублей 48 копеек. В марте, в счет погашения задолженности по коммунальным услугам ответчиками было оплачено 196 759,82 рубля. Ответчики нарушили требования ст. 153-155 ЖК РФ в части исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг, поскольку обязаны своевременно оплачивать коммунальные услуги в установленный срок, согласно установленным тарифам РЭК Красноярского края для населения на период 2014-2017г.г. Задолженность ответчиков за оказанные коммунальные услуги на 31.12.2017г. составляет 207 919 рублей 32 копейки, согласно расчетов задолженности составленных ООО УК «Сервис». Причинение убытков (не получение доходов) со стороны должника выразилось в неоплате оказанных услуг, за период с 01.02. 2014г. по 31.03.2018г. Доказательств о признании задолженности со стороны ответчиков, истец не располагает. В связи с указанными обстоятельствами возникла необходимость подачи настоящего иска. С учетом уточнений от 05.06.2018 г. просит взыскать в долевом порядке с Дулисова М.В. и Горшковой Т.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Сервис» задолженность за предоставление коммунальных услуг в размере 162 496 рублей 54 копейки, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 4 492 рубля 61 копейку.

В судебное заседание представитель истца ООО УК «Сервис» не явился, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении дела не ходатайствовали.

Ответчика Дулисов М.В., Горшкова Т.В. надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, согласно заявлений, просили судебное заседание провести в их отсутствие, исковые требования признают в полном объеме.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО УК «Сервис», ответчиков Дулисова М.В., Горшковой Т.В.

В силу статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 4 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство регулирует отношения по поводу, в том числе пользования общим имуществом собственников помещений; содержания и ремонта жилых помещений; управления многоквартирными домами; внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Жилищные права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей (статья 10 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включая плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В силу ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством РФ.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством РФ.

В соответствии с абзацем 1 ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Согласно ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Пунктом 3 статьи 52 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденным Постановлением Правительства № 354 от 06.05.2011 предусмотрено, что граждане обязаны полностью и своевременно вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, по утвержденным в соответствии с действующим законодательством в установленном порядке тарифам.

Заочным решением Мотыгинского районного суда от 27.06.2018 г. по гражданскому делу № 2-291/2018 г. по иску ООО Управляющая компания «Сервис» к Дулисову М.В., Горшковой Т.В. о взыскании задолженности по коммунальным услугам, расходов по оплате государственной пошлины были удовлетворены исковые требования ООО Управляющая компания «Сервис».

20.07.2018 г. в Мотыгинский районный суд от ответчика Горшковой Т.В. поступило заявление об отмене вышеуказанного заочного решения, в котором она указала, что ей был написан отказ от наследства в пользу ее брата – Дулисова М.В., который был представлен в ООО УК « Сервис» до вынесения судебного решения, кроме этого сумма задолженности по коммунальным услугам, указанная в исковом заявлении не совпадает с суммой, указанной в расчетных документах.

Определением Мотыгинского районного суда от 27.07.2018г. было удовлетворено заявление Горшковой Т.В. об отмене заочного решения Мотыгинского районного суда от 27.06.2018г.

В судебном заседании установлено, что Маковеева А.Ф. являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Маковеева А.Ф. умерла.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 17.08.2018 г. собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является Маковеева А.В.

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону №, выданных 29.09.2017 г. нотариусом Мотыгинского нотариального округа наследниками имущества Маковеевой А.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> являются Дулисов М.В., Горшкова Т.В. по 1/2 доли в праве.

В материалы дела ответчиком Горшковой Т.В. представлено заявление от 16.01.2017г., согласно которого Горшкова Т.В. отказывается от причитающегося ей наследственного имущества ее бабушки – Маковеевой А.Ф., умершей 29.07.2016 г. в пользу брата – Дулисова М.В. Заявление удостоверено заместителем главы администрации Новоангарского сельсовета Мотыгинского района Красноярского края Васильевой К.Ю., однако отказ от наследственного имущества в виде 1/2 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес> установленном законом порядке зарегистрирован не был.

Из материалов дела следует, что ООО УК «Сервис» является управляющей компанией, производящей и поставляющей коммунальные услуги населению по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению и вывозу ТБО в п. Новоангарск Мотыгинского района Красноярского края.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиками, установленной статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанности по оплате жилищных и коммунальных услуг по состоянию на 31.05.2018 г. у них образовалась задолженность.

Истец представил в суд расчет суммы долга ответчиков, согласно которого задолженность по коммунальным платежам по состоянию на 31.05.2018 г. составляет 162 496 рублей 54 копейки.

    Из материалов дела следует, что до настоящего времени образовавшаяся задолженность ответчиками не погашена.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что обязанности по оплате коммунальных услуг ответчики надлежащим образом не выполнили, в связи с чем, общая задолженность составляет 162 496 рублей 54 копейки, размер которой подтверждается представленным истцом расчетом начисления коммунальных услуг.

Учитывая, что в материалы дела ответчиками не представлены доказательства погашения задолженности по оплате коммунальных услуг, суд, проверив представленный расчет взыскиваемой суммы, приходит к выводу, что исковые требования ООО УК «Сервис» к Дулисову М.В., Горшковой Т.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме этого, определяя размер задолженности каждого из ответчиков, суд исходит из того, что ответчики являются наследниками имущества Маковеевой А.Ф. по 1/2 доли в праве, поэтому размер задолженности за коммунальные платежи должен быть распределен в долевом, а не в солидарном порядке. В силу вышеприведенных положений ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилищно – коммунальные услуги несет собственник жилого помещения независимо от его проживания и пользования данным жилым помещением.

С учетом изложенного, исходя из того, что каждый из ответчиков должен участвовать в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно своей доли, суд приходит к выводу о взыскании со Дулисова М.В. и Горшковой Т.В. задолженности по коммунальным платежам в размере 81 248 рублей 27 копеек с каждого.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 492 рубля 61 копейка, что подтверждается платежным поручением № 197 от 10.05.2018 г. В ходе рассмотрения данного дела, истцом было подано заявление об уточнении (уменьшении) исковых требований по делу, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в долевом порядке по 2 224 рубля 97 копеек с каждого.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 42 рубля 68 копеек подлежит возврату истцу, на основании пп. 4 п. 1, п. 3 ст. 333.40 НК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО Управляющая компания «Сервис» к Дулисову М.В., Горшковой Т.В. о взыскании задолженности по коммунальным услугам, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Дулисова М.В. в пользу ООО Управляющая компания «Сервис» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 81 248 ( восемьдесят одна тысяча двести сорок восемь) рублей 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 224 ( две тысячи двести двадцать четыре) рубля 97 копеек, а всего в размере 83 473 ( восемьдесят три тысячи четыреста семьдесят три) рубля 24 копейки.

Взыскать с Горшковой Т.В. в пользу ООО Управляющая компания «Сервис» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 81 248 ( восемьдесят одна тысяча двести сорок восемь) рублей 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 224 ( две тысячи двести двадцать четыре) рубля 97 копеек, а всего в размере 83 473 ( восемьдесят три тысячи четыреста семьдесят три) рубля 24 копейки.

Межведомственной инспекции федеральной налоговой службы № 9 по Красноярскому краю произвести возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 42 ( сорок два) рубля 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                         Петушкова О.Ю.