Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-548/2014 ~ М-390/2014 от 12.03.2014

2- 548 \2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 МАЯ 2014 ГОДА.

    Г.Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

При секретаре Дубовицкой Е.К.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты> к Багдасаряну А. о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса

У С Т А Н О В И Л:

    В суд обратилось ОАО <данные изъяты> с иском к Багдасаряну А., в котором истец просил     взыскать с ответчика в свою пользу деньги в сумме <данные изъяты> коп. в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, а также заявил о возмещении судебных расходов в виде возврата госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.

    В обоснование иска ссылался на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомашине Вольво, регистрационный знак №     Согласно материалов дела об административном правонарушении указанное ДТП произошло по вине водителя Багдасаряна А., управлявшего автомашиной ВАЗ № регистрационный знак №, нарушившего ПДД РФ. Гражданская ответственность виновника ДТП на ДД.ММ.ГГГГ была застрахована в ОАО <данные изъяты> по полису № №

    В соответствии с ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств « страховщик выполнил обязательство по договору № в полном объеме, выплатив потерпевшим страховое возмещение в сумме <данные изъяты> коп. с учетом износа транспортного средства, что подтверждается платежными поручениями № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ст.14 ФЗ Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в частности, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Согласно страхового полиса № ответчик Багдасарян А. в момент совершения ДТП, управляя автомашиной <данные изъяты>, регистрационный знак №, не был включен в число водителей допущенных к управлению данным транспортным средством и находился в состоянии алкогольного опьянения.

    Представитель истца о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

    Ответчик Багдасарян А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом о дате, месте, времени судебного заседания извещен. Суд неоднократно и своевременно извещал ответчика Багдасарян А. о слушании дела по адресу, указанному в исковом заявлении. Данный адрес места жительства ответчика указывался самим Багдасаряном А. в материалах дела об административном правонарушении.

    Рассмотрев заявленные исковые требования, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств.. .), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на управление транспортным средством и т.п.).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Если вред причинен в результате взаимодействия источников повышенной опасности, то при решении вопроса об имущественной ответственности их владельцев друг перед другом необходимо исходить из общих оснований ответственности, установленных правилами ст. 1064 ГК РФ.

При рассмотрении данного дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 20 минут по <адрес> ответчик Багдасарян А., управляя автомашиной ВАЗ №, регистрационный знак №, совершил наезд на стоящее транспортное средство Вольво, регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине Вольво, регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Указанное ДТП произошло по вине водителя Багдасаряна А., управлявшего автомашиной <данные изъяты>, регистрационный знак №, нарушившего п. 10.1 ПДД РФ. Данные обстоятельства подтверждаются справкой ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ и материалами дела об административном правонарушении. Во исполнение условий договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак №, по полису № истцом по делу потерпевшему выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> коп., с учетом износа транспортного средства, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно правил ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортным средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, управляющее транспортным средством на основании выданной ему собственником транспортного средства доверенности, является законным владельцем.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством

В данном случае, сведений о том, что водитель Багдасарян А. на момент дорожно-транспортного происшествия управлял автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, на законном основании, в материалах дела не имеется. Как усматривается из полиса № собственником автомашины <данные изъяты>, регистрационный знак №, является Кочетова Н.Ю., водитель. Допущенный к управлению Баланел Д.С.

В виду того, что в судебном заседании нашли свое подтверждение обстоятельства наступления страхового случая - ДТП по вине ответчика Багдасаряна А., а также обстоятельства того, что истец во исполнение условий договора страхования выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп., исковые требования подлежат удовлетворению в силу п. 76 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортным средств", в соответствии с которыми страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты

    В виду удовлетворения исковых требований по правилам ст.ст. 94, 98 ГПК РФ ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы в виде возврата госпошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.14 ФЗ « Об обязательной гражданской ответственности владельцев транспортных средств «, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Багдасаряна А., место рождения <адрес>. проживающего <адрес>

В пользу ОАО <данные изъяты> деньги в сумме <данные изъяты>. в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, а также возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> коп. рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

        СУДЬЯ: В.С.ОШУРКО.

<данные изъяты>