Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1946/2018 от 04.04.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 мая 2018 года г.о. Самара

Судья Кировского районного суда г.о. Самара Ромаданова И.А.,

при секретаре Золотухиной Т.В.,

с участием прокурора Черновой О.С.,

представителя истицы Воробъевой Н.Ю. (по доверенности) Кочегарова В.В., ответчика Аманова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1946/18 по иску Воробъевой Н.Б. к Аманову Ю.А. о вселении.

Установил:

Воробъева Н.Б. обратилась в суд с иском к Аманову Ю.А. о вселении, мотивировав свои требования следующим. Истец является собственником квартиры: общей площадью 71 кв.м., этаж 4, по адресу г. Самара, Кировский район, <адрес> на основании Договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ г. выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области . Согласно справки ГУП обл. «ЕИРЦ» в данной квартире зарегистрирован прежний собственник З., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (умерла ДД.ММ.ГГГГ.), титульный собственник в квартире не зарегистрирован и не проживает.

С ноября 2013 года в квартиру по адресу г. Самара, <адрес> самовольно вселился ответчик под предлогом ухода за престарелой матерью, который проживает в ней по настоящее время и злоупотребляет своим правом, так как проживает в ней без разрешения собственника (истца) уже длительное время и съезжать добровольно не собирается, коммунальные платежи не оплачивает, а постоянно провоцирует скандалы и выгоняет истца из квартиры.

Истец обращался к участковому по поводу выселения ответчика из квартиры и его незаконного проживания в ней, но тот порекомендовал обращаться с данными требованиями в суд.

Неоднократные требования истца по выселению, ответчик игнорирует в грубой форме, а так как другим способом данный спор разрешить не возможно истец вынужден обратиться в суд за защитой своих законных прав.

В судебном заседании представитель истца исковый требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Аманов Ю.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился в полном объёме. Пояснил, что его родители жили раньше в г. Х., была военная семья отец –полковник, затем родители уехали в Краснодар, он не поехал ему как члену семьи военнослужащего дали комнату, он остался жить в Х.. Он не был у родителей в г. К., у него не складывались отношения с матерью. В 2000 году его мама переехала в г. Самару, и только в 2013 году он приехал к матери в Самару, до этого отношения с ней не поддерживал, когда приехал он узнал, что квартиру мама подарила племяннице. Он был не согласен, мама подавала в суд, но дело проиграла, его мама умерла, собственница квартиры его выселяет, Считает, что у него имеется право на проживание в квартире, с выселением не согласен.

Свидетель С. показал, что ответчик её сосед с 2013 года, его мама часть ходила в церковь, была ухоженной, вела нормальный образ жизни, выглядела здоровой.

Свидетель Б. показала, что она соседка с Амановым Ю.А., З. мама ответчика была ухоженной женщиной, обслуживала себя сама, сама ходила в магазин, никогда на сына не жаловалась.

Суд, выслушав истца, ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, мнение прокурора, об удовлетворении исковых требований, считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. Судом установлено следующее.

Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года усматривается, что Воробъева Н.Б. является собственницей квартиры, расположенной по адресу: г. Самара, <адрес>.

Решением Кировского районного суда от 21.10.2014 года в исковых требованиях З. к Воробъевой Н.Б. о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки отказано. Решение вступило в силу 07.04.2015 года.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Судом установлено, что Воробъева Н.Б. является собственницей спорной квартирой. В квартире в настоящее время проживает ответчик и создает препятствие в пользовании истцом собственностью. Принимая во внимание, что истец, являясь сособственником спорной квартиры и имеет право на проживание в ней, суд приходит к выводу, что требования истца о вселении подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Воробъевой Н.Б. к Аманову Ю.А. о вселении удовлетворить.

Выселить Аманова Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения из жилого помещения по адресу: г. Самара, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.о. Самара в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:         И.А. Ромаданова

Мотивированное решение составлено 08.05.2018 года.

2-1946/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Воробьева Н.Б.
Прокурор Кировского района г. Самара
Ответчики
Аманов Ю.А.
Другие
Кочегаров В.В.
Управление МВД России по г.Самаре
Суд
Кировский районный суд г. Самары
Судья
Ромаданова И. А.
Дело на странице суда
kirovsky--sam.sudrf.ru
04.04.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
04.04.2018Передача материалов судье
04.04.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.05.2018Судебное заседание
08.05.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.05.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.09.2018Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
07.09.2018Изучение поступившего ходатайства/заявления
24.09.2018Судебное заседание
22.10.2018Судебное заседание
25.10.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
06.02.2019Дело оформлено
06.02.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее