Решение по делу № 2-35/2018 (2-624/2017;) ~ М-606/2017 от 12.12.2017

                                                                                                                 Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Турунтаево                                                                                                  29 января 2018 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Абидуева О.Н-Ц.,

при секретаре Добрыниной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Хмелевой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, АО «Россельхозбанк» указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Хмелевой Л.Н. заключено соглашение о кредитовании счета № (далее – Кредитный договор), согласно условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 12 500 рублей, с процентной ставкой 26,9% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ В результате ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей по Кредитному договору образовалась просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет 13 563, 69 руб., в том числе: основной долг – 12 200 руб.; проценты – 1 363, 69 руб. Просит взыскать с Хмелевой Л.Н. указанную задолженность, расходы по оплате государственной пошлины и расторгнуть кредитный договор.

В ходе рассмотрения дела, представитель АО «Россельхозбанк» по доверенности Тутаева О.И. представила заявление об уменьшении исковых требований, в котором просила взыскать с Хмелевой Л.Н. остаток задолженности по кредитному договору в размере 319, 63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 542, 54 руб.

В судебном заседании представитель АО «Россельхозбанк» по доверенности Тутаева О.И. исковые требования поддержала.

    Ответчик Хмелева Л.Н. исковые требования АО «Россельхозбанк» признала в полном объеме.

    Выслушав мнение явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Хмелевой Л.Н. заключено соглашение о кредитовании счета №, согласно условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 12 500 рублей, с процентной ставкой 26,9% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Хмелева Л.Н. ознакомлена с условиями предоставления кредита, что подтверждается её подписями в Кредитном договоре, Правилах предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк».

Как следует из заявления об уменьшении исковых требований, уточненного расчета задолженности и не оспаривается Хмелевой Л.Н., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ её задолженность по Кредитному договору составляет 319, 63 руб. (основной долг).

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что Хмелева Л.Н. исковые требования признала в полном объеме, сумму задолженности не оспаривает, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Россельхозбанк» о расторжении Кредитного договора и взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Принимая во внимание, что причиной уменьшения истцом исковых требований послужило добровольное исполнение Хмелевой Л.Н. части исковых требований, с последней также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 542, 54 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Хмелевой Л.Н. удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Хмелевой Л.Н. и Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк».

Взыскать с Хмелевой Л.Н. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 319 рублей 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 542 рубля 54 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                          О.Н-Ц. Абидуев