Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-660/2018 ~ М-648/2018 от 21.11.2018

УИД 66RS0031-01-2018-000932-56

Дело № 2-660/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа иска,

прекращении производства по делу

13 декабря 2018 года

Качканарский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Козловой А.В.,

при секретаре Захаровой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Романовой Ольги Юрьевны к Публичному акционерному обществу «Банк ВТБ», Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

В Качканарский городской суд поступило исковое заявление Романовой Ольги Юрьевны к ООО СК «ВТБ Страхование», Банку ВТБ (ПАО) о защите прав потребителей.

В обоснование требований указано, что 30 октября 2018 года. истец оформила кредит в Банке ВТБ (ПАО) на сумму 611 511 руб., заключив договор № сроком на 60 месяцев. При выдаче кредита с истца были удержаны 88 058 руб. для целей уплаты страховой премии и оформления договора страхования по программе «Профи» (Страховой полис Финансовый резерв №), заключенного с ООО СК «ВТБ Страхование», в результате чего была увеличена общая сумма кредита.

02 ноября 2018 года Романова О.Ю. обратилась к ответчикам с требованиями в добровольном порядке в течение 10 дней с момента получения требований о расторжении заключенного с ООО СК «ВТБ Страхование» договора страхования в рамках кредитного договора                         № от 30 октября 2018 г. с последующим зачислением на счет истца уплаченной суммы в размере 88 058 руб., вернуть указанную сумму. Но до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, Указаниями Банка России от 20.11.2015 №-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования», ст.9 ФЗ от 26.01.1996г. № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», абз. «д» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», Законом РФ «О защите прав потребителей», п.1 ст.3, ст.ст. 421, 422,819, п.1 ст.934, ч.2 ст.935, ч.1 ст.450, п.2 ст.450.1 Гражданского кодекса РФ, Романова О.Ю. просит суд:

1. расторгнуть заключенный 30 октября 2018 года с ООО СК «ВТБ Страхование» договор страхования по программе «Профи» (Страховой полис Финансовый резерв №) в рамках кредитного договора № от 30 октября 2018 г.,

2. взыскать с надлежащего ответчика (Банк ВТБ (ПАО) и (или) ООО СК «ВТБ Страхование») сумму 88 058 руб. в качестве возврата денежных средств при расторжении договора страхования,

3. взыскать с надлежащего ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.,

4. взыскать с надлежащего ответчика штраф в размере 50% от удовлетворенных судом требований как потребителя,

5. взыскать с надлежащего ответчика судебные расходы в размере 10 000 руб.

В судебное заседание истец Романова О.Ю. не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщила, ходатайств в суд не направляла, направила для участия в деле своего представителя по письменной доверенности.

Представитель истца Романовой О.Ю. - Саркисов С.А., действующий на основании письменной доверенности, в судебном заседании просил суд принять отказ от иска, производство по делу прекратить. Отказ от иска связан с добровольным удовлетворением требований истца ответчиками. Сумма требований 88 058 руб. перечислена банком истцу 27.11.2018. Вместе с тем, настаивал на взыскании с ответчиков судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., поскольку ответчики удовлетворили требования истца только после обращения в суд, нарушив 10 дневный срок с момента обращения к нему за возвратом суммы.

Представитель ответчика ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просили дело слушанием отложить, ходатайство оставлено без удовлетворения, согласно письменного отзыва, требования истца не признали, просят в их удовлетворении отказать.

Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представили суду письменный отзыв, содержащий просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Исковые требования истца также не признали, вместе с тем, указали, что страховую сумму за истца с банка получили 22.11.2018 и в течение 5 дней, а именно 27.11.2018 перечислили истцу в полном объеме. Ввиду отсутствия средств, перечисленных Банком, не могли их вернуть ранее.

Суд, учитывая, что все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителей ответчиков, в порядке ч.3 и ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав необходимые письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе, в том числе отказаться от исковых требований.

В соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ от иска представителя истца Романовой О.Ю. - Саркисова С.А. к ответчикам ПАО «Банк ВТБ» и ООО СК «ВТБ Страхование» о расторжении договора страхования, взыскании денежных средств, удержанных в счет стоимости услуг Банка по обеспечению страхования по программе страхования в сумме 88 058 руб., компенсации морального вреда не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в том числа истца, выражен представителем истца добровольно, в соответствии с полномочиями, оговоренными в доверенности 21.11.2018, связан с наличием права у истца по отказу от исковых требований и удовлетворением требований истца ответчиком ООО СК «ВТБ Страхование» добровольно 27.11.2018, что подтверждено документально.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

В соответствии с требованиями ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты - размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права и быть меньше объема защищаемого права. По смыслу названной нормы разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.

Таким образом, размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

С учетом указанных обстоятельств, с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, затраченного представителем времени на ведение дела, соразмерности суммы вознаграждения, а также того обстоятельства, что ответчик ООО СК «ВТБ Страхование» добровольно удовлетворил требования истца, но после обращения истца в суд и по истечении 10 дневного срока с момента обращения к Банку (с 08.11.2018), суд полагает необходимым определить к взысканию в пользу истца 10 000 руб., уплаченных истцом представителю за консультацию, сбор и анализ, а также составление необходимых документов по иску и за представительство в суде по исковым требованиям.

Надлежащим ответчиком по настоящему иску будет являться ПАО «Банк ВТБ», который, получив 08.11.2018 заявление истца о возврате уплаченной страховой премии, в связи с отказом от договора добровольного страхования, 21.11.2018 переводит страховую премию в ООО «ВТБ Страхование», которые в свою очередь 27.11.2018 страховую премию вернули истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска истца Романовой Ольги Юрьевны к ответчикам ПАО «Банк ВТБ» и ООО СК «ВТБ Страхование» о расторжении договора страхования, взыскании денежных средств, удержанных в счет стоимости услуг Банка по обеспечению страхования по программе страхования в сумме 88 058 руб., компенсации морального вреда и производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Публичного Акционерного Общества «Банк ВТБ» в пользу Романовой Ольги Юрьевны 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.

Судья Качканарского городского суда                     А.В. Козлова