Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3975/2013 ~ М-4094/2013 от 15.10.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2013 года         Советский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Картуновой Л.К.,

при секретаре Латыповой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Государственного Бюджетного Образовательного Учреждения Среднего Профессионального Образования "Самарский Государственный Издательско-полиграфический техникум" к Корнеевой Е.В. о взыскании задолженности по оплате за проживание в общежитии и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Государственное Бюджетное Образовательное Учреждение Среднего Профессионального Образования "Самарский Государственный Издательско-полиграфический техникум" (далее по тексту ГБОУ СПО «СГИПТ») обратилось в суд с иском к Корнеевой Е.В. о взыскании задолженности по оплате за проживание в общежитии и коммунальные услуги.

В обоснование исковых требований указало, что ответчице Корнеевой Е.В. была предоставлена комната № в общежитии по адресу: <адрес> А. По состоянию на сентябрь 2013 г. задолженность ответчицы по оплате за проживание в общежитии и коммунальные услуги составила <данные изъяты>., что подтверждается расчетом задолженности. Ссылаясь на то, что Корнеева Е.В. является злостным неплательщиком и не осуществляет плату за пользование жилым помещением и коммунальные услуги, истец просит взыскать задолженность по оплате за проживание в общежитии и коммунальные услуги за период с октября 2010г. по сентябрь 2013г. в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и просил взыскать с Корнеевой Е.В. задолженность по оплате за проживание в общежитии и коммунальные услуги за период с октября 2010г. по сентябрь 2013г. в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 654 руб. 90 коп.     Ответчица Корнеева Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск признала, обязалась выплатить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению как признанные ответчицей, так и подтвержденные материалами дела: платежным поручением №-л.д.2, копией карточки прописки-л.д.4, расчетом задолженности-л.д.5, заявлением Корнеевой Е.В.

    В судебном заседании установлено, что общежитие по адресу: <адрес> А находится в собственности Российской Федерации, а на праве оперативного управления находится у ГБОУ СПО "Самарский Государственный Издательско-полиграфический техникум".

    На основании приказа директора Самарского издательско-полиграфического техникума Корнеевой Е.В. была предоставлена комната № в общежитии по адресу: <адрес> А.

    В указанном жилом помещении Корнеева Е.В. продолжает проживать до настоящего времени не оплачивая своего проживания, в результате чего за Корнеевой за период с октября 2010г. по сентябрь 2013г. сформировалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, по состоянию на сентябрь 2013г. в сумме <данные изъяты>., что подтверждается представленным расчетом (л.д. 5).

    Ответчица иск признала.

    Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Как установлено в п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Поскольку в данном случае, по мнению суда, отсутствуют обстоятельства, которые могут являться основанием для отказа в принятии признания иска, то суд принимает признание ответчицей иска и с учетом названных выше процессуальных норм считает, что заявленные требования следует удовлетворить.

    Суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчицы задолженности по оплате за проживание в общежитии и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>. и удовлетворении исковых требований за период с октября 2010 года по сентябрь 2013 года.

    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Истец оплатил госпошлину в сумме <данные изъяты>. и суд считает необходимым взыскать с ответчицы расходы по оплате государственной пошлины на указанную сумму.

    Оплата истцом госпошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2).    

    На основании изложенного и руководствуясь ст.173, ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Корнеевой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Государственного Бюджетного Образовательного Учреждения Среднего Профессионального Образования "Самарский Государственный Издательско-полиграфический техникум" задолженность по оплате за проживание в комнате № в общежитии и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено 05.11.2013г.

Судья: