Решение по делу № 2-2231/2021 ~ М-917/2021 от 03.03.2021

Дело №2-2231/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2021 года             г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи      Самойловой Т.Г.

при секретаре Валитовой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бархатова А.В., Бархатовой А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Жилстрой №9» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Бархатов А.В. и Бархатова Т.А. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилстрой №9» (далее по тексту - ООО «Жилстрой №9») о взыскании неустойки в соответствии со ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» за просрочку выполнения требований потребителей по возмещению расходов на устранение недостатков в приобретенной 13 ноября 2017 года по договору купли-продажи квартиры, начиная с 07 февраля 2019 года по день фактической выплаты взысканных решением суда расходов на устранение недостатков. Просят также взыскать в равных долях компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, а в пользу Бархатова А.В. расходы на оплату юридических услуг.

В обоснование иска указано, что переданная истцам квартира по договору купли-продажи, заключенному 13 ноября 2017 года с ООО «Жилстрой №9», имела строительные недостатки. Часть расходов на их устранения была компенсирована продавцом в досудебном порядке, а часть взыскана по решению Советского районного суда г. Челябинска от 16 сентября 2019 года с учетом внесенных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 18 февраля 2020 года изменений. Просят взыскать неустойку по день фактического исполнения решения суда, которое было исполнено в отношении Бархатовой Т.А. 25 марта 2020 года, в отношении Бархатова А.В. 28 мая 2020 года.

Истцы Бархатов А.В., Бархатова Т.А. в судебном заседании участия не приняли при надлежащем извещении о рассмотрении дела, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, представив соответствующие заявления.

Представителем ответчика ООО «Жилстрой №9» Садовниковой О.В. представлено суду ходатайство об уменьшении размера неустойки с учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ до 30000 рублей (по 15000 рублей каждому истцу), поскольку размер неисполненных обязательств составляет 90993 рубля.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, приняв во внимания ходатайство ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Советского районного суда г. Челябинска от 16 сентября 2019 года с ООО «Жилстрой №9» в пользу Бархатова А.В., Бархатовой Т.А. взысканы расходы на устранение недостатков по 36100 руб. 97 коп. в пользу каждого, компенсация морального вреда по 500 руб. 00 коп. в пользу каждого, штраф по 18050 руб. 48 коп. в пользу каждого. Также в пользу Бархатова А.В. взысканы расходы на оплату юридических услуг в размере 4000 руб. 00 коп. и расходы на составление заключения в сумме 15869 руб. 78 коп. Этим же решением в пользу ООО «Жилстрой №9» с Бархатова А.В., Бархатовой Т.А. взысканы расходы на проведение судебной экспертизы в размере 5162 руб. 78 коп. в равных долях, то есть по 2581 руб. 39 коп. с каждого.

18 февраля 2020 года судебной коллегией по гражданским делам Челябинского областного суда решение Советского районного суда г.Челябинска от 16 сентября 2019 года изменено в части размера расходов на устранение недостатков, штрафа, судебных расходов по оценке и по экспертизе, государственной пошлины, в данной части принято новое решение, которым с ООО «Жилстрой №9» в пользу Бархатовой Т.А. взысканы расходы на устранение недостатков в размере 45496 руб. 50 коп., штраф в размере 22998 руб. 25 коп., а в пользу Бархатова А.В. взысканы расходы на устранение недостатков в размере 45496 руб. 50 коп., штраф в размере 22998 руб. 25 коп., расходы на составление заключения специалиста в размере 15546 руб. 32 коп. В пользу ООО «Жилстрой №9» с Бархатова А.В., Бархатовой Т.А. взысканы расходы на проведение судебной экспертизы по 2783 руб. 50 коп. с каждого.

Указанными судебными актами установлено наличие в приобретенной 13 ноября 2017 года в совместную собственность Бархатовым А.В., Бархатовой Т.А. у ООО «Жилстрой №9» квартире, расположенной по адресу: г. Челябинск, ул. Луганская, д. 3, кв. 76, недостатков, причиной возникновения которых является некачественное производство строительных работ. Стоимость устранения недостатков квартиры без учета добровольно выплаченной продавцом суммы 18791 руб. 07 коп. согласно заключения ООО Центр судебных исследований «Паритет» №190528-04-Э от 20.08.2019 года составила 90993 рубля.

Истцами Бархатовым А.В., Бархатовой Т.А. заявлено требование о взыскании с продавца ООО «Жилстрой №9» неустойки в соответствии со ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», начиная с 07 февраля 2019 года по день фактической выплаты взысканных решением суда расходов на устранение недостатков.

Согласно ст. 22 ФЗ «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ст. 23 указанного Закона за нарушение предусмотренных ст. 20, 21, 22 настоящего Закона сроков удовлетворения требований потребителя продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Как следует из материалов дела, истцы обратились к продавцу с претензией о возмещении им расходов по устранению недостатков строительных работ 28 января 2019 года, частичная выплата продавцом в размере 18791 руб. 07 коп. в качестве компенсации восстановительных работ оконных конструкций была произведена 23 апреля 2019 года Бархатову А.В.

В рамках исполнения решения Советского районного суда г.Челябинска от 16 сентября 2019 года ООО «Жилстрой №9» были произведены выплаты 25 марта 2020 года в сумме 68994 руб. 75 коп. Бархатовой Т.А., а 28 мая 2020 года в сумме 88541 руб. 07 коп. Бархатову А.В., что подтверждено соответствующими платежными поручениями №6009 и №9537.

Таким образом, размер неустойки за нарушение срока устранения строительных недостатков за период просрочки с 08.02.2019 года по 23.04.2019 года (75 дней) составит 82338 руб. 05 коп., из расчета: (90933 руб.+18791,07 руб.) x 1% x 75 дней.

Истцы просят взыскать за указанный период в пользу каждого неустойку по 41169 руб. 00 коп.

Размер неустойки в пользу Бархатова А.В. за период с 24.04.2019 года по 28.05.2020 года (401 день) составит 182440 руб. 97 коп., из расчета: 90993 руб. / 2 x 1% x 401 день.

Истец Бархатов А.В. просит взыскать неустойку за данный период в сумме 181998 руб. 00 коп.

Общий размер неустойки в пользу Бархатова А.В. составит 223167 рублей (41169+181998).

Размер неустойки в пользу Бархатовой Т.А. за период с 24.04.2019 года по 25.03.2020 года (337 дней) составит 153323 руб. 21 коп., из расчета: 90993 руб. / 2 x 1% x 337 дней.

Общий размер неустойки в пользу Бархатовой Т.А. составит 194492 руб. 21 коп. (41169+153323,21).

Оспаривая требования, ответчик заявил о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ к штрафным санкциям.

Определяя окончательный размер неустойки, суд, принимая во внимание ходатайство ответчика о снижении неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ, принимая во внимание факты выплаты продавцом в добровольном порядке, общий размер невыполненных ответчиком обязательств, руководствуясь компенсационным характером неустойки, считает возможным произвести уменьшение размера неустойки в пользу Бархатова А.В. с 223167 рублей до 35000 рублей, а в пользу Бархатовой Т.А. со 194492 руб. 21 коп. до 30000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» с учетом характера причиненных истцам нравственных страданий, вызванных нарушением имущественных прав, а также требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу каждого истца по 300 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом Бархатовым А.В. заявлены требования о возмещении понесенных им расходов по оплате юридических услуг в сумме 10000 рублей.

В соответствии ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом категории дела, объема проделанной представителем истцов работы, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает правильным определить размер подлежащих возмещению Бархатову А.В. расходов по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей.

В соответствии со ст. 333.20 ч.1 п. 8 НК РФ, в случае, если истец освобожден от оплаты государственной пошлины в соответствии с действующим законом, государственная пошлина оплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных требований. Таким образом, государственная пошлина в размере 2450 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бархатова А.В., Бархатовой Т.А. к ООО «Жилстрой №9» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Бархатова А.В. с общества с ограниченной ответственностью «Жилстрой №9» неустойку в размере 35000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 300 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей, а всего взыскать 38300 (тридцать восемь тысяч триста) рублей.

Взыскать в пользу Бархатовой А.В. с общества с ограниченной ответственностью «Жилстрой №9» неустойку в размере 30000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 300 рублей, а всего взыскать 30300 (тридцать тысяч триста) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилстрой №9» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 2450 (две тысячи четыреста пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: Самойлова Т.Г.