Решение по делу № 30-1-188/2018 от 16.05.2018

Судья: Бекенев Д.В. Дело № 30-1-188/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ярославль 5 июня 2018 года

Судья Ярославского областного суда Безуглов В.В.,

при секретаре Которкиной М.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Архипенко С.С.,

рассмотрев жалобу Архипенко Сергея Сергеевича на постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 26 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Архипенко Сергея Сергеевича,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 26 апреля 2018 года Архипенко Сергей Сергеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца в связи с тем, что он 31 октября 2017 года в период времени с 11 часов до 11 часов 30 минут в районе <адрес>, управляя автомобилем1, в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево не уступил дорогу пешеходу ФИО3, переходящему проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, в результате чего произвел на него наезд, причинив потерпевшему телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

В поданной в Ярославский областной суд в жалобе Архипенко С.С. не соглашается с постановлением суда в части назначенного наказания. Считает, что с учетом установленных судом смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также его раскаяния в содеянном ему может быть назначено более мягкое административное наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного просит постановление судьи от 26 апреля 2018 года изменить, назначить ему наказание в виде административного штрафа.

В судебном заседании Архипенко С.С. доводы жалобы поддержал по изложенным основаниям.

Потерпевший ФИО3 и его законный представитель ФИО1., уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. При данных обстоятельствах жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.

Проверив доводы жалобы, выслушав заявителя, изучив материалы дела, считаю, что постановление судьи является законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 13.1 Правил дорожного движения РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Вина Архипенко С.С. в нарушении пункта 13.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшем причинение легкого вреда здоровью ФИО3, при указанных в постановлении обстоятельствах полностью установлена исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложенной к нему схемой, сообщением из лечебного учреждения о доставлении ФИО3, объяснениями ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4, Архипенко С.С., заключением эксперта № 429 от 2 марта 2017 года. Все указанные доказательства являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности Архипенко С.С. в совершении инкриминируемого деяния. Установленные судом фактические обстоятельства и вывод о виновности Архипенко С.С. в административном правонарушении самим Архипенко С.С. не оспариваются.

Совершенное Архипенко С.С. административное правонарушение правильно квалифицировано судьей по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельства дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно.

Установленный законом порядок привлечения к административной ответственности соблюден, вид и размер наказания Архипенко С.С. определены в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности виновного, его имущественного положения, установленных по делу смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств. Требования ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания соблюдены.

Полное признание вины, добровольное возмещение причиненного материального ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка учтены судом в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Архипенко С.С.

Вместе с тем, суд в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Архипенко С.С., обоснованно признал повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Архипенко С.С. совершил инкриминируемое ему деяние в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию за совершение ряда административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.5, ч.2 ст. 12.7, ч.ч. 2, 4, 5 ст. 12.9 КоАП РФ, имеющими общий с совершенным правонарушением родовой объект – безопасность дорожного движения.

Принимая во внимание, что за год, предшествовавший данному правонарушению, Архипенко С.С. совершил 11 правонарушений в области дорожного движения, за которые был подвергнут административному штрафу, суд приходит к выводу о систематическом характере нарушения Архипенко С.С. порядка пользования правом управления транспортным средством.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств и характера совершенного правонарушения, в результате которого пострадал несовершеннолетний пешеход, переходивший проезжую часть по пешеходному переходу в соответствии с правилами дорожного движения, судья пришел к правильному выводу о назначении Архипенко С.С. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для смягчения назначенного Архипенко С.С. наказания не имеется.

При указанных обстоятельствах заявление Архипенко С.С. о его раскаянии в содеянном и об использовании им транспортного средства в служебных целях основаниями для изменения обжалуемого постановления не являются.

Нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену обжалуемого постановления, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 26 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Архипенко Сергея Сергеевича оставить без изменения, а жалобу Архипенко С.С. – без удовлетворения.

Судья     В.В. Безуглов