Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-101/2016 от 13.06.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об ответственности по делу об административном правонарушении

с. Кинель - Черкассы    13 июня 2016г.

Судья Кинель - Черкасского районного суда Самарской области Чертыковцева Л.М., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении Трифонова <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего, проживающего: <адрес>

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> ФИО1,    находясь на <адрес> -

<адрес>, учинил хулиганские действия в отношении ФИО3 выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, кричал, бросал камни, стучал в ворота, на уговоры прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании правонарушитель вину признал.

Статья 20.1 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Доказательства, подтверждающие вину правонарушителя в совершении административного
правонарушения, суду представлены: опрос потерпевшего, свидетелей, рапорт,    протокол об

административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, указанных в ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающих административную ответственность суд учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, перечисленных в ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

При решении вопроса о назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения в области охраны общественного порядка и общественной безопасности, признание вины и раскаяние в содеянном, сожаление о случившемся, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. 20.1 ч.1,29.9ч.1 п. 1,29.10, 29.11КоАПРФ, судья

Постановил:

Признать    Трифонова <данные изъяты> виновным в совершении административного

правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Указанную сумму штрафа перечислить на р/с районного бюджета

Получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>) Расчетный счет №; КБК №; БИК №; ИНН №; КПП №;

Уникальный код администратора: № ОКАТО №; Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Кинель - Черкасский районный суд.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.