Определение по делу № 2-1044/2020 ~ М-150/2020 от 20.01.2020

Дело № 2-1044/2020                                        

УИД 54RS0004-01-2020-000163-52

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 октября 2020 года               г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи                         Авериной О.А.

При секретаре                  Тихоненко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО, ФИО и Новосибирскому социальному коммерческому банку «Левобережный» (Публичному акционерному обществу) о признании договоров купли-продажи транспортного средства недействительными, признании недействительным дополнительного соглашения к кредитному договору, признании недействительным договора залога транспортного средства и истребовании имущества из чужого незаконного владения,

у с т а н о в и л:

ФИО, с учетом уточнений, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО, ФИО и НСКБ «Левобережный» (ПАО), по которому просил признать договор купли-продажи транспортного средства TOYOTA HAIGHLANDER, 2011 г. выпуска, идентификационный номер (VIN) №, от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО и ФИО недействительным, признать договор купли-продажи транспортного средства TOYOTA HAIGHLANDER, 2011 г. выпуска, идентификационный номер (VIN) №, от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО и ФИО недействительным, признать недействительным дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО и НСКБ «Левобережный» (ПАО), признать недействительным договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и истребовать у ФИО в пользу ФИО спорный автомобиль. (л.д. 5-8, 120, 166-170).

    В настоящем судебном заседании представитель истца ФИО, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года (л.д. 22-23), просила производство по иску по всем заявленным требованиям прекратить в связи с отказом истца от исковых требований в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление (л.д. 215).

    Ответчик ФИО, ее представитель – адвокат ФИО, действующая на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51), а также представитель ответчика ФИО – ФИО, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года (л.д. 53), в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

    Ответчик ФИО, представитель ответчика НСКБ «Левобережный» (ПАО) в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Третье лицо ФИО в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался судебной повесткой по месту жительства.

    Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные доказательства по делу, полагает, что производство по делу подлежит прекращению.

В силу п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Расценивая поступивший от представителя истца отказ от иска, суд полагает, что отказ от исковых требований заявлен представителем истца, обладающим соответствующими полномочиями, добровольно и не нарушает права и интересы других лиц.

При изложенных обстоятельствах суд принимает отказ от исковых требований, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220 п.3, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску ФИО к ФИО, ФИО и Новосибирскому социальному коммерческому банку «Левобережный» (Публичному акционерному обществу) о признании договоров купли-продажи транспортного средства недействительными, признании недействительным дополнительного соглашения к кредитному договору, признании недействительным договора залога транспортного средства и истребовании имущества из чужого незаконного владения - прекратить.

        Разъяснить, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья:                                 Аверина О.А.