Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4692/2016 ~ М-4552/2016 от 23.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.

с участием адвоката Шустровой Т.Г.

при секретаре Трефиловой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №<номер> по иску <...> городского прокурора в интересах истца- Российской Федерации в лице ТУ ФАУГИ по МО к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, прекращении зарегистрированного права, признании недействительным результатов межевания, снятии с ГКН и истребовании из незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Раменский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах РФ- ТУФАУГИ по МО к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка прекращении права собственности, признании недействительным результатов межевания, снятии с государственного кадастрового учета, истребовании из незаконного владения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер>.

В судебное заседание истец –Раменский городской прокурор в интересах истца- Российской Федерации в лице ТУ ФАУГИ по МО дважды <дата> и <дата> не явились. О слушании дела извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в отсутствие не просили.

Представитель ответчиков ФИО5 и ФИО4 адвокат ФИО7 в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения в связи с двойной не явкой истца.

Представитель ГКУ МО «Мособллес»- ФИО8 оставил данный вопрос на усмотрение суда.

Представители Филиала ФГБУ ФКП «Росреестра по МО», Управления Росреестра по МО в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, исковое заявление Раменского городского прокурора в интересах истца- Российской Федерации в лице ТУ ФАУГИ по МО следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Раменского городского прокурора в интересах истца- Россйской Федерации в лице ТУ ФАУГИ по МО к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, прекращении зарегистрированного права, признании недействительным результатов межевания, снятии с ГКН и истребовании из незаконного владения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Федеральный судья П.А. Сидоров