Решение по делу № 2-538/2016 ~ М-403/2016 от 01.03.2016

№ 2-538/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сибай                             29 марта 2016 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернова В.С.

при секретаре судебного заседания Кинзябаевой Ю.В.,

с участием истца Титовой С.В., ответчика Титова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титовой С.В. к Администрации ГО <адрес> РБ, Титову А.В. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Титовой С.В. обратилась в суд с иском к Администрации ГО <адрес> РБ, Титову А.В. о признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование иска, что она является дочерью ФИО5 и ФИО3 Согласно архивной выписке Архивного отдела Администрации ГО <адрес> постановлением администрации ГО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> передана в долевую собственность ФИО5, ФИО3, Титовой С.В., Титову А.В., по 1/4 доле каждому. Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ в постановление № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в п. 2.3 слова «<адрес>» заменены на «<адрес>». ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца. После ее смерти истец, ответчик Титову А.В. и их отец ФИО5 обратились к нотариусу ФИО7 с заявлением о принятии наследства, в наследственное имущество нотариусом не была включена ? часть вышеуказанной квартиры, выделенная матери истца, так как с момента заключения договора о безвозмездной передачи квартир в долевую собственность граждан и по день смерти ФИО3, последняя не обращалась в регистрирующий орган и не зарегистрировала в надлежащем порядке право собственности на свою долю. В мае <данные изъяты> года истец, ответчик и их отец зарегистрировали в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ право собственности на свои доли. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО5 Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследницей после смерти ФИО5 является истец. После смерти мамы ФИО3 истец и ее отец продолжали проживать в указанной квартире, пользовались и несли бремя содержания квартиры. После смерти отца истец продолжает пользоваться квартирой, оплачивает коммунальные платежи, делает ремонт. Просит признать за нею право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования.

В судебном заседании истец Титовой С.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик Титову А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Признание иска произведено им добровольно, значение и последствия признания иска ему понятны.

Представитель ответчика Администрации ГО <адрес> РБ Баширова Г.Р., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не участвовала, надлежаще уведомлена, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.

В судебном заседании третье лицо – нотариус ФИО7 не участвовала, надлежаще уведомлена, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении суду не представлено.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав истца, ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования Титовой С.В. подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем признания права.

Согласно выписке из постановления администрации ГО <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче жилых помещений в собственность граждан» постановлено: передать в долевую собственность жилое помещение – <адрес>, общей площадью жилого помещения 47,4 кв.м. ФИО5 – ? доли, ФИО3 – ? доли, Титовой С.В. -1/4 доли, Титову А.В. – ? доли, что также подтверждается договором безвозмездной передачи квартир в долевую собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Администрации ГО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в постановление Администрации ГО <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче жилых помещений в собственность граждан» постановлено внести в постановление Администрации ГО <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче жилых помещений в собственность граждан» следующие изменения: в пункте 2.3 слова «<адрес>» заменить словами «<адрес>».

Согласно свидетельству о смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону наследницей ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: РБ, <адрес>, после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ является дочь Титовой С.В., истец по настоящему иску.

Из справки Сибайского территориального участка Баймакского филиала ГУП БТИ от ДД.ММ.ГГГГ № следует, объект недвижимости: <адрес> по адресу: РБ, <адрес> принадлежит на праве долевой собственности ФИО3 -1/4 доля в праве, ФИО5 – 1/4 доля в праве, Титовой С.В. -1/4 доля в праве, Титову А.В. -1/4 доля в праве.

Факт родственных отношений Титовой С.В. и ФИО3, ФИО5 подтверждается свидетельством о рождении истца, где в графе отец указан ФИО5, в графе мать ФИО3

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Титовой С.В. со дня смерти матери ФИО3 фактически приняла во владение, предприняла необходимые меры по сохранности наследственного имущества и содержанию его в надлежащем состоянии, что подтверждается материалами дела, не оспаривается сторонами в судебном заседании.

Факт принятия Титовой С.В. наследства, открывшегося после смерти матери ФИО3, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Титовой С.В. совершила действия, свидетельствующие о том, что она относится к наследственному имуществу, как к своему имуществу, и, следовательно, она фактически приняла наследство, открывшееся после смерти матери ФИО3

Решение суда по данному спору является основанием, для осуществления уполномоченным органом государственной регистрации права собственности истца в порядке, установленном действующим законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Титовой С.В. удовлетворить.

Признать за Титовой С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/4 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: В.С. Чернов