Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-477/2017 (2-18040/2016;) ~ М-17094/2016 от 17.11.2016

Дело № 2-477/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        г. Вологда                                                                       11 января 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ермалюк А.П.,

при секретаре Максимовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трусовой Л. В. к Ляпугиной Н. В. о выделе в натуре доли из права общей собственности на земельный участок,

установил:

Трусова Л.В. является собственником <данные изъяты> доли земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, общей площадью 718 кв.м, кадастровый №. Иным собственником <данные изъяты> доли земельного участка и жилого дома является Ляпугина Н.В.

22.10.2015 Трусова Л.В. обратилась к ОАО «Газпром газораспределение» с заявкой о подключении части жилого дома к сетям газораспределения.

В ответе ОАО «Газпром газораспределение» указало на необходимость согласия второго собственника земельного участка.

Трусова Л.В. обратилась к Ляпугиной Н.В. с просьбой предоставить согласие на подключение. Ляпугиной Н.В. согласие предоставлено не было.

17.11.2016 Трусова Л.В. обратилась в суд с иском к Ляпугиной Н.В. о выделе в натуре доли из права общей собственности на земельный участок. Просила выделить в натуре <данные изъяты> долю истца в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 718 кв.м, кадастровый №, согласно границам, находящимся в фактическом пользовании, в виде земельного участка общей площадью 359 кв.м.

В судебные заседания, назначенные на 15.12.2016 в 12 часов 20 минут, на 11.01.2017 в 10 часов 30 минут, истец не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Об отложении либо рассмотрения дела в его отсутствие не просил, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания не представил.

В соответствии с пунктом 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах по делу суд полагает оставить иск без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222 - 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░