Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-39/2021 ~ Му-4/2021 от 11.03.2021

     Дело № 1-39/2021

УИД 24RS0036-01-2021-000122-21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 июня 2021 года                          пос. Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино

в составе: председательствующего судьи Петушковой О.Ю.

с участием защитника-адвоката Качкиной Л. Н., предоставившей удостоверение № 1619, ордер № 51 от 21.06.2021 г.,

при секретаре Тесля С. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Гришина О.Г. о привлечении к уголовной ответственности Данилова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Красноярскому краю в Мотыгинском районе за совершение преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Данилов С. А. обвиняется частным обвинителем Гришиным О. Г. в преступлении, предусмотренном ст.116.1 УК РФ, совершенном им при следующих обстоятельствах.

24.02.2021 г. около 05 часов 10 минут по адресу: <адрес> здании общежития Раздолинского филиала «Енисейский многопрофильный техникум» Данилов С.А. причинил телесные повреждения Гришину О.Г.

В судебное заседание подсудимый Данилов С.А. не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания, согласно телефонограммы просил дело рассмотреть в его отсутствие, просил производство по делу прекратить ввиду неявки частного обвинителя в судебное заседание.

Защитник подсудимого – адвокат Качкина Л. Н. поддержала ходатайство Данилова С. А. о прекращении производства по делу, дополнительно суду пояснила, что частный обвинитель своей неоднократной неявкой в судебные заседания отказался от обвинения, поскольку не уведомил суд об уважительности своего отсутствия в судебных заседаниях.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, заявление частного обвинителя Гришина О. Г. поступило в Мотыгинский районный суд 11.03.2021года.

Постановлением Мотыгинского районного суда от 15.03.2021 г. указанное заявление принято к производству. Гришин О. Г. признан потерпевшим - частным обвинителем, Данилов С. А. – обвиняемым.

30 марта 2021 года путем направления заказной корреспонденции в адрес потерпевшего - частного обвинителя Гришина О. Г. был направлен протокол разъяснения процессуальных прав, Гришиным О. Г. не получен.

В судебные заседания, назначаемые судом потерпевший - частный обвинитель Гришин О. Г. неоднократно не являлся, о причинах неявки суд не уведомлял, об отложении дела не ходатайствовал.

Так, 27.04.2021 года потерпевший - частный обвинитель Гришин О.Г. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении дела не ходатайствовал.

В связи с отсутствием потерпевшего – частного обвинителя Гришина О.Г. рассмотрение уголовного дела отложено на 21.06.2021 года, о чем участник уголовного судопроизводства был уведомлен должным образом.

21.06.2021 года потерпевший - частный обвинитель Гришин О.Г. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, не сообщив о невозможности своего присутствия в нем, а также уважительность своего отсутствия, что расценено судом как неявка по неуважительной причине.

В соответствии с ч.2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115, 116, ч.1 ст.129, ч.1 ст. 130 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения.

В соответствии с ч.1 ст.318 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 настоящего Кодекса, возбуждаются путем подачи заявления потерпевшим или его законным представителем.

В соответствии с ч.4 ст.321 УПК РФ обвинение в судебном заседании поддерживает частный обвинитель - по уголовным делам частного обвинения.

В соответствии с ч.3 ст.249 УПК РФ уголовное дело частного обвинения может быть прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ ввиду неявки потерпевшего в судебное заседание без уважительных причин.

В силу п.2 ч.1 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса влечет прекращение уголовного преследования в отношении обвиняемого.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что частному обвинителю (потерпевшему) Гришину О.Г. судьей были разъяснены все процессуальные права, уголовное дело и уголовное преследование в отношении Данилова С.А. по ст.116.1 УК РФ подлежит прекращению в связи с отказом частного обвинителя (потерпевшего) Гришина О. Г. от обвинения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.20, ст. 24, ст.27 УПК РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство в отношении Данилова С.А. по уголовному делу частного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ в связи с отказом частного обвинителя Гришина О.Г. от обвинения, по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.    

Постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Мотыгинский районный суд.

Председательствующий                  Петушкова О. Ю.