Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2626/2022 ~ М-2298/2022 от 18.05.2022

Дело №2-2626/2022

УИД 73RS0001-01-2022-003733-19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                      16 июня 2022 года

    Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Шабинской Е. А.,

при секретаре Замалетдиновой Р. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Войновой Валерии Васильевне о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ООО «СК «Согласие») обратились в Ленинский районный суд г. Ульяновска с иском к Войновой В. В. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 32 минуты произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный №, которым управлял водитель Шупляков И. Н. и транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащего Войновой В. В. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство <данные изъяты> получило механические повреждения. Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору обязательного страхования. АО «СОГАЗ» признало ДТП страховым случаем в порядке прямого возмещения убытков произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 149 100 руб. ООО «СК «Согласие» возместило АО «СОГАЗ» понесенные убытки в размере 149 100 руб. Водитель, виновный в ДТП, не был включен в полис ОСАГО. Просят суд взыскать с Войновой В. В. в пользу ООО «СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 149 100 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4181 руб., в случае неисполнения решения суда взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив: начало начисления и взыскания процентов – день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения ответчиком судебного решения, взыскать почтовые расходы.

    Сторона истца в судебное заседание не явилась, судом извещалась.

    Ответчик – Войнова В. В. в судебное заседание не явилась, судом извещалась.

Представитель ответчика Войновой В. В. – Топорков С. О., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против направления дела по подсудности в другой суд.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.33 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46 часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47 часть 1).

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (общие правила подсудности).

Согласно представленной копии паспорта гражданина Российской Федерации – Войнова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>. На этапе принятия иска к производству данных сведений в материалах дела не содержалось.

Суд учитывает, что данный иск поступил и зарегистрирован в суде 18.05.2022 года (подготовлен стороной истца и направлен в суд 13.05.2022 года), то есть в период регистрации ответчика по вышеуказанному адресу, тем самым, данное дело не подлежит рассмотрению Ленинским районным судом г. Ульяновска.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости направить данное дело по подсудности в Бабушкинский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                                              ░. ░. ░░░░░░░░░.