Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2016 (1-262/2015;) от 01.12.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 17 февраля 2016 года

Судья Чапаевского городского суда Самарской области Зеленцова О.А.

с участием государственного обвинителя - прокурора Чапаевской городской прокуратуры Солдатовой С.А.

подсудимой Васильевой ФИО41,

защитника в лице адвоката Ковалевой Е.С., представившей удостоверение № 2495 и ордер № 397688 от 08.12.2015 года,

потерпевших ФИО28, ФИО4, ФИО29, ФИО32, ФИО6, ФИО33, ФИО5,

представителей потерпевшей ФИО5 - ФИО30 и ФИО31,

при секретаре Волгиной Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ВАСИЛЬЕВОЙ ФИО42, <Дата обезличена> года рождения, уроженки <Адрес обезличен> Украинской ССР, гражданки РФ, имеющей <Данные изъяты>, <Данные изъяты> <Дата обезличена> и <Дата обезличена> года рождения, <Данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <Адрес обезличен>, ранее судимой:

- <Дата обезличена> Чапаевским г/с С/о по п. «а» ч. 3 ст. 158 (6 эп.), п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 эп.) УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК общего режима;

- <Дата обезличена> Железнодорожным р/с <Адрес обезличен> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от <Дата обезличена>, окончательно 3 года 1 месяц лишения свободы в ИК общего режима. Постановлением от <Дата обезличена> Волжского районного суда <Адрес обезличен> изменен срок, к отбытию срок 2 года 11 мес. (в редакции ФЗ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> <Дата обезличена> освобождена по отбытию наказания;

- <Дата обезличена> Чапаевским городским судом по ст. 158 ч. 2 п. «в» (4 эп.), по ст. 158 ч. 1 (2 эп.) к 2 г. 9 мес. лишения свободы;

- <Дата обезличена> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединен приговор Чапаевского городского суда от <Дата обезличена> и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в ИК общего режима.

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Васильева ФИО43 совершила кражу, то есть <Данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину ФИО6, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах:

<Дата обезличена>, примерно в 16 часов, Васильева К.В., проходя мимо <Адрес обезличен>, увидела припаркованный автомобиль ВАЗ 2108 государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, принадлежащий ФИО6 По внезапно возникшему умыслу, направленному на <Данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО6 не закрыл двери автомобиля, <Данные изъяты> похитила из салона его сотовый телефон «SONY EXPERIA Z 2 D 6503» стоимостью 15 000 руб. в чехле стоимостью 400 руб. С похищенным сотовым телефоном Васильева К.В. с места происшествия скрылась и распорядилась им в личных целях, тем самым причинив ФИО6 значительный ущерб на общую сумму 15 400 руб. Ущерб для потерпевшего ФИО6 является значительным, так как ежемесячный доход его семьи из двух человек составляет 25 000 руб.

Она же совершила кражу, то есть <Данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину ФИО4, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> в период времени с 09 ч. 00 мин. до 10 ч.00 мин., Васильева К.В., имея умысел на <Данные изъяты> хищение чужого имущества, пришла к дому 19 по ул. <Адрес обезличен>. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, из корыстных побуждений, введя ФИО34 в заблуждение относительно истинной цели своего визита, Васильева К.В. с разрешения последнего зашла в указанный дом и, воспользовавшись тем, что ФИО34 за ее действиями не наблюдает, <Данные изъяты> похитила со стола ноутбук «LENOVOIDEAPADS 510» с зарядным устройством общей стоимостью 22 999 руб. 98 коп., принадлежащий ФИО4 С похищенным ноутбуком Васильева К.В. с места происшествия скрылась и распорядилась им в личных целях, тем самым причинив гр. ФИО4 значительный ущерб указанную сумму. Ущерб для потерпевшего ФИО4 является значительным, так как ежемесячный доход его семьи из двух человек составляет 20 000 руб.

Она же совершила кражу, то есть <Данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину ФИО29, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена>, в период времени с 08 ч. 00 мин. до 13 ч. 25 мин., точное время следствием не установлено, Васильева К.В., имея умысел на <Данные изъяты> хищение чужого имущества, пришла к <Адрес обезличен>, где проживает ранее ей незнакомая ФИО17, 1935 года рождения. Введя ФИО17 в заблуждение относительно истинной цели своего визита, Васильева К.С. с разрешения последней зашла в указанную квартиру. Реализуя свой преступный умысел, направленный на <Данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО17 за ее действиями не наблюдает, Васильева К.В. <Данные изъяты> похитила со стола в спальне ноутбук «LENOVOIDEAPADG 580» стоимостью 5 000 руб., принадлежащий ФИО29 С похищенными ноутбуком Васильева К.В. с места происшествия скрылась и распорядилась им в личных целях, тем самым причинив ФИО29 значительный ущерб на указанную сумму. Ущерб для потерпевшего ФИО29 является значительным, так как ежемесячный доход его семьи из двух человек составляет 20 000 руб.

Она же совершила кражу, то есть <Данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину ФИО33, с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена>, в период времени с 07 ч. 00 мин. до 18 ч. 00 мин., Васильева К.В., имея умысел на <Данные изъяты> хищение чужого имущества пришла к дому <Адрес обезличен> по <Адрес обезличен>, где проживает ранее ей незнакомая ФИО33 Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, из корыстных побуждений, открыла запорное устройство на входной двери, незаконно проникла в указанный дом, откуда <Данные изъяты> похитила имущество, принадлежащее гр.ФИО33, а именно:

1.монитор ««BENQ» стоимостью 1 500 руб.

2.USB- колонку стоимостью 400 руб.

3. клавиатуру стоимостью 1 000 руб.,

3. мышь компьютерную проводную стоимостью 600 руб.,

4. жакет женский трикотажный черного цвета фирмы «OSTIN» стоимостью 799 руб.,

5. жакет женский трикотажный серого цвета стоимостью 399 руб.,

6. контактные линзы с футляром общей стоимостью 1200 руб.

С похищенными имуществом Васильева К.В. с места происшествия скрылась и распорядилась им в личных целях, тем самым причинив гр. ФИО33 значительный ущерб на общую сумму 5 898 руб. Ущерб для потерпевшей ФИО33 является значительным, так как ежемесячный доход ее семьи из двух человек составляет 15 000 руб.

Она же совершила кражу, то есть <Данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину ФИО32, с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> примерно в 23 ч. 00 мин., Васильева К.В., проходя мимо <Адрес обезличен>, увидела, что окно <Адрес обезличен>, расположенной на первом этаже, приоткрыто По внезапно возникшему умыслу, направленному на <Данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, из корыстных побуждений, путем выставления москитной сетки через окно незаконно проникла в указанную квартиру, откуда <Данные изъяты> похитила имущество, принадлежащее гр. ФИО32, а именно:

DVD-плеер « AKAI» стоимостью 500 руб.,
платье-сарафан из шелка оранжевого цвета стоимостью 1500 руб.,
платье- «туника» из шелка розового цвета стоимостью 3 500 руб.
туфли из замши синего цвета стоимостью 1 350 руб.
туфли из замши черного цвета стоимостью 1 500 руб.
Набор для укладки волос «ROWENTA» стоимостью 2 000 руб.

С похищенными имуществом Васильева К.В. с места происшествия скрылась и распорядилась им в личных целях, тем самым причинив гр. ФИО32 значительный ущерб на общую сумму 10 350 руб. Ущерб для потерпевшей ФИО32 является значительным, так как ежемесячный доход ее семьи из двух человек составляет 20 000 руб.

Она же совершила кражу, то есть <Данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину ФИО28, с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> в период времени с 17 ч. 15 мин. до 18 ч.00 мин., Васильева К.В., имея умысел на <Данные изъяты> хищение чужого имущества, пришла к дому <Адрес обезличен> по <Адрес обезличен>. Реализуя свой преступный умысел, Васильева К.В., осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, из корыстных побуждений через открытую входную дверь незаконно проникла в указанный дом и <Данные изъяты> похитила имущество, принадлежащее гр. ФИО28, а именно:

телевизор « Samsung» стоимостью 8 000 руб.,
сотовый телефон « МТС» стоимостью 1 000 руб. в чехле из кожезаменителя стоимостью 300 руб.

С похищенными имуществом Васильева К.В. с места происшествия скрылась и распорядилась им в личных целях, тем самым причинив гр. ФИО28 значительный ущерб на общую сумму 9 300 руб. Ущерб для потерпевшей ФИО28 является значительным, так как ее ежемесячный доход ее семьи из четырех человек составляет 30 000 руб.

Она же совершила разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а равно с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО5, то есть совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена>, примерно в 21 ч. 00 мин., Васильева К.В., имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, пришла к <Адрес обезличен>, где проживает ранее ей незнакомая ФИО5, 1932 года рождения. Реализуя свой преступный умысел, Васильева К.В., позвонила в дверь квартиры ФИО5, и когда последняя открыла ее, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, толкнула ФИО5 рукой в грудь, отчего последняя упала на пол, испытав при этом физическую боль. Затем Васильева К.В. зашла в квартиру, незаконно проникнув в жилище ФИО5, и, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, из корыстных побуждений, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, нанесла не менее 10 ударов руками и ногами по голове и различным частям тела лежащей на полу ФИО5, вырвала клок волос из ее головы, при этом требуя передать имеющиеся у нее денежные средства. Не добившись требуемого, Васильева К.В. взяла в коридоре деревянный бадик и, продолжая высказывать требования о передаче ей имеющихся у потерпевшей денежных средств, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, используя бадик в качестве оружия, нанесла им не менее 5 ударов по голове ФИО5, тем самым причинив ей телесные повреждения в виде кровоподтеков в области правой половины лица с переходом на височную область (1), на правой ушной раковине (1), в затылочной области справа (1), в теменной области справа (1), ссадин в проекции левой ветви нижней челюсти (2). Затем Васильева К.В., продолжая свои преступные действия, взяла в комнате ножницы и, используя их в качестве оружия, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, нанесла ФИО5 острыми концами ножниц один удар в область правого предплечья, один удар в область левого предплечья и один удар в область левой кисти, отчего у ФИО5 образовались повреждения в виде ран на задней поверхности правого предплечья в средней трети (1), на тыле левой кисти в проекции 2 пястной кости (1), на задней поверхности левого предплечья в нижней трети (1). Когда ФИО5 стала кричать, пытаясь вызвать помощь, Васильева К.В., подавляя волю к сопротивлению последней, связала куском разорванной ею простыни руки и завязала рот ФИО5, после чего, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, используя деревянный бадик в качестве оружия, нанесла им не менее 5 ударов по правой руке и ногам потерпевшей, тем самым причинив ей повреждение в виде закрытого оскольчатого перелома правой плечевой кости в нижней трети, ссадин на передней поверхности правого коленного сустава (1), на передней поверхности левого коленного сустава (2). Затем Васильева К.С. открыто похитила у ФИО5 с книжной полки денежные средства в сумме 1 500 руб., сотовый телефон «NOKIA 1280» стоимостью 400 руб., а также телевизор «TOSHIBA» стоимостью 3 000 руб. и матерчатую сумку-чехол, материальной ценности не представляющую. С похищенным имуществом Васильева К.В. с места происшествия скрылась и распорядилась им в личных целях, тем самым причинив ФИО5 ущерб на общую сумму 4 900 руб.

Согласно заключения эксперта <Номер обезличен> Чап. от <Дата обезличена> повреждения - кровоподтеки и ссадины не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно имеют признаки повреждений, не причинивших вреда здоровью. Повреждения - раны, вследствие заживления которых сформировались рубцы, как в совокупности, так и каждая в отдельности, имеют признаки кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, что в свою очередь является признаком легкого вреда здоровью. Повреждение - закрытый оскольчатый перелом правой плечевой кости в нижней трети - повлекло за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть (в соответствии с п. 6.11.1 «Медицинских критериев»), и поэтому относится к тяжкому вреду здоровью.

Подсудимая Васильева К.В. в судебном заседании виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью, от дачи показаний отказалась в силу того, что ей стыдно перед потерпевшими, все показания, данные ей в ходе предварительного следствия подтвердила полностью.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Васильевой К.В., данных ей в ходе предварительного расследования следует, что <Дата обезличена> примерно в 16 часов она шла по <Адрес обезличен>, на углу <Адрес обезличен> увидела припаркованный автомобиль ВАЗ 2108, из которого вышел молодой человек и пошел в подъезд <Адрес обезличен> с пакетом в руках. Дверцы автомобиля он не закрыл, она решила из автомобиля что-нибудь украсть. Через водительскую дверь залезла в салон автомобиля, увидела, что на полке между водительским и пассажирским сиденьями лежит сотовый телефон сиреневого цвета в чехле резиновом синего цвета. Она, взяв телефон, быстро пошла в сторону <Адрес обезличен>. Дойдя до магазина «Шанс», увидела незнакомого мужчину, нерусской национальности, которому предложила купить у нее телефон, сказав, что он принадлежит ей. Мужчина за 400 руб. купил у нее украденный ею телефон, вырученные деньги она потратила на личные нужды (Т. 2 л.д. 250-252, Т. 3 л.д. 58-60).

<Дата обезличена>, примерно в 16 ч. 00 мин., она шла по ул. <Адрес обезличен>. Ей срочно нужны были деньги, поэтому она решила зайти в любой дом и что-нибудь там украсть. В <Адрес обезличен> по ул. <Адрес обезличен> раньше жила ее знакомая по имени Наташа. Она постучала в дом, дверь открыл ее отец, она спросила Наташу. Мужчина сказал, что Наташа умерла год назад, пригласил пройти в дом, они попили чай, посмотрели ее фотографии. Украсть ничего не удалось, поэтому она ушла. На следующий день, то есть <Дата обезличена>, намереваясь что-нибудь украсть вновь, она пришла в <Адрес обезличен> по ул. <Адрес обезличен>. Она постучала в дверь, открыл парень-подросток. Она сказала, что принесла деньги дедушке, тот ее впустил в дом. Мальчик прошел в спальню, а она зашла в зал, за шкафом на столе увидела ноутбук «LENOVO» черного цвета с зарядным устройством. Она забрала ноутбук с зарядным устройством и ушла из дома. Мальчик не видел, как она похищала ноутбук. На <Адрес обезличен> в районе Центрального рынка она незнакомому мужчине нерусской национальности, продала за 2 000 руб. похищенный ноутбук, сказав, что он ее. Деньги потратила на личные нужды (Т. 1 л.д. 116-117, Т. 3 л.д. 58-60).

<Дата обезличена>, примерно в 12 ч. 00 мин., она шла по <Адрес обезличен>. Ей срочно нужны были деньги, поэтому решила зайти в любую квартиру и что-нибудь там украсть. Во втором подъезде <Адрес обезличен> была открыта входная дверь, она зашла, поднялась на второй этаж, увидела, что дверь <Адрес обезличен> не заперта, она заглянула в квартиру, в это время в коридор зашла пожилая женщина. Она представилась медицинским работником и спросила женщину, что у нее болит. Женщина стала жаловаться на боли в области живота, пошла в комнату, она попросила ее лечь на диван в зале. Женщина попросила ее предъявить документы, она испугалась, сказала женщине, что пойдет помоет руки и принесет документы, вышла из комнаты, из коридора она заглянула в спальню, там увидела на столе ноутбук «LENOVO» черного цвета и решила его похитить. Взяв ноутбук, она вышла из квартиры и пошла в ломбард на <Адрес обезличен> к ФИО20, которому она продала ноутбук за 4 000 рублей, сказав, что ноутбук принадлежит ей (Т. 1 л.д. 156-157, Т. 3 л.д. 58-60).

<Дата обезличена> днем, точного времени не помнит, она шла по <Адрес обезличен>. Ей срочно нужны были деньги, поэтому решила что-нибудь украсть. Она через калитку, которая закрывается изнутри на засов, зашла во двор <Адрес обезличен>-Г по <Адрес обезличен> стороны огорода через сарай прошла к дому, увидела, что дверь, ведущая в дом, закрывается на крючок изнутри, поддела его чем-то металлическим, зашла в дом. В доме с компьютерного стола она забрала монитор ««BENQ» черно-серого цвета, USB- колонку, клавиатуру, мышь компьютерную проводную. Также из шкафа, сняв с плечиков, она похитила жакет женский трикотажный черного цвета на пуговицах, жакет женский трикотажный серого цвета на замке - «молния», с рисунком Микки Маус черного цвета, со шкафа забрала футляр, в котором находились линзы. Жакеты, линзы, мышь и клавиатуру выбросила, а монитор она продала в ломбарде «Купец» на <Адрес обезличен> ФИО20 (Т. 3 л.д. 58-60).

<Дата обезличена> примерно в 23 ч. 00 мин., она, проходя мимо <Адрес обезличен>, увидела, что окно <Адрес обезличен>, расположенной на первом этаже, приоткрыто, решила что-нибудь украсть. Она выставила москитную сетку и через окно проникла в квартиру. На телевизоре в мебельной стенке взяла DVD-плеер «AKAI» в корпусе серого цвета, на столе она взяла набор для укладки волос «ROWENTA», на спинке стула - платье-сарафан из шелка оранжевого цвета, платье-«тунику» шёлковое розового цвета, в коридоре с обувной полки туфли из замши синего цвета, туфли из замши черного цвета. Она через окно вылезла на улицу. Разглядев платья и туфли, они не понравились, поэтому она их выбросила. DVD-плеер «AKAI» спрятала в кустах в районе <Адрес обезличен>, чтобы позже забрать и который она в последующем выдала сотрудникам полиции. Набор для укладки волос на следующий день продала незнакомой женщине азербайджанской национальности на <Адрес обезличен> за 500 рублей (Т. 2 л.д. 216-218, Т.3 л.д. 58-60).

<Дата обезличена> примерно в 17 ч. 15 мин. она, проходя мимо <Адрес обезличен>-б по <Адрес обезличен>, увидела, что калитка, ведущая во двор дома, приоткрыта. Подойдя к входной двери, увидела, что она не заперта, поэтому открыла ее и зашла в дом, чтобы что-нибудь ценное похить оттуда. В комнате в мебельной стенке она забрала телевизор «Самсунг», в корпусе черного цвета. Со стола забрала сотовый телефон в чехле. Она выставила москитную сетку в первом окне от входа в комнату и через окно вынесла телевизор и сотовый телефон. Дойдя до <Адрес обезличен> она постучала, вышел мужчина в возрасте лет 60, азербайджанец, которому она предложила купить у нее за 2 500 руб. телевизор, сказав, что это ее телевизор, продает, так как нужны деньги. Он согласился и купил у нее телевизор. Телефон не смогла включить, поэтому телефон вместе с чехлом выбросила в мусорный контейнер за магазином «Эльбрус» на пересечении улиц Чапаева и Фрунзе (Т.1 л.д. 60-61, Т.3 л.д. 58-60).

<Дата обезличена> вечером проходя по <Адрес обезличен>, решила зайти в какую-нибудь квартиру и украсть что-либо. Подойдя к первому подъезду <Адрес обезличен>, набрала номер <Адрес обезличен>, услышала голос пожилой женщины. Она ей сказала: «Мама, открой!». Женщина открыла дверь, она зашла в подъезд, поднялась на третий этаж. Женщина открыла дверь, на лестничной площадке было светло, женщина отошла немного назад, и она, воспользовавшись ее замешательством, зашла в квартиру. Она, зайдя в квартиру, стала говорить, что ее дочь просит у нее 500 руб., и чтобы та их передала через нее. Женщина не поверила, стала на нее кричать и выгонять из квартиры. Она развернула женщину спиной к себе и толкнула в спальню, точнее держа за плечи, завела ее в спальню. Женщина, повернувшись к ней, стала размахивать руками, пытаясь ее выгнать. Она взяла деревянный бадик в коридоре и стала бить женщину по спине бадиком, нанесла более двух ударов по спине, возможно, попала и по голове, она толкнула ее на диван, женщина упала на диван, ударившись головой о подлокотник. Женщина громко кричала, что конкретно, не помнит. Когда она ее била, просила дать ей деньги 500 руб., но женщина сказала, что денег нет. Она стала разбрасывать вещи по комнате, пытаясь найти деньги, вытаскивала вещи из шкафа, денег не нашла. Она взяла где-то ножницы, где не помнит, но где-то в спальне и два раза лезвием ножниц ударила женщину по руке. Женщина продолжала сопротивляться, деньги не давала, она повалила ее на пол и стала бить руками и ногами по голове и различным частям тела, ударила много раз, сколько конкретно не может сказать, не считала. Она взяла ножницы в комнате и, вероятно, ударила несколько раз лезвиями по рукам женщины, сколько раз ударила, сказать точно не может, не помнит. Женщина продолжала кричать, поэтому она разорвала простынь, связала ей сзади руки, завязала ей рот, она в этот момент стояла в спальне. Она на полке в спальне нашла тряпочку, в которой были деньги в сумме 1 500 руб., сотовый телефон «Нокиа» старого образца кнопочный сиреневого цвета, она забрала деньги и сотовый телефон, вышла из комнаты, закрыла дверь в спальне, прошла в зал, где на тумбочке в углу комнаты взяла телевизор «TOSHIBA» в корпусе черного цвета с пультом дистанционного управления. С телевизором, сотовым телефоном и деньгами в сумме 1500 руб. вышла из квартиры. Вызвав по телефону такси, где в последующем таксисту продала телевизор «TOSHIBA» за 500 руб., сказав, что телевизор ее, нужны деньги. Он согласился и за 500 руб. купил у нее ворованный телевизор. На пересечении <Адрес обезличен> она остановила автомобиль такси «Фортуна», таксисту азербайджанцу, продала украденный сотовый телефон «NOKIA» за 200 руб. Вырученные деньги потратила на личные нужды (Т. 2 л.д. 61-62, 71-72, Т. 3 л.д. 58-60).

Вина подсудимой Васильевой К.В. в совершении указанных преступлений подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, а также другими, добытыми в ходе предварительного расследования и исследованными судом доказательствами.

По факту кражи имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО6

В судебном заседании потерпевший ФИО6 показал, что он проживает он по адресу: <Адрес обезличен>41 со своей супругой ФИО19. В его собственности имеется автомобиль ВАЗ 2108 государственный регистрационный знак Р 512 ТЕ 163. <Дата обезличена> в салоне сотовой связи «Мегафон» в <Адрес обезличен> он купил себе сотовый телефон «SONY EXPERIA Z 2 D 6503», сиреневого цвета, прямоугольной формы в кредит. <Дата обезличена> примерно в 16 часов он приехал на своем автомобиле с работы домой, автомобиль припарковал около третьего подъезда <Адрес обезличен> необходимо было занести пакет с продуктами домой и забрать жену, после чего он собирался вернуться в автомобиль, поэтому замки на дверях автомобиля он не закрыл. Свой сотовый телефон он оставил на полке между водительским и передним пассажирским сиденьями. Отсутствовал примерно 5 минут. Когда вместе с женой вернулся в свой автомобиль, то увидел, что отсутствует сотовый телефон, который он оценивает с учетом износа в 15 000 руб., стоимость чехла - 400 руб. Причиненный ущерб в 15 400 руб. для него является значительным, поскольку ежемесячный доход семьи из двух человек составляет 25 000 рублей, супруга не работает. Исковые требования на сумму 15 400 рублей поддерживает в полном объеме, на строгом наказании Васильевой К.В. не настаивает.

Из протокола осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, следует, что осмотрен автомобиль ВАЗ 2108 государственный регистрационный знак <Номер обезличен> и присутствующий при осмотре ФИО6 заявил, что <Дата обезличена> из осматриваемого автомобиля, припаркованного у <Адрес обезличен> был похищен сотовый телефон «SONYEXPERIA Z 2 D 6503». В ходе осмотра у ФИО6 изъяты кассовый чек и коробка от похищенного телефона (Т.2 л.д. 240-242).

Из протокола осмотра предметов от <Дата обезличена> следует, что осмотрены кассовый чек, согласно которого стоимость сотового телефона SONYEXPERIAZ 2 D 6503» на дату покупки составляет 29 990 руб. и гарантийный талон, на сотовый телефон (Т. 2 л.д. 243-248).

Из справки, выданной ФИО44 следует, что по состоянию на <Дата обезличена> стоимость бывшего в употреблении сотового телефона «SONY EXPERIA Z 2» составляет 15 000 руб. (Т. 2 л.д. 261).

Из чистосердечного признания Васильевой К.В. от <Дата обезличена>, следует, что Васильева К.В. признается в том, что в конце июля 2015 г. из автомобиля ВАЗ 2108 белого цвета, припаркованного во дворе <Адрес обезличен>, похитила сотовый телефон. В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью (Т. 2 л.д. 231).

По факту кражи имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО4

В судебном заседании потерпевший ФИО4 показал, что он проживает по адресу: <Адрес обезличен>, ул. <Адрес обезличен> 19 с внуком ФИО34, <Дата обезличена> г.р., опекуном которого он является, который признан недееспособным из-за психического заболевания. В марте 2014 года он купил ноутбук «LENOVO» за 22 999, 98 руб. И он, и его внук пользовались ноутбуком. <Дата обезличена> примерно в 16 часов они с внуком были дома. В дверь постучали, он открыл дверь и увидел, Васильеву К.В., которая спросила у него про его дочь. Он пояснил, что его дочь год назад умерла. Васильева К.В. попросила кофе. Он разрешил ей зайти в дом, попили кофе, вместе вспомнили его дочь, посмотрели фотографии, Васильева К.В. сказала, что вышла замуж, сменила фамилию на Васильеву, больше о себе она ничего не рассказывала. Ранее он ее знал как Карабоненко. В доме у них она была минут 30, после чего ушла. На следующий день утром, примерно в 09 часов, он уехал за покупками на рынок. Через час, то есть примерно в 10 часов, ему на сотовый телефон позвонил внук ФИО11 и сказал, что приходила Васильева К.В. и украла у них ноутбук. Приехав домой, он узнал от внука подробности произошедшего, который рассказал, что пришла Васильева К.В., сказала, что пришла отдать долг, ФИО11 впустил ее в дом, а сам ушел в свою комнату. Васильева К.В. сказала, что пойдет в туалет. Когда спустя несколько минут ФИО11 выглянул в окно, увидел, как Васильева К.В. выходит из дома с их ноутбуком в руках. ФИО11 выбежал из дома, пытался ее догнать, но Васильева К.В. стала от него убегать. Она видела, что Миша бежит за ней, так как оглядывалась. Внук догнать ее не смог. В результате хищения ноутбука в комплекте с зарядным устройством ему причинен значительный ущерб на сумму 22 999, 98 руб. Ущерб для него является значительным, так как доход семьи из двух человек составляет 20 000 руб. в месяц.

В судебном заседании свидетель ФИО34 показал, что он проживает с дедом ФИО4, который является его опекуном. В марте 2014 года дед купил ноутбук « LENOVO». Они пользовались ноутбуком с дедом вдвоем, он играл в игры, а дед смотрел на нем фильмы. <Дата обезличена> примерно в 16 часов они с дедом были дома. В дверь постучали, дед открыл дверь, он увидел незнакомую женщину лет 35, как в последующем оказалось, это была Васильева К.В. Она стала о чем-то разговаривать с дедом. Из разговора он понял, что она знакомая его умершей мамы. Она попила кофе и ушла. На следующий день утром, когда дед уехал на рынок, пришла Васильева К.В. Она постучала в дверь, он открыл, она сказала, что принесла долг деду, поэтому он ее впустил в дом, она зашла в зал, а он пошел переодеться в свою комнату. Он услышал, как Васильева К.В. сказала, что пойдет в туалет. Он вышел посмотреть, куда она пошла, но увидел, что нет на своем месте ноутбука, который ранее лежал на столике за шкафом в зале. Он понял, что Васильева К.В. его украла, выбежал вслед за ней из дома, пошел следом. У нее в руках он видел их ноутбук черного цвета. Васильева К.В. забежала в кусты, и он ее потерял из вида. Он позвонил на сотовый телефон деда и сообщил о случившемся, а дед позвонил в полицию.

Из протокола осмотра места происшествия от 11.08.2015г. следует, чтопри осмотре <Адрес обезличен> по ул. <Адрес обезличен> установлено, что была совершена кража ноутбука «LENOVO», принадлежащего ФИО4 В ходе осмотра изъяты следы пальцев рук на две светлые дактилопленки с фоторамки, стоящей на мебельной стенке. Потерпевшим ФИО4 выданы ксерокопия фрагмента коробки и кассового чека на похищенный ноутбук (Т. 1 л.д. 60-69).

Из протокола осмотра предметов от <Дата обезличена> следует, что осмотрена ксерокопия фрагмента коробки от похищенного у ФИО4 ноутбука «LENOVOIDEAPADS 510 p», ксерокопия кассового чека от <Дата обезличена>, выданного ООО «Бытовая электроника», на ноутбук «LENOVOIDEAPADS 510 p», стоимость ноутбука составляет 22 999,98 руб. (Т.1 л.д. 95-99).

Из заключения эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> следует, что след пальца руки размерами 8Х18 мм на дактилопленке с размерами 32Х40 мм пригоден для идентификации личности его оставившей и оставлен оттиском мизинца правой руки Васильевой К.В. (Т.1 л.д. 110-111).

Из протокола осмотра предметов от <Дата обезличена>, следует, что осмотрены две светлые дактилопленки со следами пальцев рук, изъятые с поверхности фоторамки (Т.2 л.д. 214-216).

Из чистосердечного признания от <Дата обезличена> следует, что Васильева К.В. признается в том, что <Дата обезличена> в <Адрес обезличен> по ул. <Адрес обезличен> украла ноутбук в зале, который продала незнакомому мужчине азиатской внешности лет 40 за 2 000 руб. на <Адрес обезличен>. Деньги потратила на личные нужды. В содеянном раскаивается (Т.1 л.д. 103).

По факту кражи имущества, принадлежащего ФИО29

В судебном заседании потерпевший ФИО29 показал,что проживает он по адресу: <Адрес обезличен>28 с женой ФИО17, 1935 года рождения, которая является онкобольной, очень плохо ходит, только по дому с ходунками. <Дата обезличена> в 08 ч. 00 мин. он уехал из дома на рыбалку на реку Чернава. Жена осталась дома одна. Он закрыл входную дверь на замок. Вернулся примерно в 18 ч. 30 мин. Входную дверь он открыть самостоятельно не смог, так как она была закрыта на щеколду изнутри, он стал стучать, жена открыла входную дверь. Он спросил жену, зачем она закрыла дверь на щеколду. Она ответили, что к ней приходил новый лечащий врач-женщина, описать внешность этой женщины она не смогла. Когда он зашел в свою комнату, то обнаружил, что на столе отсутствует ноутбук «LENOVO G-5» в корпусе черного цвета с зарядным устройством, который он покупал <Дата обезличена> за 9 990 руб. Ноутбук был в отличном состоянии, так как он один им пользовался, с учетом износа оценивает его в 5 000 рублей. Причиненный ущерб в 5 000 руб. для него является значительным, так как доход семьи из двух человек составляет 22 000 руб. От гражданского иска он отказывается, так как желает, чтобы Васильева заработала эти деньги сама и потратила их на своего ребенка.

Из оглашенных в порядке п. 2 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО17, данных ей в ходе предварительного расследования следует, что проживает она с мужем. <Дата обезличена> утром муж ушел на рыбалку, она осталась дома одна. Примерно в середине дня в дверь постучали, она подошла к двери, открыла, увидела ранее незнакомую женщину, описать внешность которой она не может. Женщина представилась врачом. Она онкобольная, поверила и впустила ее в квартиру. Они прошли в зал, женщина спросила, что у нее болит. Она ответила, что болит живот, после чего женщина предложила ей лечь на диван. Женщина потрогала живот, после чего пошла в кухню мыть руки, она лежала на диване. Когда женщина вернулась, она попросила предъявить документы, после чего та пошла якобы за документами и не вернулась. Она закрыла входную дверь на щеколду и легла на диван. Когда вечером муж вернулся с рыбалки, обнаружил, что отсутствует ноутбук, который лежал в спальне на столе. Кроме женщины, представившейся врачом, его похитить никто не мог, так как никого не было, дверь была заперта (Т.1 л.д. 192-193).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО20, данных им в ходе предварительного расследованияследует, что <Дата обезличена>, во второй половине дня, точного времени он не помнит, он находился в своем магазине по адресу: <Адрес обезличен>, вышел покурить на крыльцо. К нему подошла ранее знакомая Васильева К.В., раньше фамилия ее была ФИО45 которая предложила ему купить у нее ноутбук «LENOVO» в корпусе черного цвета с зарядным устройством. Он посмотрел ноутбук, тот был в исправном состоянии. Васильева сказала, что ноутбук ее, документы не сохранились, продает, так как нужны деньги. Он ее пожалел и купил за 4 000 руб. ФИО8 взяла деньги и ушла. Купленный у нее ноутбук он в тот же день продал за 5 000 руб. неизвестному мужчине, описать внешность которого не может, не запомнил, на Птичьем рынке в районе станция Безымянка <Адрес обезличен>. Мужчина не торговал на рынке, а как он понял, был покупателем. О том, что ноутбук, который он купил у Васильевой К.В. ворованный, ему было неизвестно. Об этом он узнал позже от сотрудников полиции (Т. 1 л.д. 178).

Из протокола осмотра места происшествия от <Дата обезличена> следует, что при осмотре <Адрес обезличен> установлено, что была совершена кража ноутбука «LENOVO», принадлежащего ФИО29 В ходе осмотра изъята ксерокопия товарного чека на похищенный ноутбук (Т. 1 л.д. 143-148).

Из протокола осмотра предметов от <Дата обезличена>, следует, что осмотрен товарный чек <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которого стоимость ноутбука «LENOVO G-580» составляет 9 990 руб. (Т. 1 л.д. 150-154).

Из справки, выданной ФИО46 следует, что по состоянию на <Дата обезличена> стоимость бывшего в употреблении ноутбука «LENOVO G-580» составляет 5 000 руб. (Т. 1 л.д. 195).

Из протокола осмотра места происшествия от <Дата обезличена> следует, что в ломбарде по адресу: <Адрес обезличен> у ФИО20 изъята видеозапись в камеры видеонаблюдения от <Дата обезличена> на CD-диск (Т. 1 л.д. 181).

Из протокола осмотра предметов от <Дата обезличена> следует, что осмотрена видеозапись, изъятая из магазина по адресу: <Адрес обезличен>. Согласно данной записи установлено, что <Дата обезличена> в 13 ч. 25 мин в помещение магазина заходит женщина, одетая в юбку и кофту с короткими рукавами розового цвета, подходит к девушке - продавцу и, достав из пакета, передает ей ноутбук черного цвета. Девушка осматривает ноутбук, убирает его в стол, а женщина выходит из магазина. Присутствующая при осмотре Васильева К.В. заявила, что на видеосъемке это она в тот момент, когда <Дата обезличена> продает в ломбарде по адресу: <Адрес обезличен> у ФИО20 ноутбук «LENOVO», похищенный в <Адрес обезличен>. ( Т. 1 л.д. 182-183).

Из чистосердечного признания от <Дата обезличена> следует, что Васильева К.В. признается в том, что <Дата обезличена>, проходя мимо <Адрес обезличен>, зашла в квартиру на втором этаже во втором подъезде и украла ноутбук в корпусе черного цвета, ноутбук продала за 4 000 руб. в ломбард в районе <Адрес обезличен>. В содеянном раскаивается. Чистосердечное признание написано собственноручно без какого-либо принуждения (Т. 1 л.д. 138).

По факту кражи имущества, принадлежащего ФИО33

В судебном заседании потерпевшая ФИО33 показала, что, что <Дата обезличена> с 07 ч. 00 мин. до 18 ч. 00 мин. она находилась на работе, сожитель также ушел на работу. Когда она вернулась домой с работы, то обнаружила, что дверь со стороны огорода открыта, повреждений запорных устройств, дверей, окон нет. Осмотревшись, обнаружила, что отсутствует монитор ««BENQ» диагональ 15 дюймов, черно-серого цвета, который стоял на компьютерном столе в зале, покупала его за 5 000 руб., с учетом износа оценивает в 1 500 руб. Также похищены: 1. USB- колонка, названия не знает, документы не сохранились, черного цвета размерами 17Х7Х3 см., с двумя динамиками по бокам, нет задней крышки на отсеке, куда вставляются батарейка. Стоимость колонки с учетом износа - 400 руб.

2. клавиатура, названия не знает, документов нет, черного цвета, стоимость 1000 руб.,

3. мышь компьютерная проводная, названия не знает, документов нет, синего цвета с рисунком в виде осьминога, стоимость с учетом износа - 600 руб.,

4. жакет женский трикотажный черного цвета фирмы «OSTIN», размер М, на пуговицах черного цвета, без воротника, особых примет нет, новый, стоимость 799 руб.,

5. жакет женский трикотажный серого цвета на замке - «молния», с рисунком Микки Маус черного цвета, размер М, стоимость 399 руб., особых примет нет, новый. Оба жакета висели на плечиках в шкафу в зале.

6. контактные линзы синего цвета с футляром светло-желтого цвета общей стоимостью 1200 руб. линзы лежали в футляре, который находился на шкафу в зале. Всего ей причинен ущерб на общую сумму 5 898 руб. Ущерб является значительным, так как доход семьи из двух человек составляет 15 000 руб. От гражданского иска она отказывается.

Из показаний свидетеля ФИО37 следует, что с января 2015 года он работает продавцом-приемщиков в ООО «Ломбард Купец» по адресу: <Адрес обезличен>. В его обязанности входит приемка товаров от граждан, оформление и продажа. <Дата обезличена> во второй половине дня в ломбард пришла женщина, в настоящее время ему известна ее фамилия - Васильева К.В., которая принесла монитор «BENQ». В ломбарде в это время находился хозяин - ФИО20, который принял у Васильевой К.В. монитор за 700 руб. <Дата обезличена> данный монитор был изъят сотрудниками полиции. О том, что монитор ворованный, ему известно не было.

Из протокола осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, следует, что при осмотре <Адрес обезличен>-Г по <Адрес обезличен> установлено, что была совершена кража имущества ФИО33 (Т. 3 л.д. 10-15).

Из протокола осмотра места происшествия от <Дата обезличена> следует, что в ломбарде «Купец» по адресу: <Адрес обезличен> у ФИО37 изъят монитор «BENQ» (Т. 3 л.д. 17).

Из протокола осмотра предметов от <Дата обезличена> следует, что осмотрен сертификат дополнительного сервиса на монитор «BENQ», согласно которого его стоимость составляет 5 186 руб., а также кассовые чеки на 2 трикотажных жакета, стоимость которых составляет 399 руб. и 799 руб. (Т. 3 л.д. 27-31).

Из справки, выданной ФИО48, следует, что по состоянию на <Дата обезличена> стоимость бывшего в употреблении монитора «BENQ» составляет 700 руб. (Т. 3 л.д. 35).

Из чистосердечного признания от <Дата обезличена> следует, что Васильева К.В. признается в том, что, проходя мимо <Адрес обезличен>, зашла в переулок, через дверь проникла в дом и украла со стола монитор, который продала в ломбард за 700 руб. Свою вину признает полностью (Т. 3 л.д. 4.).

По факту кражи имущества, принадлежащего ФИО32

В судебном заседании потерпевшая ФИО32 показала, что в <Адрес обезличен> проживает ее мама - ФИО3, 1939 г.р. В квартире находится и ее имущество, и мамы. С 8 по 17 августа ее мама находилась на стационарном лечении в неврологическом отделении ЦГБ <Адрес обезличен>. Она ежедневно проверяла свою квартиру, сохранность имущества. <Дата обезличена> примерно в 22 часа она ушла из квартиры, входную дверь закрыла на два врезных замка. Квартира расположена на первом этаже, окна квартиры выходят на МСЧ <Номер обезличен>. Окно в кухне оставила открытым для проветривания, на окне - москитная сетка. <Дата обезличена> примерно в 13 часов она привезла домой маму из больницы. Зайдя в квартиру, обнаружила, что входная дверь закрыта как обычно, в кухне на окне отсутствует москитная сетка, которая стояла под окном на улице. Осмотревшись, поняла, что кто-то посторонний проник в ее квартиру и похитил следующее имущество:

1.DVD-плеер «AKAI» в корпусе серебристо-серого цвета с ПДУ, документы на него утеряны. На корпусе сверху имеются многочисленные царапины, в исправном состоянии. Стоимость плеера с учетом износа 500 руб.,

2.Платье-сарафан размер 46, верхняя часть из джинсовой ткани синего цвета, нижняя часть - из щелка оранжевого цвета, без рукавов, длинное, в хорошем состоянии. Стоимость платья - 1500 руб.

3.Платье типа «туника» шелковое розового цвета, размер 46, впереди застегивается на пуговицы розового цвета, новое, стоимость 3 500 руб.

4.Туфли из замши синего цвета на платформе высотой 5 см., размер 38, в хорошем состоянии, стоимость 1 350 руб.

5.Туфли из замши черного цвета, на платформе высотой 5 см., размер 38, в хорошем состоянии, стоимостью 1 500 руб.

6.Набор для укладки волос «ROWENTA» в тканевом футляре серо-черного цвета, состоящий из фена, ручка черного цвета, насадки в количестве 4 штук все черного цвета. Стоимость набора - 4 000 руб. с учетом износа - 2 000 рублей, документы не сохранились, покупала его в феврале 2015 года, он новый. Всего причинен ущерб на сумму 10 350 руб. Ущерб является значительным, так как доход семьи из двух человек составляет 20 000 руб.

Ей был возвращен только DVD-плеер «AKAI» в корпусе серебристо-серого цвета с ПДУ. Исковые требования заявлять не желает.

Из протоколаосмотра места происшествия от <Дата обезличена>,следует, что при осмотре <Адрес обезличен> установлено, что была совершена кража имущества ФИО32 В ходе осмотра места происшествия на внутренней стороне рамы окна обнаружены и изъяты следы пальцев рук на одну светлую дактилопленку. (Т. 2 л.д. 182-191).

Из заключения эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, следует, что след пальца руки с размерами 16Х20 м на дактилопленке с размерами 35Х42 мм. пригоден для идентификации личности, его оставившей, и оставлен оттиском указательного пальца правой руки Васильевой К.В. (Т. 2 л.д. 207-210).

Из протокола осмотра предметов от 19.11.2015годаследует, что осмотрены 2 светлые дактилопленки размерами 34Х43, 35Х42мм. (Т. 2 л.д. 212-214).

Из протокола осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, следует, что Васильева К.В. указала сотрудникам полиции кусты, в которых она спрятала похищенный из <Адрес обезличен> DVD-плеер «AKAI» в корпусе серебристо-серого цвета с ПДУ. DVD-плеер «AKAI» с ПДУ был обнаружен и изъят (Т. 2 л.д. 194-195).

Из протокола осмотра предметов от <Дата обезличена>, следует, что потерпевшая ФИО32 опознала DVD-плеер «AKAI» с ПДУ, изъятый у Васильевой К.В., как принадлежащий ей и похищенный из ее <Адрес обезличен> <Дата обезличена> (Т. 2 л.д. 221-225).

Из справки, выданной ФИО49, следует, чтопо состоянию на <Дата обезличена> стоимость бывшего в употреблении DVD-плеер «AKAI» составляет 500 руб., а набора для укладки волос «ROWENTA» - 2000 руб. (Т. 2 л.д. 220).

Из чистосердечного признания от <Дата обезличена>, следует, что Васильева К.В. признается в том, что <Дата обезличена> примерно в 23 часа проникла через оконный проем в квартиру <Адрес обезличен>, откуда <Данные изъяты> похитила два платья, 2 пары туфель, плойку, выпрямитель, ДВД-плеер. В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью (Т. 2 л.д. 192).

По факту кражи имущества, принадлежащего ФИО28

В судебном заседании потерпевшая ФИО28 показала, что <Дата обезличена>, она ушла на работу в 07 ч. 55 мин., муж ушел из дома в 07 ч. 30 мин., дома оставались мама, брат, сыновья. На обед не приходила, в течении дня маме не звонила. Домой пришла в 18 ч. 00 мин. Когда уходила из дома, то входную дверь прикрыла, ключи от дома есть у нее, мужа и матери. Когда пришла домой, то входная дверь была в положении «открыто», в доме в комнате <Номер обезличен> мама и брат спали, мама была в состоянии алкогольного опьянения. Дети были на улице. Она прошла в свою комнату, которая расположена первой по счету от входной двери в дом. В комнате сразу увидела, что из мебельной стенки, из центральной секции, с полки отсутствует ЖК телевизор «Самсунг», в корпусе черного цвета, на подставке, диагональю 82 см, соединительные провода отсоединены и лежат рядом. Телевизор она покупала с мужем в 2012 г. в магазине «Матрица» <Адрес обезличен> за 15500 рублей. В настоящий момент оценивает телевизор с учетом износа в 8 000 рублей, телевизор в хорошем состоянии, повреждений нет. При осмотре также обнаружила, что попал сотовый телефон «МТС», в корпусе черного цвета, прямоугольной формы, сенсорный, покупали с мужем в январе 2015 г. в магазине МТС ТЦ «Универсам» за 3500 рублей, который с учетом износа оценивает в 1 000 рублей. Телефон был в чехле зеленого цвета из кожзаменителя, стоимостью с учетом износа 300 рублей. Всего в результате кражи ей причинен ущерб на сумму 8 300 рублей, который является для нее значительный, так ее как ее с мужем совокупный доход составляет 30000 рублей, на иждивении у них находится двое несовершеннолетних детей. Телевизор в ходе предварительного расследования ей был возвращен. Исковые требования она заявлять не желает.

Из показаний свидетеля ФИО36 следует, что <Дата обезличена>, жена ушла на работу с ее слов в 07 ч. 55 мин., он ушел из дома в 07 ч. 30 мин., дома оставались мама, брат, сыновья. Примерно в 18 ч. 05 мин. ему на сотовый телефон позвонила жена и сообщила, что у них из дома совершена кража, подробности не рассказывала. Он сразу отпросился с работы и поехал домой. Когда приехал домой, то со слов жены узнал, что у них из дома была совершена кража, проникли через окно, похитили телевизор, телефон, чехол от телефона.

Из показаний свидетеля ФИО39 следует, что проживает она совместно с сыном ФИО21, дочерью ФИО28 и ее семьей. <Дата обезличена> во второй половине дня она находилась дома. Дочь и зять были на работе, старший внук - в школе, младший - в детском саду. Сын - инвалид из своей комнаты не выходит, он из-за своего состояния здоровья не воспринимает, что происходит вокруг него. Входная дверь во двор дома не закрывается. Входная дверь в дом была открыта, на двери - тюлевая занавеска от мух. Что происходило в доме, она не помнит, так как выпила граммов 150 водки и легла спать. Вечером домой с работы пришла ее дочь, которая ее разбудила и сказала, что у нее из комнаты пропал телевизор и сотовый телефон.

Из показаний свидетеля ФИО38следует, что <Дата обезличена> он находился в гостях у своей сестры ФИО50 по адресу: <Адрес обезличен>. Примерно в 18 часов в ворота постучали. Он вышел, увидел женщину, внешне похожую на цыганку, которая предложила купить у нее телевизор «Самсунг» в корпусе черного цвета, сказала, что телевизор принадлежит ей, продает, так как нужны деньги. Он купил за 2 500 руб. у женщины телевизор. <Дата обезличена> от сотрудников полиции узнал, что телевизор, который он купил, ворованный. Он добровольно выдал сотрудникам полиции телевизор и пульт дистанционного управления, которые купил у незнакомой женщины <Дата обезличена> О том, что телевизор ворованный, он не знал. ( Т.1 л.д. 56-58).

Из протокола осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, следует, что при осмотре <Адрес обезличен>-б по <Адрес обезличен> установлено, что была совершена кража имущества ФИО28 В ходе осмотра места происшествия на наружной поверхности окна обнаружены и изъяты следы пальцев рук, которые изъяты на одну светлую дактилопленку. На москитной сетке, снятой с окна, обнаружены следы пальцев рук, которые изъяты на две светлые дактилопленки (Т. 1 л.д. 34-35).

Из заключения эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, следует, что два следа пальцев рук, изъятые с поверхности москитной сетки, для идентификации личности пригодны и оставлены не ФИО28 и ФИО36, а другим лицом (Т. 2 л.д. 209-211).

Из заключения эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, следует, что два следа пальцев рук, изъятые с поверхности москитной сетки, оставлены оттисками указательного и среднего пальцев правой руки Васильевой К.В. (Т. 1 л.д. 46-48).

Из протокола осмотра предметов от <Дата обезличена>, следует, что осмотрены 2 светлые дактилопленки со следами пальцев рук, изъятые с москитной сетки, стоящей за кроватью в <Адрес обезличен>-б по <Адрес обезличен> размерами 56Х32, 56Х31мм.; 1 светлая дактилопленка со следами пальцев рук, изъятыми с внешней стороны рамы окна в <Адрес обезличен>-б по <Адрес обезличен>» размерами 36Х37 мм. (Т. 2 л.д. 214-216).

Из протокола осмотра места происшествия от <Дата обезличена> следует, что сотрудниками полиции у ФИО38 изъят телевизор «SAMSUNG». модель UE 32 ЕН 4000 WX, серийный <Номер обезличен> LKC80 1974 M. (Т.1 л.д. 51-52).

Из протокола осмотра предметов от <Дата обезличена>, следует, что осмотрен кассовый чек, выданный ООО «Бестком», рег. <Номер обезличен> <Дата обезличена> в 11: 55 на сумму 12 699 руб., выписной лист <Номер обезличен> на телевизор модель UE 32 ЕН 4000 WX от <Дата обезличена> на сумму 12 699 руб., руководство пользователя на LED-телевизор «SAMSUNG», представляющее собой книжку с информацией о правилах пользования телевизором на нескольких языках, в том числе на русском. Также осмотрен телевизор «SAMSUNG», в корпусе черного цвета, диагональ экрана 32 дюйма, модель UE 32 ЕН 4000 WX, пульт дистанционного управления на телевизор «SAMSUNG» черного цвета, размерами 17,5Х4,5Х 1,5 см. с кнопками управления. Присутствующая при осмотре потерпевшая ФИО28 опознала телевизор и ПДУ как принадлежащие ей и похищенные из ее <Адрес обезличен>-б по <Адрес обезличен> (Т.1 л.д. 69-73).

Из справки, выданной ФИО51 следует, что по состоянию на <Дата обезличена> стоимость бывшего в употреблении телевизора «SAMSUNG», модель UE 32 ЕН 4000 WX составляет 6 000 руб. (Т. 1 л.д. 78).

Из чистосердечного признания от <Дата обезличена> следует, что Васильева К.В. признается в том, что <Дата обезличена>, находясь в <Адрес обезличен>-б по <Адрес обезличен>, <Данные изъяты> похитила телевизор «Самсунг», сотовый телефон с треснувшим экраном. Телевизор продала неизвестному мужчине, телефон выбросила в мусорку. В содеянном раскаивается (Т. 1 л.д. 29).

По факту разбойного нападения на ФИО5

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании в связи с плохим состоянием здоровья просила суд огласить ее показания, данные ею в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО5, данных ей в ходе предварительного расследования следует, что она проживает по адресу: <Адрес обезличен>8 одна. <Дата обезличена> вечером она находилась дома, в домофон позвонили. Она спросила: «Кто там?» Женский голос ответил: «Мама, открой». У нее две дочери, поэтому она подумала, что пришел кто-то из них. Она открыла входную дверь, увидела на лестничной площадке незнакомую женщину, внешне похожую на цыганку, лет 35, невысокого роста, худую, смуглую, глаза узкие маленькие, кажется, беременная. Опознать, возможно, сможет. На голове - платок, одета в юбку джинсовую синего цвета, кофту черного цвета. Женщина толкнула ее рукой в грудь, она упала, нападавшая зашла в квартиру и стала требовать деньги, говорила: «Отдай деньги». Она сказал, что денег нет. Женщина стала бить ее ногами и руками по голове, лицу, всему телу в то время, когда она лежала на полу. Она нанесла более 10 ударов, сколько точно, не помнит. Затем женщина взяла в коридоре ее деревянный бадик и стала им бить ее по голове, ударила более 5 раз. Когда била, требовала отдать ей деньги. Затем нападавшая стала искать в комнате деньги, все разбрасывая по квартире. Не найдя денег, женщина взяла ножницы, стала ножницами резать ей правую руку, требуя отдать деньги. Сколько та нанесла ей ударов ножницами, не помнит, сказать не может. Она кричала, звала помощь, но никто не пришел, затем нападавшая порвала простынь, связала ей руки и завязала рот, чтобы она не кричала, продолжила бить ее бадиком по телу, нанесла более 5 ударов. Она испытывала при этом сильную физическую боль по всему телу. Затем нападавшая на книжной полке нашла деньги в сумме 1 500 руб. (3 купюры по 500 руб.), сотовый телефон «Нокиа 1280» темно-розового цвета, кнопочный, на корпусе - царапины. Документы на телефон утеряны, его стоимость - 500 руб. Затем она взяла тряпичную сумку красного цвета на замке «молния», в который положила телевизор «Тошиба» в корпусе черного цвета, документов на него нет, он в исправном состоянии, стоимость с учетом износа - 3 000 руб. Всего причинен ущерб на сумму 5 000 руб., ущерб значительный, так как пенсия составляет 18 000 руб. (Т. 2 л.д. 76-78).

Допрошенная в качестве представителя потерпевшего ФИО30 в судебном заседании показала, что по адресу: <Адрес обезличен>8 проживает ее мама ФИО5 одна. <Дата обезличена> примерно в 00 ч. 30 мин. ей на сотовый телефон позвонил сын ФИО35 и сообщил, что совершили нападение на ее маму в ее квартире, похитили имущество, мама в тяжелом состоянии находится в больнице. <Дата обезличена> утром она приехала в больницу, мама находилась в травматологическом отделении ЦГБ, была в сознании, на лице, теле у нее были многочисленные гематомы, губы разбиты, окровавлены, на правой руке был наложен гипс, на правой и левой руках многочисленные раны. Мама находилась с стрессовом состоянии, в ее присутствии ее опрашивали сотрудники полиции, мама рассказала, что 18 августа, примерно в 21 ч. В домофон ее квартиры позвонила незнакомая женщина. Мама открыла дверь, в квартиру зашла незнакомая женщина, которая ее оттолкнула, мама упала. Женщина стала требовать, чтобы мама отдала ей деньги. Мама сказала, что денег нет, поэтому незнакомка стала избивать ее маминым деревянным бадиком по голове, телу, нанесла более 10 ударов, при этом требовала отдать имеющиеся деньги. Затем женщина стала наносить удары лезвиями ножниц, которые взяла в квартире мамы, по руками. Сколько нанесла ударов, та не считала. После этого нападавшая связала маме руки за спиной, завязала рот и похитила с полки деньги в сумме 1 500 руб. (3 купюры достоинством 500 рублей), которые она взяла на книжной полке завернутые в тряпочку. Также у нее был похищен телевизор «Тошиба» в корпусе черного цвета, диагональ 17 дюймов, экран плоский, с пультом дистанционного управления, телевизор стоял в зале на журнальном столике. Документы на телевизор утеряны. Стоимость телевизора и ПДУ с учетом износа - 3000 руб., сотовый телефон «NOKIA 1280» черно-вишневого цвета, документы утеряны, стоимость телефона с учетом износа 500 руб. Также была похищена матерчатая сумка на замке «молния» вишневого цвета - упаковка от пледа, материальной ценности не представляющая. <Дата обезличена> в ЦГБ <Адрес обезличен> в ходе опознания по фотографии в присутствии двух понятых ее мама ФИО5 опознала Васильеву ФИО52 как женщину, которая напала, избила, открыто похитила ее имущество. Опознание по фотографии производилась, так как после случившегося ее мама находится в тяжелом состоянии, постоянно сильно взволнована, когда рассказывает о случившемся, находится в состоянии сильного душевного волнения, плачет. После выписки из ЦГБ <Адрес обезличен> ее мама находится у ее старшей сестры ФИО31, которая осуществляет за ней уход. До разбойного нападения на ее маму <Дата обезличена> мама чувствовала себя хорошо, сама себя обслуживала, вела домашнее хозяйство, расстройств памяти у нее не было. После полученных в результате разбойного нападения на нее <Дата обезличена> ее мама стала жаловаться на головные боли, боли в области руки, стала бояться оставаться дома одна, за ней требуется постоянный уход и контроль.

Из показаний представителя потерпевшей ФИО31, следует, что она проживает с семьей в <Адрес обезличен>. В <Адрес обезличен> проживала ее мама ФИО5, проживала она одна, сама себя обслуживала. Они навещали ее один раз в неделю. В ночь с 18 на 19 августа ей позвонил племянник ФИО35, который сообщил, что мама находится в больнице, на нее в квартире совершено разбойное нападение. <Дата обезличена> она приехала в травматологическое отделение ЦГБ, где увидела свою маму сильно избитой, с переломанной рукой. Там находились сотрудники полиции, которые отобрали у мамы устное заявление, в котором та сообщила, что 18 августа к ней в квартиру пришла незнакомая женщина, которая ворвалась против ее воли в квартиру, избила ее бадиком руками и ногами по голове, телу, требовала отдать имеющиеся деньги. Когда мама сказала, что денег нет, связала ее, стала «пытать» ее ножницами, резала руки, затем открыто похитила деньги 1500 руб., сотовый телефон «Нокиа» темно-розового цвета и телевизор «Тошиба» с ПДУ, сумку матерчатую. Она в ходе осмотра опознала телевизор «Тошиба» с ПДУ, сумку матерчатую и сотовый телефон «Нокиа» как принадлежащие ее маме и открыто похищенные <Дата обезличена>.

Из показаний свидетеля ФИО35 следует, что ФИО5 является его бабушкой, проживает она одна, он ее навещает. <Дата обезличена> вечером, точное время не помнит, но уже спал, времени было наверное 23 часа, к нему домой приехали сотрудники полиции и сообщил, что совершено нападение на ее бабушку в ее квартире. Он вместе с сотрудниками полиции приехал домой к бабушке, ее уже увезли на «Скорой помощи» в больницу. В комнате увидел, что вещи из шкафа разбросаны по полу, было видно, что искали что-то ценное, следов взлома не было, замки на входной двери в исправном состоянии, на стенах, полу, покрывалах в комнате были многочисленные следы крови, бадик бабушки, ножницы были в крови. Сотрудники полиции произвели в его присутствии осмотр места происшествия, изъяли бадик, ножницы, смывы крови, наволочку с подушки. <Дата обезличена> утром он приехал в больницу, бабушка находилась в травматологическом отделении ЦГБ, была в сознании, на лице, теле у нее были многочисленные гематомы, губы разбиты, окровавлены, на правой руке был наложен гипс, на правой и левой руках многочисленные раны. Бабушка находилась в стрессовом состоянии, плакала, самостоятельно написать заявление не могла. В его присутствии и присутствии его мамы бабушку опрашивали сотрудники полиции, она рассказала, что на нее незнакомая женщина совершила разбойное нападение, избила ее, требовала деньги, впоследствии, связав ее и заткнув рот кляпом, похитила с полки деньги в сумме 1500 руб. Также у нее был похищен телевизор «Тошиба» в корпусе черного цвета, диагональ 17 дюймов, экран плоский, с пультом дистанционного управления и сотовый телефон «NOKIA 1280» черно-вишневого цвета. Также была похищена матерчатая сумка на замке «молния» вишневого цвета - упаковка от пледа.

Из показаний свидетеля ФИО22 следует, что он проживает по соседству с ФИО5 <Дата обезличена> он находился дома. Примерно в 22 часа услышал крики ФИО5, она кричала через окно, звала на помощь. Он решил сходить к ней в квартиру, посмотреть, что произошло. На лестничной площадке, где проживает ФИО5, все квартиры пустуют. Он спустился, постучал во входную дверь, ему никто не открыл, он вернулся в свою квартиру, вновь услышал крики о помощи из квартиры ФИО5 Он позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Приехал наряд полиции, как оказалось, входная дверь в квартиру оказалась открытой, он зашел в квартиру, увидел, что дверь в спальню закрыта на засов со стороны коридора. Он открыл дверь, увидел, что ФИО5 вся в крови, в квартире беспорядок, все вещи разбросаны. Он сразу же позвонил в «Скорую помощь». ФИО5 была в шоковом состоянии, говорила, что приходила какая-то женщина, которая ее избила. В комнате повсюду следы крови. Приехавший экипаж «Скорой помощи» увез ФИО5 в больницу, он помог ее погрузить ее в машину. Позже от сотрудников полиции узнал, что нападавшая женщина похитила у ФИО5 деньги, телевизор и сотовый телефон. Он нападавшую не видел.

Из показаний свидетеля ФИО53 следует, что он иногда подрабатывает в такси «Фортуна». Примерно в 21 ч. 30 мин. от оператора такси «Фортуна» поступил звонок о заказе к магазину «Эльбрус» на <Адрес обезличен> до <Адрес обезличен>. Он подъехал к магазину «Эльбрус», увидел женщину лет 30-35, похожая на цыганку, рост 160 см., худощавого телосложения, смуглая, беременная, как ему показалось срок 6-7 месяцев, он ее знает, так как живут на одной улице, это Васильева К.В. Васильева К.В. села в автомобиль, положила на заднее сиденье телевизор «Тошиба» в корпусе черного цвета, попросила ее отвезти домой. По пути она стала жаловаться, что нет денег на хлеб ребенку, просила купить у нее ее телевизор. Он пожалел ее и купил у нее телевизор за 500 руб., документы обещала занести на следующий день. Телевизор был в тряпичной сумке вишневого цвета на замке «молния». Он телевизор забрал вместе с сумкой. <Дата обезличена> от сотрудников полиции он узнал, что телевизор, который он купил у Васильевой К.В., ворованный. Он добровольно выдал сотрудникам полиции телевизор и пульт дистанционного управления, которые купил у Васильевой К.В. О том, что телевизор ворованный, не знал.

Из показаний свидетеля ФИО7 ФИО54 следует, что он является ИП, директором такси «Фортуна» и магазина «Кахети» на <Адрес обезличен>. <Дата обезличена> примерно в 23 часа он сидел в автомобиле такси около базы такси «Фортуна». К нему подошла ранее знакомая как жительница поселка Васильева К.В., которая проживает на <Адрес обезличен>, недалеко от его магазина. Она предложила купить у нее сотовый телефон «Нокиа» в корпусе сиренево-черного цвета, кнопочный. Васильева К.В. предложила купить телефон за 200 руб., сказала, что телефон ее, документов у нее на телефон не было. Он за 200 руб. купил у нее сотовый телефон, отдал ей деньги, и она ушла. На следующий день от сотрудников полиции он узнал, что телефон, который ему продала Васильева К.В., ворованный. В О МВД Росси по <Адрес обезличен> он добровольно выдал сотрудникам полиции в присутствии понятых сотовый телефон, который ему за 200 руб. продала Васильева К.В.

Из протокола осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, следует, что при осмотре <Адрес обезличен> установлено, что было совершено разбойное нападение на ФИО5 В ходе осмотра места происшествия на мебельной стенке обнаружены следы пальцев рук, которые изъяты 10 светлых и 7 темных дактилопленок. Также изъяты фрагмент обоев со стены со следами бурого цвета, бадик деревянный, ножницы, фрагмент ткани с узлом со следами вещества бурого цвета, смыв вещества бурого цвета с подоконника, клочок волос (Т. 2 л.д. 3-13).

Из заключения дактилоскопической судебной экспертизы <Номер обезличен> от <Дата обезличена> следует, что след пальца руки с размерами 15Х20 мм. на дактилопленке с размерами 3Х41 мм. пригоден для идентификации личности, его оставившей, и оставлен оттиском безымянного пальца правой руки Васильевой К.В. (Т. 2 л.д. 99-108).

Из протокола осмотра предметов от <Дата обезличена> следует, что осмотрены дактилопленки, изъятые в <Адрес обезличен> (Т. 2 л.д. 212-214).

Из протокола предъявления для опознания по фотографии от <Дата обезличена> следует, что потерпевшая ФИО5 опознала Васильеву К.В. как ту, которая <Дата обезличена> ворвалась в <Адрес обезличен>, где избила ее бадиком, резала ножницами, била руками и ногами по всему телу, затем связала и забрала сотовый телефон, деньги 1 500 руб. и телевизор «Тошиба». Била долго, ударила много раз, бадиком, руками и ногами более 10 раз. При этом требовала отдать деньги. Она забрала все сама. Опознала ее по телосложению, смуглой коже, узким газам, так как хорошо ее запомнила (Т. 2 л.д. 79-84).

Из протокола осмотра места происшествия от <Дата обезличена> следует, что Аджи оглы Элкуджа выдал сотрудникам полиции телевизор «TOSHIBA» с ПДУ и матерчатую сумку вишневого цвета на замке «молния» (т.2 л.д. 30-32).

Из протокола осмотра места происшествия от <Дата обезличена> следует, что ФИО7 ФИО55 выдал сотрудникам полиции сотовый телефон «NOKIA 1280» (т. 2 л.д. 33).

Из протокола осмотра предметов от <Дата обезличена> следует, что представитель потерпевшего ФИО31 опознала телевизор «TOSHIBA» с ПДУ и матерчатую сумку вишневого цвета на замке «молния», изъятые у Аджи-оглы Элкуджи, также сотовый телефон «NOKIA 1280», изъятый у ФИО7, как принадлежащие ее маме ФИО23 и открыто похищенные из ее квартиры <Дата обезличена> (Т. 2 л.д. 165-172).

Из заключения судебной медицинской экспертизы <Номер обезличен> Чап. от <Дата обезличена> следует, что у ФИО5 установлены повреждения:

- закрытый оскольчатый перелом правой плечевой кости в нижней трети,

- раны: на задней поверхности правого предплечья в средней трети (1), на тыле левой кисти в проекции 2 пястной кости (1), на задней поверхности левого предплечья в нижней трети (1).

- кровоподтеки: в области правой половины лица с переходом на височную область (1), на правой ушной раковине (1), в затылочной области справа (1), в теменной области справа (1),

-ссадины: в проекции левой ветви нижней челюсти (2), на передней поверхности правого коленного сустава (1), на передней поверхности левого коленного сустава (2).

Переломы, кровоподтеки и ссадины образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов), что подтверждается самим характером повреждений. Раны образовались от воздействия острого предмета, обладающего режущими свойствами, что подтверждается линейной формой рубцов, их ровными краями, остроугольными концами. Морфологические особенности рубцов от ран на момент осмотра <Дата обезличена> соответствуют периоду их формирования в пределах не более 1 месяца от момента заживления ран. Давность образования кровоподтеков в пределах 5-12 суток до осмотра (средний временной показатель), что подтверждается их окраской. Давность образования ссадин в пределах 6-15 суток до осмотра (средний временной показатель), что подтверждается состоянием их поверхности. Состояние перелома на рентгенограмме соответствует обычной давности подобных повреждений в пределах не более 3 недель до рентгенографии <Дата обезличена>.

Повреждения - кровоподтеки и ссадины не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно имеют признаки повреждений, не причинивших вреда здоровью. Повреждения - раны, вследствие заживления которых сформировались рубцы, как в совокупности, так и каждая в отдельности, имеют признаки кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, что в свою очередь является признаком легкого вреда здоровью». Повреждение - закрытый оскольчатый перелом правой плечевой кости в нижней трети - повлекло за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть (в соответствии с п. 6.11.1 «Медицинских критериев»), и поэтому относится к тяжкому вреду здоровью» (Т. 2 л.д. 114-117).

Из протокола осмотра места происшествия от <Дата обезличена> следует, что у подозреваемой Васильевой К.В. изъята одежда и обувь, а именно юбка синего цвета, джемпер серого цвета, балетки черного цвета (Т. 2 л.д. 26-29).

Из протокола получения образцов от <Дата обезличена> следует, что у потерпевшей ФИО5 изъяты образцы крови (Т. 2 л.д. 120-121).

Из протокола получения образцов от <Дата обезличена> следует, что у потерпевшей ФИО5 изъяты образцы волос (Т. 2 л.д. 123).

Из заключения биологической судебной экспертизы <Номер обезличен> от <Дата обезличена> следует, что на бадике, юбке, джемпере обвиняемой ФИО2, фрагменте ткани, фрагменте бумаги, ножницах, фрагменте марли обнаружена кровь человека, исследованием ДНК которой установлено, что она происходит от потерпевшей ФИО5 На джемпере ФИО2 обнаружена кровь женщины и установлен ее генетический профиль. Происхождение крови от ФИО5 исключается. Волосы, изъятые при ОМП, являются волосами человека, исследованием ДНК которых установлено, что они происходят от ФИО24 На паре балеток ФИО2 крови не обнаружено (Т. 1 л.д. 127-134).

Из протокола осмотра предметов от <Дата обезличена> следует, осмотрены юбка из джинсовой ткани синего цвета, в нижней трети передней половины юбки обнаружены пятна вещества бурого цвета; джемпер из трикотажной ткани серого цвета, в нижней трети правого рукава обнаружено пятно вещества бурого цвета. В нижней трети передней части джемпера также обнаружены следы вещества бурого цвета; Фрагмент ткани белого цвета в полоску фиолетового цвета, длиной 50 см., шириной 6 см., завязанный на узел. На фрагменте ткани имеются следы вещества бурого цвета: Ножницы из металла серого цвета, на брашне лезвия обнаружены следы вещества бурого цвета; многослойный фрагмент марли с наслоениями вещества бурого цвета; два фрагмента бумаги белого цвета с рисунками в виде цветов красного и серого цвета, размерами 11х10 см., 65х10 см. На поверхности бумаги обнаружены следы вещества бурого цвета; пара балеток из ткани черного цвета; бадик из древесины коричневого цвета (Т. 1 л.д. 137-139).

Из справки, выданной ИП Маштаков следует, что по состоянию на <Дата обезличена> стоимость бывшего в употреблении телевизора «TOSHIBA», модель 19 EL833R составляет 3 000 руб., а сотового телефона «NOKIA 1280» - 400 руб. (Т. 2 л.д. 145).

Из чистосердечного признания от <Дата обезличена> следует, что Васильева К.В. признается в том, что <Дата обезличена>, в 21 ч. она проходила по <Адрес обезличен> в области магазина «Эльбрус», в доме, номер которого не помнит, зашла в <Адрес обезличен> ранее знакомой бабушке, у которой стала требовать деньги 500 руб., получив отказ, стала ее избивать, наносила удары палкой по телу несколько раз, ножницами по рукам, ударила несколько раз головой, после чего связала ей руки и закрыла в комнате. Из соседней комнаты забрала телевизор и телефон. В комнате забрала деньги 1500 руб., после чего из квартиры ушла. Телевизор и телефон продала таксистам за 700 руб. (Т. 2 л.д. 21).

Таким образом, проанализировав вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Васильевой К.В. в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу.

Давая оценку доказательствам, суд считает их объективными, достоверными, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Действия подсудимой Васильевой К.В. органами предварительного следствия по преступлениям, по факту хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО6, ФИО4, ФИО25 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть <Данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает данную квалификацию правильной, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» вменен обоснованно, так как было установлено, что потерпевшему ФИО6 причинен ущерб на сумму 15 400 рублей, ежемесячный доход семьи потерпевшего составляет 25 000 рублей и ущерб в сумме 15 400 рублей, ухудшает его материальное положение, является для него значительным. Потерпевшему ФИО4 причинен ущерб на сумму 22 999 руб. 98 коп., ежемесячный доход его семьи составляет 20 000 рублей и ущерб в сумме 22 999 руб. 98 коп. ухудшает его материальное положение, является для него значительным. Потерпевшему ФИО29 причинен ущерб на сумму 5 000 рублей, ежемесячный доход его семьи потерпевшего составляет 20 000 рублей и ущерб в сумме 5 000 рублей ухудшает его материальное положение, является для него значительным.

Действия подсудимой Васильевой К.В. органами предварительного следствия по преступлениям, по факту хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО33, ФИО32, ФИО28 квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть <Данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Суд считает данную квалификацию правильной, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» и «незаконным проникновением в жилище» вменен обоснованно, поскольку как было установлено, что потерпевшей ФИО33 причинен ущерб на сумму 5 898 руб., ежемесячный доход ее семьи составляет 15 000 рублей и ущерб в сумме 5 989 руб. ухудшает ее материальное положение, является для нее значительным. Кроме того, Васильева К.В. проникла в жилище ФИО33, открыв запорное устройство на входной двери, тем самым, незаконно проникла в жилище ФИО33 Потерпевшей ФИО32 причинен ущерб на сумму 10 350 руб., ежемесячный доход ее семьи составляет 20 000 рублей и ущерб в сумме 10 350 руб. ухудшает ее материальное положение, является для нее значительным. Кроме того, ФИО2 путем выставления москитной сетки через окно незаконно проникла в жилище ФИО32 Потерпевшей ФИО28 причинен ущерб на сумму 9 300 руб., ежемесячный доход ее семьи составляет 30 000 рублей и ущерб в сумме 9 300 руб. ухудшает ее материальное положение, является для нее значительным. Кроме того, ФИО2 через открытую входную дверь незаконно проникла в жилище ФИО28

Действия подсудимой Васильевой К.В. органами предварительного следствия по факту разбойного нападения на ФИО5 квалифицированы по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, поскольку она совершила разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а равно с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Суд считает данную квалификацию правильной, квалифицирующий признак «с применением насилия, опасного для жизни и здоровья» и «причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего» вменен обоснованно. По смыслу уголовного закона, насилием, опасным для жизни или здоровья, является такое воздействие на организм потерпевшего, которое привело или могло привести к причинению смерти или расстройству его здоровья любой степени тяжести. Согласно заключению эксперта <Номер обезличен> Чап. от <Дата обезличена>, потерпевшей ФИО5 были причинены телесные повреждения, в том числе, закрытый оскольчатый перелом правой плечевой кости в нижней трети, который повлек за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть (в соответствии с п. 6.11.1 «Медицинских критериев»), и поэтому относится к тяжкому вреду здоровью.

Квалифицирующий признак «с применением предметов, используемых в качестве оружия» вменен обоснованно. По смыслу закона под предметами, используемыми в качестве оружия, следует понимать предметы, которыми потерпевшему могут быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни или здоровья. При совершении преступления Васильевой К.В. был использован деревянный бадик и ножницы, при помощи которых с целью подавления сопротивления потерпевшей ФИО5 ФИО2 наносила телесные повреждения потерпевшей ФИО5

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» вменен обоснованно, так как Васильева К.В. проникла в жилище ФИО5, позвонив в дверь квартиры и когда последняя открыла ее, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, толкнула ФИО5 в грудь, отчего последняя упала на пол, после чего Васильева К.В. зашла в квартиру, незаконно проникнув в жилище ФИО5

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой Васильевой К.В. она ранее неоднократно судима за совершение умышленных преступлений к реальному лишению свободы (<Дата обезличена> за совершение тяжкого преступления; <Дата обезличена>, <Дата обезличена> - за преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести,), вновь совершила преступления, относящиеся к категории средней тяжести, тяжким и особо тяжким преступлениям, судимости ее не сняты и не погашены в установленном законом порядке, в ее действиях усматривается опасный рецидив преступлений, что на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Васильева К.В. <Данные изъяты>

Свою вину Васильева К.В. в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, написала чистосердечное признание, частично возместила причиненный ей ущерб, имеет на иждивении двоих малолетних детей - <Дата обезличена> и <Дата обезличена> года рождения, имеет заболевания ВИЧ-инфекция, гепатит С, заболевание глаз, что является обстоятельствами, смягчающими наказание.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку преступления, совершенные ей, относятся к преступлениям против собственности, а также сопряжено с применением насилия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, таким образом, представляет повышенную опасность.

С учетом изложенного, а также категории совершенных преступлений, наличии смягчающих обстоятельств и отягчающих, суд считает, что исправление Васильевой К.В. возможно только в условиях его изоляции от общества.

С учетом того, что Васильева К.В. вину в совершении преступлений признала полностью, раскаялась, с учетом ее состояния здоровья, наличием ФИО56, один из которых - <Дата обезличена> находится с матерью в изоляции от общества, суд считает возможным признать данные обстоятельства исключительными и назначить Васильевой К.В. наказание, предусмотренное п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ.

В ходе судебного заседания потерпевшие ФИО4 и ФИО33 отказались от своих исковых требований, не желая взыскивать денежные средства с подсудимой ФИО2, в связи с чем суд считает возможным принять их отказ от гражданского иска.

Гражданские иски о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением ФИО6 на сумму 15 400 рублей, ФИО4 на сумму 22 999 руб. 98 коп., представителя потерпевшей ФИО31 в интересах ФИО5 на сумму 9 320 руб. 90 коп. подлежат взысканию с подсудимой ФИО2 в полном объеме.

Гражданский иск представителя потерпевшей ФИО31 в интересах ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, с учетом принципа разумности и справедливости, подлежит частичному возмещению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░░░57 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 3 ░░. 158, ░. «░» ░. 3 ░░. 158, ░. «░» ░. 3 ░░. 158, ░. «░» ░. 4 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ - 1 (░░░░ ░░░) 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ - 2 ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░. «░» ░. 4 ░░. 162 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ - 6 (░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 7 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 7 (░░░░) ░░░ 2 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░58 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 15 400 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░6.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░59 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 22 999 ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 98 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░4.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░60 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 9 320 ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 90 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░5.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░61 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 200 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░5.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ «SAMSUNG» ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░28;
░░░░░░░░░ «TOSHIBA» ░░░░░░ 19 ELEL3R, ░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ «NOKIA 1280», ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░5 - ░░░31;
DVD-░░░░░ «AKAI DV-░6846 KDSV» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 821684670131 ░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░32;
░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░6;
░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ «BENQ», ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ «BENQ» - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░33;
░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2
░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░5
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░29 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░4 ░░░░░░░░ «LENOVOIDEAPADS 510 p», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ ░░░░░░░ «LENOVOIDEAPADS 510 p», 8 ░░░░░░░ ░ 8 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 34░43, 35░42░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 31░45, 32░40░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 56░32, 56░31░░. ░ 36░37 ░░, ░D-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ 11░10 ░░., 65░10 ░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:-

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░ _________ ░.░.░░░░░░░░░

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2016 (1-262/2015;) от 01.12.2015

1-5/2016 (1-262/2015;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица