Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6083/2021 ~ М-5601/2021 от 04.08.2021

Дело № 2- 6083\2021

10RS0011-01-2021-014500-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2021 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при помощнике судьи Бондаренко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молчанова Александра Петровича к Савкину Артему Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>Б произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением истца и <данные изъяты>, под управлением ответчика. Дорожно-транспортное происшествие произошло при выполнении ответчиком обгона, не убедившись в безопасности осуществления маневра. Виновником ДТП признан ответчик, управлявший транспортным средством без полиса ОСАГО. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> были повреждены бампер, крыло левое переднее, передняя левая дверь. Согласно экспертному заключению ИП ФИО5 стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет 45 100 руб., утрата товарной стоимости составляет 7 440 руб., стоимость экспертизы составила 3 500 руб. На основании изложенного, со ссылкой на гражданское законодательство, истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 52540 руб., расходы по оценке в размере 3500 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1776 руб.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Альфа Страхование».

Истец в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании с требования согласился; представил заявление о признании исковых требований, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны, заявление приобщено к материалам дела.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, материал ГИБДД, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением истца и <данные изъяты>, под управлением ответчика.

Дорожно-транспортное происшествие произошло при выполнении ответчиком обгона, не убедившегося в безопасности осуществления маневра. Виновником ДТП признан ответчик, что подтверждается материалами проверки ГИБДД, в ходе судебного разбирательства вина в ДТП ответчиком не оспаривалась. Ответчик управлял транспортным средством без полиса ОСАГО.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> были причинены повреждения переднего бампера, переднего левого крыла, передней левой двери.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО5 стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет 45 100 руб., утрата товарной стоимости составляет 7 440 руб., стоимость экспертизы составила 3 500 руб.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (п.2 ст.15 ГК РФ).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к материалам дела, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении иска.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, добровольное признание ответчиком иска, принимая во внимание, что признание иска не нарушает прав и интересов третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению истцу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1776 руб. (чек-ордер ПАО Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ в деле), расходы по оплате юридических услуг в размере 3500 руб. (кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3500 рублей, договор № ЮК-00346 от ДД.ММ.ГГГГ, акт от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Молчанова Александра Петровича удовлетворить.

Взыскать с Савкина Артема Сергеевича в пользу Молчанова Александра Петровича ущерб в размере 52540 руб., расходы по оценке в размере 3500 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1776 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде, с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд.

Судья О.В.Витухина

Мотивированное решение

изготовлено 27 сентября 2021 года.