Решение по делу № 2-119/2018 ~ М-2/2018 от 09.01.2018

Дело № 2-119/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2018 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Татаренковой Н.В.,

при секретаре Тарасюк Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быковской Оксаны Александровны к АО «Янтарьэнерго» о понуждении к исполнению обязательств по договору,

у с т а н о в и л :

Быковская О.А. обратилась в суд с иском к ответчику о понуждении к исполнению обязательств по договору, указав, что 28.09.2011 между Вишняковой Е.А. (дочерью истицы) и ОАО «Янтарьэнерго» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям здания склада, расположенного по адресу: Калининградская <адрес>, кадастровый номер №, согласно которому сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ЩВУ объекта, в том числе, по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, с учетом максимальной мощности присоединяемых энергопринимающих устройств 15,00 кВт. Размер платы за технологическое присоединение составляет 550 рублей. Технические условия № от 12.09.2011, являющиеся неотъемлемой частью договора №, исполнены в полном объеме, о чем составлен акт № от 09.11.2012. 17.12.2012 осуществлено технологическое присоединение стройплощадки здания склада на максимальную мощность 3,00 кВт и составлен акт № 1 о технологическом присоединении. 19.08.2013 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Калининградская область, Гвардейский район, пос. Березовка, кадастровый номер №, на основании договора дарения приобретено Быковской О.А., в связи с чем, 30.04.2015 между сетевой организацией и Быковской О.А. было заключено дополнительное соглашение об осуществлении технологического присоединения. До настоящего времени обязательства по договору не исполнены. Истец неоднократно обращалась к ответчику с заявлениями о технологическом присоединении жилого дома (впоследствии на земельном участке был построен дом), расположенного по адресу: <адрес>, на максимальную мощность в размере 15 кВт, однако сетевая организация не исполняет свои обязательства, сообщая о трудностях технологического присоединения, об отсутствии финансирования. Указанные действия ответчика истец считает незаконными. В связи с чем, она вынуждена обратиться в суд и просит обязать ответчика исполнить условия договора, а также взыскать с него в соответствии с действующим законом о защите прав потребителей компенсацию морального вреда, который она оценивает в 150000 рублей, а также стоимость оказания юридической помощи.

В судебном заседании истец Быковская О.А. поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика - АО «Янтарьэнерго» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В письменном отзыве представитель АО «Янтарьэнерго» Жарникова Ю.С., действующая на основании доверенности, просила в исковых требованиях отказать.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при
наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом
или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В силу положений п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

Порядок технологического присоединения установлен Правилами технологического присоединения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861.

В соответствии с п. 3 указанных Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим (физическим) лицом. При этом заключение договора является обязательным для сетевой организации (п. 6 Правил).

В силу п. 16.3 Правил обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Как установлено в судебном заседании 28.09.2011 между ОАО «Янтарьэнерго» и Вишняковой Е.А. (дочерью истицы) был заключён договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, предметом которого являлось осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств здания склада, который располагается по адресу: <адрес> (кадастровый номер №). Неотъемлемой часть договора являются технические условия № от 12.09.2011. В соответствии с пунктом 5 договора - срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора.

Дополнительным соглашением № 1 от 21.08.2012 произведена замена Вишняковой Е.А. на Пронину Е.А. (изменение фамилии).

Дополнительным соглашением № 2 от 30.04.2015 произведена замена Прониной Е.А. на Быковскую О.А. (истицу).

Пункт 2 договора изложен в следующей редакции: «2. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Обязательство по оплате технологического присоединения в размере 550 рублей истцом исполнено, однако технологическое присоединение до настоящего времени ответчиком не осуществлено. Свои обязательства по техническим условиям истец выполнил в полном объеме. В связи с тем, что ответчик не выполняет условия по договору истец и члены её семьи, проживая в указанном доме, вынуждены терпеть неудобства, связанные с тем, что мощности 0,4 кВт не хватает, электрические приборы выходят из строя, световые приборы отключаются, отсутствует возможность использования более двух электроприборов одновременно.

Указанные обстоятельства подтверждаются как пояснениями истца, так и письменным отзывом ответчика, а также письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, в том числе: договором № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенным между сторонами 28.09.2011, в соответствии с которым срок выполнения указанных мероприятий определен в 1 год со дня заключения договора; квитанцией об оплате Вишняковой Е.А. услуг за технологическое присоединение в размере 550 рублей; актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон; технической документацией по сдаче-приемке электромонтажных работ №, актами сдачи-приемки электромонтажных работ, рабочим проектом по электроснабжению здания склада; свидетельствами о государственной регистрации договора дарения здания и земельного участка от 19.08.2013, в соответствии с которыми Быковская О.А. является собственником земельного участка площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером № и жилого дома площадью 167,4 кв.м. по адресу <адрес>

Быковская О.А. неоднократно уведомляла АО «Янтарьэнерго» о выполнении своей части технических условий, в том числе, 01.07.2015, 01.12.2015, 16.05.2017.

Исходя из условий договора, ответчик, принимая на себя обязанность осуществить технологическое присоединение, обязан создать условия для возможности такого присоединения, в том числе и обеспечить наличие электросетевых объектов, а также все мероприятия, которые необходимо провести исполнителем - подрядчиком - выполнение строительно-монтажных работ. Доказательств наличия обстоятельств непреодолимой силы или иных обстоятельств, препятствовавших исполнению своих обязательств в установленный договором срок, ответчик не представил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что обязательства истца Быковской О.А. по оплате технологического присоединения и выполнению работ, предусмотренных техническими условиями, исполнены надлежащим образом, а со стороны ответчика имеет место нарушение сроков исполнения договора в отсутствие доказательств невозможности осуществить технологическое присоединение жилого дома истца к электрическим сетям на предусмотренных договором условиях, что свидетельствует о бездействии ответчика по исполнению в установленный срок обязательств по договору и необходимости возложения на него обязанности исполнить обязательства по договору.

Судом не могут быть приняты во внимание доводы ответчика о необходимости значительных финансовых и временных затрат на исполнение обязательства сетевой организацией. Данные обстоятельства не могут являться основаниями для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательств в предусмотренный договором срок.

К указанным правоотношениям применимы положения Закона «О защите прав потребителя».

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или управомоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию с ответчика компенсация морального вреда, причиненного истцу вследствие нарушения исполнителем-ответчиком прав потребителя, размер которого с учетом характера и объема причиненных потребителю нравственных и физических страданий, конкретных обстоятельств дела, неоднократного обращения истца к ответчику с претензиями в досудебном порядке, требований разумности и справедливости, суд определяет в 15000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Между Быковской О.А. и ООО «Надзор» 25.12.2017 был заключен договор об оказании юридических услуг, подготовлено исковое заявление, оплата услуг составила 5000 рублей.

Принимая во внимание объем услуг, оказанных ООО «Надзор», суд считает возможным взыскать в пользу Быковской О.А. с АО «Янтарьэнерго» расходы по оплате юридических услуг в сумме 2000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 28.09.2011 - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ №, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 15000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ – 7500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░░░░, ░░░░░ 24500 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ – 05.03.2018.

░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░░