Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3033/2013 ~ М-3178/2013 от 17.07.2013

Дело № 2-3033/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2013 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Смирновой Ю.В.,

при секретаре Трофимовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лисицына В.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Росфинанс», обществу с ограниченной ответственностью «Росдолг» о взыскании долга по договору займа, процентов

У С Т А Н О В И Л :

Лисицын В.И. обратился в суд с иском к ООО «Росфинанс» о взыскании долга по договору займа, процентов указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Росфинанс» был заключен договор займа «V.I.P.» №. Согласно условиям данного договора он передал ответчику денежные средства в сумме 100000 руб. в заем на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В пределах срока пользования займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере 40 % годовых, а по истечении срока действия договора обязался возвратить сумма займа по требованию получателя займа. На протяжении всего срока действия договора заемщик исправно исполнял свои обязательства и выплачивал обусловленные договором проценты. В день истечения срока действия договора, а именно ДД.ММ.ГГГГ между ними было заключено дополнительное соглашение к договору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми Лисицыным В.И. было произведено пополнение первоначального займа на сумму 70000 руб. на условиях договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, общая сумма займа по договору составила 170000 руб. До ДД.ММ.ГГГГ заемщик исправно выполнял свои обязательства, выплачивая ежемесячно проценты в размере 5610 руб. Однако с ДД.ММ.ГГГГ по настоящий момент ответчик перестал производить начисления процентов по неизвестным причинам. Он неоднократно обращался в офисы ООО «Росфинанс» для выяснения обязательств, однако офис закрыт, на телефонные звонки не отвечает. ДД.ММ.ГГГГ он направил в адрес ООО «Росфинанс» претензию с требованием выплатить проценты за весь срок просрочки по договору. Общая задолженность по выплате процентов на ДД.ММ.ГГГГ составляет 24676 руб. 17 коп. Для получения консультаций, подготовки искового заявления, представительство в суде ему пришлось воспользоваться услугами представителя и понести дополнительные расходы в сумме 6090 руб., а также за оформление нотариальной доверенности в размере 720 руб. Просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 170000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 25676 руб. 17 коп., расходы по оформлению доверенности в размере 720 руб., за услуги представителя в размере 6090 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5093 руб. 53 коп.

Судом в качестве соответчика по делу привлечено ООО «Росдолг».

Истец Лисицын В.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца – Елизарова И.В. в судебном заседании уточила исковые требования. Просила взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 170000 руб., проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27795 руб. Требования обосновала доводами, изложенными в иске.

Представители ответчиков ООО «Росфинанс» и ООО «Росдолг» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Выслушав представителя истицы, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Лисицыным В.И. и ООО «Росфинанс» был заключен договор займа «V.I.P.» №.

Согласно условиям данного договора истец передал ответчику денежные средства в сумме 100000 руб. в заем на срок 365 дней, до ДД.ММ.ГГГГ. В пределах срока пользования займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере 40% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Росфинанс» было заключено дополнительное соглашение, по условиям которого Лисицын В.И. производит полонение займа на сумму 70000 руб., во всем остальном стороны руководствуется условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение договора и дополнительного соглашения к нему, заключенных между сторонами, истцом представлены договор, дополнительное соглашение и квитанции.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Лисицын В.И. обратился на имя директора ООО «Росфинанс» ФИО5 с претензией о выплате процентов за весь срок просрочки, о досрочном расторжении договоров, ответа на которое не последовало.

Как установлено в судебном заседании, доказательств возврата сумм займов и процентов по договорам за ДД.ММ.ГГГГ стороной ответчика суду не представлено.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что истец не получает от заемщика проценты по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ, что является существенным нарушением договора стороной заемщика, которое влечет для заимодавца ущерб, Лисицын В.И. в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Следовательно, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям всех договоров, заключенных между сторонами, предусмотрена уплата процентов на сумму займа в размере 40 %, при этом для расчета процентов число дней в году берется равное 365.

Расчет процентов, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, исходя из объема заявленных истцом требований, приведен ниже в расчете.

40% : 365 = 0, 109 %

0,109 % х 150 дней = 16,35%

170000 руб. х 16,35 % =27795 руб.

где 170000 руб. - сумма основного долга, 40 % - размер процентов по договору, 150 дней - период начисления процентов (ДД.ММ.ГГГГ);

Поскольку стороной ответчика не представлено суду относимых и допустимых доказательств о размере и периоде произведенных выплат по процентам, то требования истца о взыскании с ответчика процентов за период ДД.ММ.ГГГГ в вышеприведенных в расчетах в размере 27795 руб. также подлежат удовлетворению.

Поскольку ООО «Росдолг» не является стороной по договору, то надлежащим ответчиком по делу является ООО «Росфинанс», а в иске к ООО «Росдолг» следует отказать.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, с ответчика ООО «Росфинанс» следует взыскать сумму основного долга в размере 170000 руб., проценты по договору за период ДД.ММ.ГГГГ - 27795 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ООО «Росфинанс» в пользу Лисицына В.И. подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме – 5100 руб. 00 коп., а также расходы по оформлению доверенности в размере 720 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ расходы истца по оплате юридических услуг по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ подлежат возмещению ответчиком в разумных пределах в сумме 3000 рублей, исходя из объема, сложности дела, времени, затраченного представителем на оказание истцу услуг.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росфинанс» в пользу Лисицына В.И. сумму основного долга 170000 руб., проценты по договору за ДД.ММ.ГГГГ – 27795 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5100 руб., расходы по составлению доверенности 720 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб.

В иске к обществу с ограниченной ответственностью «Росдолг» отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В.Смирнова