Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1245/2020 ~ М-922/2020 от 25.03.2020

63RS0№-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.                                 <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при помощнике судьи Галиной Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банка ВТБ (ПАО) в лице Филиала Банка ВТБ (ПАО) к Севостьянову А. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

руководствуясь ст. ст. 194 –199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) в лице Филиала № Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Севостьянова А. П. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 511 220,98 рублей из них 464 137,89 рублей остаток ссудной задолженности, 45 849,17 рублей - задолженность по плановым процентам, 431,47 рублей - задолженность по пени, 802,45 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу, а также государственную пошлину в размере 8 132 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство NISSAN ALMERA, 2016 года выпуска, VIN №, модель № двигателя <данные изъяты>, цвет темно-синий, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 276 568 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             Е.А. Борисова

63RS0№-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при помощнике судьи Галиной Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банка ВТБ (ПАО) в лице Филиала Банка ВТБ (ПАО) к Севостьянову А. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ24(ПАО) обратилось в суд с иском к Севостьянову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между Банком ВТБ24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 837 420,77 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 19,9% годовых.

Денежные средства предоставлены ответчику для оплаты транспортного средства, сервисных услуг, страховых взносов, путем зачисления суммы кредита на Банковский счет заемщика.

В соответствии с п. 2.2 кредитного договора проценты за пользование кредита начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня. В соответствии с пп. 6 п. 1 Кредитного договора платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 27 числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 22 360,32 рублей.

В соответствии с п. 20 раздела 1 кредитного договора в обеспечении надлежащего исполнения условий договора в залог Банку передано приобретаемое заемщиком автотранспортное средство NISSAN ALMERA, 2016 года выпуска, VIN №, модель № двигателя <данные изъяты>, цвет темно-синий.

Право залога возникает у банка с момента возникновения у заемщика права собственности на транспортное средство. Транспортное средство остается у заемщика.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в полном объеме, однако ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

Согласно п. 12 раздела 1, п. 2.5 раздела 2 Кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере от 0,1 до 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Банк потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты, а также расторгнуть договор в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ До настоящего момента задолженность не погашена.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 522 326,26 рублей, из которых 464 137,89 остаток ссудной задолженности, 45 849,17 рублей задолженность по плановым процентам, 4 314,70 рублей задолженность по пени, 8 024,50 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу. С целью недопущения нарушений имущественных прав ответчика, Банк снижает задолженность по пени до 10%, а именно задолженность по пени до 431,47 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу до 802,45 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, а также п. 4.2 кредитного договора Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов по истечении трех рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в договоре, в том числе при досрочном истребовании суммы задолженности.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации предмета залога при обращении на него взыскания. Согласно представленного отчета № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке, рыночная стоимость предмета залога составляет 276 568 рублей.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров ВТБ24 (ПАО)_ от ДД.ММ.ГГГГ, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему ВТБ24 (ПАО). Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей ВТБ24 (ПАО).

Ссылаясь на то, что ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, истец просил взыскать с Севостьянова А.П. задолженность по кредитному договору в размере 511 220,98 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 312 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство NISSAN ALMERA, 2016 года выпуска, VIN №, модель № двигателя <данные изъяты>, цвет темно-синий, установив начальную продажную стоимость в размере 276 568 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Из материалов дела следует, что между Банком ВТБ24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 837 420,77 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 19,9% годовых.

Денежные средства предоставлены ответчику для оплаты транспортного средства, сервисных услуг, страховых взносов, путем зачисления суммы кредита на Банковский счет заемщика.

В соответствии с п. 2.2 кредитного договора проценты за пользование кредита начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня. В соответствии с пп. 6 п. 1 Кредитного договора платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 27 числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 22 360,32 рублей.

В соответствии с п. 20 раздела 1 кредитного договора в обеспечении надлежащего исполнения условий договора в залог Банку передано приобретаемое заемщиком автотранспортное средство NISSAN ALMERA, 2016 года выпуска, VIN №, модель № двигателя <данные изъяты>, цвет темно-синий.

Право залога возникает у банка с момента возникновения у заемщика права собственности на транспортное средство. Транспортное средство остается у заемщика.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в полном объеме, однако ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

Согласно п. 12 раздела 1, п. 2.5 раздела 2 Кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере от 0,1 до 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Банк потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты, а также расторгнуть договор в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ До настоящего момента задолженность не погашена.

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 522 326,26 рублей, из которых 464 137,89 остаток ссудной задолженности, 45 849,17 рублей задолженность по плановым процентам, 4 314,70 рублей задолженность по пени, 8 024,50 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу. С целью недопущения нарушений имущественных прав ответчика, истец снижает задолженность по пени до 10%, а именно задолженность по пени до 431,47 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу до 802,45 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности.

Принимая во внимание, что заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что требования банка о взыскании суммы долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, а также п. 4.2 кредитного договора Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов по истечении трех рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в договоре, в том числе при досрочном истребовании суммы задолженности. При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства, установленные кредитным договором, до настоящего времени сумма задолженности не погашена, суд приходит к выводу о правомерности заявленных банком требований о взыскании с ответчика суммы задолженности.

Согласно ст. 337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение расходов по взысканию.

Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.

Согласно п.3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно представленного отчета № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке, рыночная стоимость предмета залога составляет 276 568 рублей.

Таким образом, суд считает возможным установить начальную продажную стоимость заложенного имущества автотранспортного средства NISSAN ALMERA, 2016 года выпуска, VIN №, модель № двигателя <данные изъяты>, цвет темно-синий в размере 276 568 рублей.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров ВТБ24 (ПАО)_ от ДД.ММ.ГГГГ, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему ВТБ24 (ПАО). Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей ВТБ24 (ПАО).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, и учитывая, что требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 312 рублей, в связи с чем, требования банка в данной части основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) в лице Филиала № Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Севостьянова А. П. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 511 220,98 рублей из них 464 137,89 рублей остаток ссудной задолженности, 45 849,17 рублей - задолженность по плановым процентам, 431,47 рублей - задолженность по пени, 802,45 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу, а также государственную пошлину в размере 8 132 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство NISSAN ALMERA, 2016 года выпуска, VIN №, модель № двигателя <данные изъяты>, цвет темно-синий, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 276 568 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Борисова

Копия верна

Судья