Приговор по делу № 1-243/2014 от 30.09.2014

Дело № 1-243/2014                                    

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 16 декабря 2014 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитова Ф.Т.,

при секретаре Абдульмановой Г.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Баязитова И.К.,

подсудимого Бондарева В.Ю.,

его защитника - адвоката Рахматуллина М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении Бондарева ФИО1, ..., не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Бондарев В.Ю. неправомерно завладел автомобилем потерпевшего ФИО2 без цели хищения при следующих обстоятельствах.

    Подсудимый Бондарев В.Ю. <дата обезличена> <дата обезличена>., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес обезличен>, с дивана, расположенного на втором этаже садового домика, взял ключи зажигания автомашины ..., и умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, открыл дверь автомобиля, сел на водительское сиденье, завел двигатель автомобиля и отъехал на нем с места стоянки. В последующем Бондарев В.Ю. был задержан на перекрестке улиц <адрес обезличен> сотрудниками ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Мелеузовскому району.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Бондарев В.Ю. заявил ходатайство о своем желании воспользоваться правом о применении особого порядка судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину в совершении преступления признает полностью, и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Бондарев В.Ю. подтвердил, что ходатайство о применении особого порядка заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник и государственный обвинитель не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела в отношении Бондарева В.Ю.

    От потерпевшего ФИО2 имеется письменное согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

По делу соблюдены все условия для принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Бондарева В.Ю. по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства дела, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Смягчающими наказание Бондарева В.Ю. обстоятельствами являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние, явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, так как считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, общественную опасность совершенного деяния, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 307 – 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бондарева ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на Бондарева В.Ю. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, своевременно являться на регистрацию в УИИ, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Бондареву В.Ю. в виде заключения под стражу отменить, из-под стражи освободить в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Бондарева В.Ю. под стражей с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль ... разрешить использовать потерпевшему ФИО2 по назначению после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

    Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья          Ф.Т. Халитов