Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-687/2015 от 02.12.2015

Постановление

Г.Раменское 29 декабря 2015г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя Шумай Е.А., адвокатов Гусева А.С., Дугина А.В., при секретаре Тюменцевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Васильева А. А., <...>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ

Установил:

Согласно обвинительного заключения, Васильев А.А., являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, а также смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<дата>, около 19 часов 15 минут, Васильев А.А., являясь лицом управляющим автомобилем, имея водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В» - автомобилями, за исключением относящихся к категории «А», разрешенная масса которых не превышает 3500 кг и число сидячих мест которых, помимо сиденья водителя, не превышает восьми, управляя личным, технически исправным автомобилем «<...>», государственный регистрационный знак <номер>, свидетельство о регистрации транспортного средства на который имел при себе, с находящимися в салоне автомобиля, на переднем правом сиденье, пассажиром ФИО2, и двигаясь в светлое время суток, по сухой проезжей части участка 23-го км шоссе Малого московского кольца, являющейся дорогой с двусторонним движением, имеющей две полосы движения, по одной в каждом направлении, в направлении от а/дороги «<...>» к автодороге «<...> вне населенного пункта <адрес>, со скоростью около 90 км/ч, не соответствовавшей дорожным условиям, отвлекся от управления транспортным средством, в связи с чем утратил контроль за расположением транспортного средства на проезжей части, по причине чего правыми колесами съехал на правую, по ходу своего движения, грунтовую обочину, где не справился с управлением и пересекая ранее занимаемую полосу движения, а также линию горизонтальной дорожной разметки 1.5, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где на 22 км 900 м указанного шоссе, на полосе движения в направлении а/дороги «<...>», в 0,8 м от ближней линии дорожной разметки 1.2.1, обозначающей край проезжей части, совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «<...>», государственный регистрационный знак <номер>, под управлением ФИО1, в результате чего пассажиру указанного автомобиля «<...>» ФИО2, были причинены: кровоподтек и ссадина на верхнем веке левого глаза и на лбу слева; ссадина на правой половине лица, на мочке правой ушной раковины и на правой боковой поверхности шеи; кровоизлияние в области ножки правой кивательной мышцы; кровоизлияние в мышцах левой подключичной области; обширная ссадина на правой боковой, правой заднебоковой, правой переднебоковой поверхностях грудной клетки, на передней брюшной стенке справа и слева; переломы 2-6 ребер справа, 9-го ребра слева; кровоизлияния в межреберных мышцах соответственно переломам; разрыв правой доли печени; кровоизлияние в брюшную полость (1600 мл крови); ссадина на правом предплечье; переломы правой лопатки; кровоизлияния в мягких тканях соответственно переломам правой лопатки; ссадина на внутренней поверхности левого бедра; кровоподтек и ссадина на передней поверхности левой голени; ссадина на задней поверхности левой голени, что в комплексе, по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Смерть ФИО2 наступила от острого малокровия внутренних органов в результате причиненной ему тупой травмы живота, с повреждением печени и кровоизлиянием в брюшную полость. Таким образом, между повреждениями, причинившими тяжкий вред здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю указанного автомобиля «<...>» ФИО1, был причинен закрытый перелом диафиза левой бедренной кости, что по признакам значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 %) расценивается как причинившие тяжкий вред здоровью. Указанным автомобилям «<...>» и «<...>» были причинены механические повреждения. Таким образом, своими действиями, повлекшими вышеуказанные последствия, Васильев А.А. нарушил требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 и введенных в действие с 1 июля 1994 г. (в редакции Постановления Правительства РФ № 652 от 30.06.2015 г.): а именно, п.1.3 - обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; п.1.4 – устанавливающего на дорогах правостороннее движение транспортных средств; п.1.5 - обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п.9.9 - запрещающего движение транспортных средств по обочинам; п.10.1 - обязывающего водителя вести транспортное средство, со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, со скоростью, обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, обязывающий его принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 и смерть ФИО2

Учитывая, что подсудимый ранее не судим, впервые совершила преступление средней тяжести, по неосторожности, примирился с потерпевшими, загладил причиненный им ущерб, суд в силу ст.76 УК РФ считает возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности, производство по делу - прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ

Постановил:

Уголовное дело по обвинению Васильева А. А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения Васильеву А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: