Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5979/2015 ~ М-4341/2015 от 06.07.2015

Дело № 2-5979/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02сентября2015года г.Ижевск

Октябрьский районный суд города Ижевска в составе:

председательствующего судьи Плеханова А.Н.,

при секретаре Ефремовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Кириллову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту – истец, банк) обратилось в суд с иском к Кириллову С.В. (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы следующим.

<дата> АО «АЛЬФА-БАНК» и Кириллов С.В. заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты с присвоением данному соглашению номера № <номер>. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 90000 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи Кредитной карты, открытия и кредитовании счета кредитной карты в АО «АЛЬФА-БАНК», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условии кредитования – сумма кредитования составила 90000 рублей, проценты за пользование кредитом 28,99 % годовых. Сумма займа подлежала ежемесячному возврату. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Кириллов С.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

На основании изложенного истец просил суд взыскать в свою пользу с Кириллова С.В. – 103 517,74 рублей, из которых: 89179,11 рублей - сумма основного долга по кредиту, 5 156,15 рублей – начисленные проценты, 9182,48 рублей – начисленные неустойки.

В судебное заседание представитель истца, ответчик, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратились.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

<дата> между сторонами заключен кредитный договор № <номер>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в сумме 90 000 руб. под 28,99 % годовых, а ответчик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца возвращать кредит в размере не меньшем чем минимальный платеж, уплачивать проценты за пользование кредитом, в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Размер минимального платежа составляет 5 % от суммы задолженности по основному долгу по кредиту.

Кредитный договор заключен в соответствии с Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в АО "АЛЬФА-БАНК", Кредитным предложением, Уведомлением об индивидуальных условиях кредитования.

Факт предоставления Банком кредита заемщику подтверждается выпиской по счёту ответчика Кириллова С.В.

От исполнения обязательств по кредитному договору ответчик уклоняется, что выражается в невнесении им платежей согласно условиям кредитного договора.

Данный факт подтверждается выпиской по счету ответчика Кириллова С.В.

Денежные средства истцу на момент рассмотрения дела не возвращены.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде доказательствами.

Требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договором данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 ГК РФ).

Как указано выше стороны заключили кредитный договор, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Поскольку судом установлено, что ответчик, несмотря на наступление срока исполнения обязательств по кредитному договору, в одностороннем порядке уклоняется от возврата полученных сумм кредита и по уплате процентов, то суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

Произведенный Банком расчет задолженности Кириллова С.В. по Кредитному договору по состоянию на <дата> в части основного долга и процентов суд находит правильным, соответствующим договору, требованиям ст. 319 ГК РФ, при этом суд отмечает, что списание денежных средств в счет погашения штрафных санкций банком производилось при отсутствии у ответчика просроченной задолженности.

Ответчиком данный расчёт задолженности не оспаривается. Доказательств об ином размере задолженности ответчик суду не представил.

Таким образом, сумма задолженности Кириллова С.В. перед Банком по состоянию на <дата> по основному долгу составляет 89179,11 руб., по уплате процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> 5 156,15 руб.

Разрешая требования Банка о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 8.1 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» неустойка при возникновении просроченной задолженности составляет 1% от суммы просроченной задолженности.

Заемщик Кириллов С.В. принятые обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, в силу ст. ст. 330, 331 ГК РФ, Общими условиями с него подлежит взысканию неустойка за просрочку внесения ежемесячных платежей.

Поскольку при заключении договора Банк и заемщик в письменной форме оговорили условие о неустойке, данное требование Банка также обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно расчету истца Банком заявлены требования о взыскании неустойки за несвоевременную уплату процентов за период с <дата> по <дата> в размере 1997,07 руб., за несвоевременное погашение основного долга за период <дата> по <дата> в размере 7185,41 руб., а всего – 9182,48 руб.

Представленный истцом расчет размера неустойки по состоянию на <дата> судом проверен и признан правильным.

На основании ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При подготовке дела к рассмотрению судом ответчику разъяснено право заявить ходатайство о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Между тем, ответчик данным правом не воспользовался, доказательств, явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представил, в связи с чем суд принимает за основу расчет истца, который проверен судом и признан правильным.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с <дата> по <дата> в размере 1997,07 руб., за несвоевременное погашение основного долга за период <дата> по <дата> в размере 7185,41 руб., а всего – 9182,48 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, в размере пропорциональном размеру удовлетворенных судом исковых требований, которая составляет 3270,35 руб.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Кириллову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кириллова С.В. в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 103517 руб. 74 коп., в том числе:

- по основному долгу в размере 89179 руб. 11 коп.,

- проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в сумме 5156 руб. 15 коп.,

- неустойку за несвоевременную уплату процентов за период с <дата> по <дата> в размере 1997 руб. 07 коп.,

- неустойку за несвоевременное погашение основного долга за период <дата> по <дата> в размере 7 185 руб. 41 коп.

Взыскать с Кириллова С.В. в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3270 руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме принято <дата>.

Председательствующийсудья: А.Н.Плеханов