Решение по делу № 33а-3418/2019 от 12.03.2019

Дело № 33а-3418

Судья Кочегарова Д.Ф.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2019 года город Пермь

Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Н.В.,

судей Кустовой И.Ю., Коротаевой О.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по частной жалобе ООО «Промхимпермь» на определение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 19 февраля 2019 года об отказе в принятии административного искового заявления.

Заслушав доклад судьи Кустовой И.Ю., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Промхимпермь» обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановления государственной инспекции по экологии и природопользованию Пермского края от 20.12.2018 №869 о назначении административного наказания.

Определением судьи от 19.02.2019 в принятии административного искового заявления отказано.

В частной жалобе ООО «Промхимпермь» просит отменить определение как незаконное и необоснованное, ссылаясь на определение Арбитражного Суда Пермского края от 17.01.2019 по делу № **\2019, которым обществу отказано в принятии заявления об оспаривании указанного выше постановления, поскольку требования подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Частная жалоба подлежит рассмотрению на основании ч.2 ст. 315 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства без извещения сторон.

Проверив законность и обоснованность определения, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Отказывая в принятии административного искового заявления, судья руководствовался ч. ч.1,4,5 ст. 1, п.1 ч.1 ст. 128 КАС РФ, и исходил из того, что предметом заявленных требований является обжалование постановления о назначении административного наказания, в связи с чем требования подлежат рассмотрению в ином судебном порядке, а именно в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Из оспариваемого постановления о назначении административного наказания, вынесенного старшим государственным инспектором Пермского края в области охраны окружающей среды 20.12.2018 № 869, следует, что ООО «Промхимпермь» признано виновным в совершении административного правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования, предусмотренного ч.2 ст. 8.21 КоАП РФ, ему назначен административный штраф в размере 80000 руб.

Согласно п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: 3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Таким образом, законодателем прямо предусмотрено обжалование постановления о привлечении к административной ответственности в порядке КоАП РФ.

По общему правилу действие КАС РФ в силу ч.5 ст.1 не распространяется на производство по делам об административных правонарушения. Суды не вправе рассматривать в порядке административного судопроизводства дела об оспаривании решений, действий (бездействия), связанных с применением норм КоАП РФ, передача административного искового заявления (административного дела) на рассмотрение по правилам КоАП РФ нормами КАС РФ не предусмотрено.

При указанных обстоятельствах судьей обоснованно отказано в принятии административного иска.

Ссылка в частной жалобе на определение арбитражного суда о подведомственности спора суду общей юрисдикции, не влечет отмену оспариваемого постановления, поскольку выводы суда не опровергает, заявитель не лишен возможности оспаривать постановление в суде общей юрисдикции в порядке, установленном КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 19 февраля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «Промхимпермь» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи