Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3275/2014 ~ М-3203/2014 от 04.07.2014

                                                                                                          Дело № 2-3275/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2014 года Пятигорский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи     - Жуковой Л.М.,

при секретаре                     - Асатряне В.А.,

с участием:

истца       - Семерюкова О.П.

представителя ответчика

кредитного потребительского кооператива

граждан «Стабильность-КМВ» - Мелешенко М.А.,

(по доверенности).

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда в
г. Пятигорске Ставропольского края гражданское дело по иску Семерюкова О.П. к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Стабильность-КМВ» о взыскании сумм личных сбережений, компенсационных выплат, паевого взноса, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Семерюкова О.П. обратилась в Пятигорский городской суд с требованиями к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Стабильность-КМВ» о взыскании личных сбережений члена кредитного потребительского кооператива граждан, переданных в кредитный потребительский кооператив граждан «Стабильность-КМВ» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в виде суммы основного долга, паевых взносов и компенсационных выплат в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - сумма сбережений, <данные изъяты> - паевой взнос, компенсационные выплаты <данные изъяты>, по договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в виде суммы основного долга, паевых взносов и компенсационных выплат в размере - <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - сумма сбережений, <данные изъяты> - паевой взнос, <данные изъяты> - компенсационные выплаты, а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Свои доводы мотивирует тем, что между ней и ответчиком заключены два договора о передаче личных сбережений члена кредитного потребительского кооператива граждан в кредитный потребительский кооператив граждан «Стабильность-КМВ», а именно: договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на срок <данные изъяты> месяцев, дата окончания договора ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты>, под <данные изъяты> годовых, договор № от ДД.ММ.ГГГГг., на срок <данные изъяты> месяцев, дата окончания договора ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты>, под <данные изъяты> годовых

Согласно п.1.1. договора договор № от ДД.ММ.ГГГГ, член кредитного потребительского кооператива граждан, передает личные сбережения в размере <данные изъяты>, а также согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГг., член кредитного потребительского кооператива граждан, передает личные сбережения в размере <данные изъяты> путем внесения наличных денежных средств в кассу кооператива или перечислением на его расчетный счет для использования их в соответствии с уставными видами деятельности кредитного потребительского кооператива граждан «Стабильность-КМВ». Пунктом 1.2. договоров установлено, что член кооператива получает начисленные компенсационные выплаты из расчета <данные изъяты> годовых. Пунктом 1.4. договоров предусмотрено, что член кооператива получает начисленные компенсационные выплаты и переданные личные сбережения в конце срока действия договора или при вступлении в силу пункта 1.8. настоящих договоров. Пунктом 2.3. договоров предусмотрено, что не позднее 30 календарных дней до окончания срока действия договора, член кредитного потребительского кооператива граждан обязан уведомить кооператив письменно о намерении закрыть договор, либо переоформить его на новый срок, другой вид договора передачи личных сбережений. По окончанию срока действия договора о передаче личных сбережений начисление компенсационных выплат не производится. Указанные договоры, в досрочном порядке, ни одной из сторон не расторгались. Срок договора № от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, а срок договора № от ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ. Истцом выполнены условия указанных выше договоров в полном объеме. Ответчик не исполнил принятых на себя обязательств по договорам, не возвратил истцу её личные сбережения и паевые взносы, а также не выплатил компенсационные выплаты, предусмотренные договорами. Истец обратилась в кредитный потребительский кооператив граждан «Стабильность-КМВ» с претензией, в которой просила, возвратить внесенные ею личные средства сбережений и выплатить положенных компенсаций. Однако по настоящее время, сумма ответчиком не возращена. Поскольку ответчик в добровольном порядке уклоняется от исполнения взятых на себя договорных обязательств, истец вынуждена была обратиться в суд, с настоящим иском.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Просит удовлетворить заявленные им к ответчику требования в полном объеме.

В судебном заседании истец Семерюкова О.П. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании, по существу заявленные требования признал, однако не согласился с расчетом истца, представив суду карточки по договорам передачи личных сбережений, согласно которых задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму <данные изъяты>, а по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. Однако считает, что у кредитного потребительского кооператива граждан «Стабильность-КМВ» в настоящее время нет денежных средств, так как он находится на грани банкротства, и решение суда будет носить только номинальный характер. При решении вопроса по предмету спора просил руководствоваться расчетами кооператива.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела и представленные в условиях состязательности процесса и равноправия сторон доказательства, в том числе и письменные, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.4 ст.14 Федерального закона N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" от 18.07.2009 года, при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его пае накопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика).

В силу с п.2 ст.30 вышеуказанного закона, по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Факт того, что указанные в иске денежные средства по заключенным с ответчиком договорам были переданы истцом ответчику, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства дела надлежащими письменными доказательствами и, по существу, признан стороной ответчика по делу.

Согласно п.5 ст.30 ФЗ "О кредитной кооперации" в договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

Требование истца о взыскании с ответчика сумм паевого взноса в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>, признано в полном объеме полномочным представителем ответчика, что свидетельствует о том, что членство Семерюкова О.П. в КПКГ «Стабильность-КМВ» прекращено, в связи с чем, указанное требование подлежит удовлетворению в полном объеме.      

Доводы представителя ответчика в той части, что у кооператива нет свободных денежных средств, не могут служить безусловным основанием к отказу истцу в иске, являются не состоятельными и не основанными на законе.

Из Федерального закона N 117-ФЗ "О кредитных потребительских кооперативах граждан" следует, что основная деятельность кредитных потребительских кооперативов, являющихся некоммерческими организациями, связана с перераспределением финансовых средств путем аккумулирования взносов и личных сбережений членов кооператива и последующего предоставления им займов

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона N 117-ФЗ члены кредитного потребительского кооператива граждан имеют право получать компенсацию за использование своих личных сбережений в целях осуществления финансовой взаимопомощи.

Статьей 3 указанного Закона определено, что личные сбережения - денежные средства, переданные членом кредитного потребительского кооператива граждан кредитному потребительскому кооперативу граждан на основании договора для использования в соответствии с целями деятельности кредитного потребительского кооператива граждан.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 7 Федерального закона N 117-ФЗ, членство в кредитном потребительском кооперативе граждан прекращается в случае добровольного выхода из кредитного потребительского кооператива граждан.

При прекращении членства в кредитном потребительском кооперативе граждан член кредитного потребительского кооператива граждан вправе на основании пункта 2 статьи 6 настоящего Федерального закона получить денежную стоимость доли имущества кредитного потребительского кооператива граждан, соответствующей доле паевого взноса в сумме паевых взносов членов кредитного потребительского кооператива граждан. Указанная сумма должна быть выплачена в сроки, предусмотренные уставом кредитного потребительского кооператива граждан, но не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе.

Данные требования закона истцом по делу выполнены в полной мере, что подтверждено надлежащими письменными доказательствами, которые по существу признаны стороной ответчика по делу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Никаких достаточных и допустимых доказательств тому, что ответчик исполнил свои обязательства перед истцом надлежащим образом, суду, стороной ответчика, в соответствии с требованиями ст.ст. 56, 60 ГПК РФ, представлено не было.

При этом, суд исходит из того, что решения кооператива, в частности о приостановлении выплат, не может изменять условия заключенных договоров и влиять на право пайщиков требовать исполнения договоров и соблюдения предусмотренного законом их условия возвратности.

Факт того, что истцу не возвращены основные пае накопления, в виде личного паевого взноса по указанным в иске договорам, а также причитающиеся по ним компенсационные выплаты, подтвержден представителем ответчика со ссылкой на отсутствие у кооператива денежных средств.

Судом тщательно проверен расчет, представленный истцом по делу в части определения размера компенсационных выплат, причитающихся истцу по делу, с которым суд не может согласится поскольку истцом в расчете указаны суммы компенсационных выплат, рассчитанные исходя из ставки 24 % годовых до даты обращения в суд - ДД.ММ.ГГГГ года, тогда как п. 2.3 предусмотрены даты окончания договоров, после которых компенсационные выплаты не начисляются.

Истцом заявлена общая сумма компенсационных выплат по указанным договорам в размере <данные изъяты>, тогда как согласно расчетам ответчика компенсационные выплаты по договорам составили сумму <данные изъяты>.

Таким образом, по указанным выше договорам с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма личных сбережений в размере <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты>, сумма компенсационных выплат в размере <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты>, что составляет сумму <данные изъяты>. В оставшейся сумме в размере <данные изъяты> истцу следует отказать.

С учетом, установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, анализа представленных письменных доказательств на основании ст.67 ГПК РФ, суд находит заявленные истцом к ответчику требований о передачи личных сбережений, взыскании паевого взноса, личных сбережений и компенсационных выплат в указанных выше денежных суммах, основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Как усматривается из материалов дела, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> от цены заявленных требований <данные изъяты>, судом удовлетворены требования истца на общую сумму <данные изъяты>, в связи с чем в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а в удовлетворении требования о взыскании расходов на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> истцу следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.12, 309, 810 ГК РФ, ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О кредитной кооперации», 12, 55-57, 88, 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Семерюкова О.П. к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Стабильность-КМВ» о взыскании сумм личных сбережений, компенсационных выплат, паевого взноса, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива граждан «Стабильность-КМВ» в пользу Семерюкова О.П. паевые взносы, суммы личных сбережений, компенсационные выплаты по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать - <данные изъяты>.

В иске к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Стабильность-КМВ» о взыскании компенсационных выплат по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходов на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты>, Семерюкова О.П. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение одного календарного месяца, со дня принятия его судом в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы, через Пятигорский городской суд СК.

СУДЬЯ                                                                                 Л.М. ЖУКОВА