Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-253/2013 (2-4920/2012;) ~ М-5413/2012 от 30.11.2012

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» января 2013 г.        г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

Председательствующего Головина А.Ю.,

при секретаре Иващенко В.М.,

с участием представителя истца - по доверенности Кобзарь ФИО12 ответчицы Суховой ФИО13. за себя и в интересах несовершеннолетнего Сухова ФИО14

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СтройМаркет» к Сухову ФИО15, Суховой ФИО16 и несовершеннолетнему Сухову ФИО17 о взыскании долга с наследников, принявших наследство,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СтройМаркет» обратилось в суд с иском к Сухову ФИО18., Суховой ФИО19 и несовершеннолетнему Сухову ФИО20 о взыскании долга с наследников, принявших наследство.

В обоснование иска указано, что 20.10.2010 года гр. Сухов ФИО21 занял у ООО «СтройМаркет» 850 000 рублей и обязался возвратить займодавцу деньги не позднее 20.10.2013 года, о чем был составлен договор займа от 20.10.2010 года. Однако 26.02.2012 года Сухов ФИО22 скончался до погашения указанных долговых обязательств. Наследниками по закону являются Сухов ФИО23, Сухова ФИО24, Сухов ФИО25, которые приняли наследство Сухова ФИО26., что подтверждается свидетельством о праве на наследство Геленджикской нотариальной конторы, нотариус Сидиропуло ФИО27

Истец просит взыскать с наследников солидарно сумму долга по долговым обязательствам Сухова ФИО28 в размере 850 000 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины.

Представителем ответчика Сухова ФИО29 по доверенности Судьиной ФИО30 представлен отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать ООО «СтройМаркет» в удовлетворении иска. В обоснование указано, что истцом в обоснование исковых требований, представлены лишь документы, подтверждающие получение Суховым ФИО31 25.10.2010 года денежных средств в соответствии с договором, а документы, свидетельствующие о действительном наличии дебиторской задолженности наследодателя и ее размере на дату подачи иска, как и бухгалтерские документы, свидетельствующие о действительном списании 850 000 рублей со счета организации в октябре 2010 года в материалах дела отсутствуют. При том, что заемщик имел возможность досрочно возвратить сумму займа, либо его части. Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о размере и сроках получения Суховым ФИО32 заработной платы с даты совершения займа по дату смерти, а также сведения о наличии либо отсутствии задолженности ООО «СтройМаркет» перед Суховым ФИО33 по выплате заработной платы, что является существенными обстоятельствами для рассмотрения спора и могут повлиять на размер заявленного требования.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кобзарь ФИО34 повторила доводы, изложенные в иске, уточнила требования - просила суд: взыскать солидарно в пользу ООО «СтройМаркет» с Сухова ФИО35 Суховой ФИО36 и несовершеннолетнего Сухова ФИО37 суммы долга в размере 850 000 рублей по договору беспроцентного займа от 20.10.2010 г., заключенного между ООО «СтройМаркет» и Суховым ФИО38.

Настаивала на рассмотрении дела в отсутствие ответчика Сухова ФИО39 и его представителя Судьиной ФИО40., так как в прошлом судебном заседании представитель ответчика принимала участие и заявляла ходатайство об отложении рассмотрения дела для подготовки. Дополнительно пояснила, что доказательством выдачи заемных средств Сухову ФИО41 является представленный расходно-кассовый ордер. До настоящего времени в кассу ООО «СтройМаркет» в счет погашения долга денежные средства не поступали, что подтверждается выпиской по счету и бухгалтерской справкой.

В судебном заседании Сухова ФИО42 действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4 не возражала против удовлетворения заявленных истцом требований. Просила рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика Сухова ФИО43 и его представителя, так как в прошлом судебном заседании представитель указанного ответчика уже просила отложить дело для подготовки.

Ответчик Сухов ФИО44. и его представитель по доверенности Судьина ФИО45 в судебное заседание не явились, в соответствии со ст.113 ГПК РФ были надлежащим образом извещены о дате и месте судебного заседания.

В суд поступило ходатайство представителя ответчика Сухова ФИО46 по доверенности Судьиной ФИО47 об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью ее явки 22.01.2013 года по причине участия в другом судебном процессе.

Обсудив, заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим отклонению, поскольку неявка представителя ответчика Сухова ФИО48 Судьиной ФИО49. расценивается, как злоупотребление процессуальным правом, в виду того, что на предыдущем судебном заседании 10.01.2013 года представитель ответчика Сухова ФИО50. - Судбина ФИО51 просила отложить рассмотрение дела для подготовки. Присутствовавшей стороне ответчика были разъяснены процессуальные права и обязанности, в том числе и обязательство явиться в судебное заседание 22.01.2013 года.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Сузова ФИО52 и его представителя.

Также в суд поступило письменное ходатайство представителя Сухова ФИО53 по доверенности Судьиной ФИО54 об истребовании у истца доказательств по делу, изложенных в нем.

Обсудив указанное ходатайство, суд находит его неподлежащим удовлетворению, поскольку они не имеют отношения к существу рассматриваемого дела.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что по договору беспроцентного займа от 20.10.2010 года, ООО «СтройМаркет» передал в собственность Заемщику (Сухову ФИО55) 850 000 рублей, а заемщик обязался вернуть займодавцу указанную сумму по частям (в рассрочку), но не позднее 20.10.2013 года (л.д. 5-7).

Факт передачи указанной денежной суммы Сухову ФИО56. подтверждается расходным кассовым ордером № от 25.10.2010 г. (л.д. 8), решением внеочередного общего собрания участников ООО «СтройМаркет» № от 19.10.2010 года о предоставлении Сухову ФИО57 беспроцентного займа (л.д. 9), приказом генерального директора Сухова ФИО58 ООО «СтройМаркет» № от 19.10.2010 года (л.д. 10).

До настоящего времени указанный займ в ООО «СтройМаркет» не возвращен, что подтверждается бухгалтерской справкой ООО «СтройМаркет» о задолженности Сухова ФИО59. перед обществом по состоянию на 01.02.2012 года (л.д. 11), а также карточкой счета №.01 (л.д.12).

Сухов ФИО60, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 26.02.2012 года, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), т.е. до исполнения его обязательств по договору займа и наступления срока исполнения обязательства 20.10.2013 г.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, обязательство Сухова ФИО61 по возврату заемных средств, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, т.е. кредитор может принять исполнение от любого лица.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 ГК РФ).

Согласно материалам наследственного дела № Сухова ФИО62., умершего 26.02.2012 года, наследниками по закону, принявшими его являются Сухов ФИО63., Сухова ФИО64., Сухов ФИО65

Наследство, на которое нотариусом НО г. Геленджика ФИО8 выданы свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ, состоит из:

- прав и обязанностей по договору аренды банковского сейфа (ячейки) №, хранящейся в Акционерном коммерческом банке «ТРАНСКАПИТАЛБАНК»(ЗАО);

- денежных средств, хранящиеся в Акционерном коммерческом банке «ТРАНСКАПИТАЛБАНК»(ЗАО) по действующим счетам: №, №, №; - в 1/3 доли каждый: жена ФИО3, сын ФИО4, Сын ФИО2

- денежных средств, в виде выкупной суммы 32 599,21 рублей по договору смешанного страхования жизни от несчастных случаев и болезней № RL0120-08-307-007082 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между наследодателем с ООО Общество Страхования жизни «Россия», расторгнутому ДД.ММ.ГГГГ, принадлежавшие наследодателю на основании справки Общества Страхования жизни «Россия» № от ДД.ММ.ГГГГ- в 1/3 доли каждый: жена ФИО3, сын ФИО4, Сын ФИО2

- квартиры, находящейся по адресу <адрес>, Западный внутригородской округ, <адрес> - по 1/6 доли наследства жена ФИО3, сын ФИО4, сын ФИО2;

- нежилого помещения (машино-места) №, здание литер А, назначение: нежилое, площадь: общая 17,2 кв.м., этаж: 1, находящегося по адресу <адрес> набережная, <адрес>, строение 1 - по 1/6 доли наследства жена ФИО3, сын ФИО4, сын ФИО2;

- нежилого помещения (машино-места) №, здание литер А, назначение: нежилое, площадь: общая 17,2 кв.м., этаж: 1, находящегося по адресу <адрес> набережная, <адрес>, строение 1 - по 1/6 доли наследства жена ФИО3, сын ФИО4, сын ФИО2

Таким образом, приняв наследство Сухова ФИО66 ответчики одновременно приняли на себя обязанность по погашению долга, возникшего из указанного договора беспроцентного займа, заключенного ФИО1 с ООО «СтройМаркет». С учетом приведенного перечня наследственного имущества, суд приходит к выводу о его очевидной достаточности для погашения заемных денежных обязательств.

Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с разъяснениями пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Из договора беспроцентного займа от 20.10.2010 года, видно, что ООО «СтройМаркет» передал в собственность Заемщику (Сухову ФИО67) 850 000 рублей, а заемщик обязался вернуть займодавцу указанную сумму по частям (в рассрочку), но не позднее 20.10.2013 года (л.д. 5-7). График погашения задолженности договором не определен.

Таким образом, в силу п. 1 ст. 314, п. 1 ст. 810 ГК РФ на дату рассмотрения спора момент исполнения наследниками обязательств заемщика Сухова ФИО68. по договору беспроцентного займа по возврату денежных средств ООО «СтройМаркет» не наступил.

Следовательно, иск ООО «СтройМаркет» является не обоснованным и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░69 ░░░░░░░ ░░░70 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░71 ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 850 000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 20.10.2010 ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░72

░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.01.2013 ░.