Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-278/2018 от 28.04.2018

№ 1-278/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                                                   11 мая 2018 года

    Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Федосова М.Е.,

при секретаре Ревенко Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Кавешниковой Н.Ю.,

обвиняемого Комарова П.А.,

защитника Полубояриновой И.Ю., представившей удостоверение (№) и ордер 1641/1 от (ДД.ММ.ГГГГ),

потерпевших ФИО1, ФИО2,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Комарова П.А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование (9 классов), разведенного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в настоящее время содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Комаров П.А. обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.

29 июля 2017 года в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, в точно не установленное время, Комаров П. А. познакомился с ранее ему незнакомым ФИО2, с которым стал распивать спиртные напитки. Через непродолжительное время они проследовали во двор <адрес>. В ходе совместного распития спиртных напитков Комаров П.А. обратил внимание на сумку и сотовый телефон «Xiaomi Redmi 3S», принадлежащие ФИО2, и в этот момент, в указанный период времени, у Комарова П.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение упомянутого телефона. Реализуя свои преступные намерения, Комаров П.А дождался, когда ФИО2 уснет на лавочке, оставив сумку с телефоном без присмотра, после чего приступил к реализации задуманного хищения. Убедившись, что его действия носят тайный характер и неочевидны для потерпевшего и иных лиц, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Комаров П.А. тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее ФИО2 имущество: сумку мужскую, стоимостью 2000 рублей, в которой находились наушники фирмы «Филипс», стоимостью 700 рублей, банковские карты ПАО «Сбербанк» и «Тинькофф Банк», паспорт и пропуск на имя ФИО2, двое ключей, не представляющие материальной ценности, сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 3S», стоимостью 8 200 рублей, с двумя сим-картами операторов сотовой связи ПАО «МТС», ООО «Т2 Мобайл», материальной ценности не представляющими, а всего имущества на общую сумму 10900 рублей.

С места совершения преступления с похищенным имуществом Комаров П.А. скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 10 900 рублей.

    Кроме того, 12 августа 2017 года около 23 часов 40 минут Комаров П. А. находился у <адрес>, где познакомился с ФИО1, у которого при себе находился сотовый телефон «Vertex Impress Eagle Gold», на который он снимал салют. В этот момент у Комарова П.А. возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Дождавшись удобного момента, когда ФИО1 отвлекся и не наблюдал за своим сотовым телефоном, лежащим на лавочке, Комаров П.А., движимый жаждой незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в указанное время умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий ФИО1 сотовый телефон «Vertex Impress Eagle Gold», стоимостью 4 000 рублей, в котором находилась флеш-карта «Samsung», объемом 128 Gb, стоимостью 4 000 рублей и сим-карта оператора сотовой связи «Yota», материальной ценности не представляющая, с защитным стеклом, материальной ценности не представляющим, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

    С похищенным имуществом Комаров П.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшие ФИО2 и ФИО1 заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым Комаровым П.А., поскольку причиненный им материальный ущерб возмещен в полном объеме, каких-либо претензий к нему не имеют.

Обвиняемый Комаров П.А., защитник Полубояринова И.Ю. поддержали заявленные ходатайства и просили их удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Комарова П.А. в связи с примирением с потерпевшими.

Суд, выяснив мнение участников процесса по заявленным ходатайствам, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о возможности их удовлетворения по следующим основаниям.

Комаров П.А. не судим, обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести, вину признал и в содеянном раскаялся, причиненный преступлениями вред возместил в полном объеме, потерпевшие ФИО2 и ФИО1 претензий, в том числе материального характера, к обвиняемому не имеют, простили его, примирение обвиняемого с каждым их потерпевших достигнуто, и Комаров П.А. полностью осознает правовые последствия прекращения уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 234, п. 4 ч.1 ст. 236 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Комарова П.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ, т.е. в связи с примирением с потерпевшими ФИО2 и ФИО1

Меру пресечения Комарову П.А. в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

        - сотовый телефон «Xiaomi Redmi 3S», оставить потерпевшему ФИО2;

        - коробку от сотового телефона «Vertex Impress Eagle Gold» с кассовым чеком оставить потерпевшему ФИО1;

        - договор комиссии № Д_00022802 от 16.08.2017 г., документы от сотового телефона «Xiaomi Redmi 3S» хранить в уголовном деле.

        Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                                                 М.Е. Федосов