Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-147/2015 от 19.06.2015

Дело № 1-147(2015г.)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Полевской                             24 июля 2015 года

Полевской городской суд Свердловский области в составе: председательствующего судьи Бугаковой Н.Е.,

с участием государственного обвинителя Суетиной О.В.,

подсудимого Алексеева С.В.,

защитника – адвоката Шахмина В.Г.,

при секретаре Бутаковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Алексеева С.В. <данные изъяты>

<данные изъяты>

- в порядке ст.91-92 УПК РФ не задерживался,

- под стражей по делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3- ст.161 ч.2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев С.В. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

. . . около 16час. Алексеев С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения у колонки, расположенной в 5 метрах от дома по <. . .>, сформировал преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества. С целью осуществления своего преступного умысла, Алексеев С.В. подошел к Г., находившейся в этот момент у колонки, и потребовал денежные средства. Г. ответила отказом. Тогда Алексеев С.В., открыто с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с целью хищения чужого имущества умышлено нанес ей не менее 1 удара кулаком по голове, от чего последняя испытала физическую боль. После чего Алексеев С.В., открыто, из корыстных побуждений, умышленно похитил из сумки денежные средства в размере 2000 руб., завернутые в платок, ценности не представляющий, принадлежащие Г.. Однако, Алексеев С.В. довести преступные действия до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был обнаружен гражданкой Б., которая пресекла его преступные действия.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217-218 УПК РФ подсудимым Алексеевым С.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением.

В настоящем судебном заседании подсудимый Алексеев С.В. после консультации со своим защитником – адвокатом Шахминым С.В. свое ходатайство поддержал, пояснив, что предъявленное ему органами дознания обвинение полностью понятно, и он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено им добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе то, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован им в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 УПК РФ (по фактическим обстоятельствам дела), он полностью осознает.

Государственный обвинитель Суетина О.В., адвокат Шахмин В.Л., потерпевшая Г. как следует из ее письменного заявления, против постановления в отношении Алексеева С.В. приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Установив в судебном заседании, что условия, при которых подсудимым Алексеевым С.В. заявлено ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, соблюдены, суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно.

Действия подсудимого Алексеева С.В. подлежат квалификации по ст.30 ч.3- ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ как покушение на грабёж, то есть на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого: не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; не привлекался к административной ответственности; по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение Алексеева С.В. на л.д.22, которое суд расценивает как явку с повинной, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является- рецидив преступлений, в связи с чем наказание ему подлежит назначению по правилам ст.68 ч.2 УК РФ, иных отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая, что Алексеев С.В. ранее судим, вновь совершил умышленное корыстное тяжкое преступление, при наличии в его действиях опасного рецидива преступлений, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления и склонности к совершению новых преступлений, то суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, реально. С учетом вышеизложенного, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст.ст.73, 64, 68 ч.3 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении Алексееву С.В. наказания суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие по делу тяжких последствий, небольшой обьем похищенного имущества, характеризующие данные на него, мнение потерпевшей - не настаивающих на строгом наказании, а также считает необходимым назначить наказание с применением ст.66 ч.3 УК РФ.

Учитывая семейное и материальное положение подсудимого суд считает нецелесообразным назначение ему дополнительного наказания.

Каких - либо исключительных обстоятельств по делу судом не установлено.

Кроме того, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, наказание ему должно быть назначено с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Алексеева С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3- ст.161 ч.2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с . . ..

Меру пресечения Алексееву С.В. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Алексеева С.В. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Шахмина В.Г. - освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Полевской городской суд, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления на приговор, осужденный Алексеев С.В. вправе также в течение десяти суток с подачи жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии в апелляционном рассмотрении дела, избранного им адвоката.

Судья Полевского городского суда:                Н.Е. Бугакова