Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2295/2018 ~ М-2665/2018 от 01.08.2018

Дело № 2-2295/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Ола 13 сентября 2018 года

Ольский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Ожеговой Е.Ю.,

при секретаре Безяевой В.С.,

с участием истца Громовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ольского районного суда гражданское дело по иску Громовой Анастасии Владимировны к Горохову Ивану Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Громова А.В. обратилась в суд с иском к Горохову И.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № в доме № по <адрес>, мотивируя свои требования тем, что является собственником вышеуказанного жилого помещения на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 15.04.2015. С 03.11.2015 в данном жилом помещении ею был зарегистрирован Горохов И.В., 18.04.1987 года рождения. Ответчик был вселен истцом в качестве гражданского мужа. В настоящее время отношения между ними прекращены, в связи с чем считает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик Горохов И.В. извещен о времени и месте судебного разбирательства телефонограммой, посредством которой просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском согласен.

Суд, с учетом мнения истца, в соответствии с положениями ч.5 ст. 167 ГПК РФ, нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала по обстоятельствам, изложенным в заявлении.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

На основании ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст.11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ, ч.2 ст.209 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещении в соответствии с его назначением и пределами его пользования.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что жилое помещение – квартира № в доме № по <адрес> находится в собственности Громовой А.В., данный факт подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 15.04.2015 № 49-АА 149809.

Как следует из адресной справки, выписки из финансово-лицевого счета, Горохов Иван Викторович, <дата> рождения, с 03 ноября 2015 года по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно пояснениям истца в судебном заседании следует, что ответчик в спорном жилом помещении был прописан ею в качестве гражданского мужа, в органах ЗАГСа брак между ними не зарегистрирован, в настоящее время он не проживает в спорном жилом помещении, членом семьи истца не являлся и не несет бремени содержания жилого помещения, не производит оплату коммунальных услуг.

По запрошенным судом актовым записям в отношении ответчика, наличие брачных отношений между сторонами не установлено.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Таким образом, судом установлено, что ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении, однако членом семьи собственника жилого помещения не является.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, каких-либо возражений по заявленному требованию не представил, выразил согласие с ним.

Учитывая, что родственных отношений между сторонами не установлено, вышеуказанное жилое помещение является личной собственностью истца, которая не имеет намерения сохранять регистрацию ответчика в своем жилье, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения искового требования о признания ответчика Горохова И.В. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое требование Громовой Анастасии Владимировны к Горохову Ивану Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Горохова Ивана Викторовича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья     Е.Ю. Ожегова