Решение по делу № 2-2953/2014 ~ М-2762/2014 от 11.09.2014

Дело № 2-2953/14 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тамбов 20 октября 2014 года

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе

председательствующего судьи Гурулевой Т.Е.,

при секретаре Симанковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова А.К. к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области о включении периодов работы в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, и о перерасчете трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Козлов А.К. обратился в Ленинский районный суд г.Тамбова с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области (далее по тексту – УПФР в г.Тамбове) о включении периодов работы в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, и о перерасчете трудовой пенсии по старости, указав в обоснование иска, что *** он обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии. Пенсия ему была назначена, но при этом в специальный стаж не был включен период работы с *** по *** в качестве ***. *** он обратился к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии, однако решением *** от *** ему было отказано в пересчете, так как в подтверждающих документах не указан вид свраки, то есть не подтверждена работа с тяжелыми условиями труда. Просит возложить на ответчика обязанность пересчитать ему пенсию с *** г.

До начала судебного заседания от истца поступило уточнение к исковому заявлению, в котором он просит включить в специальный стаж период работы с *** по *** в качестве ***, обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с даты обращения, то есть с *** г.

В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного разбирательства должным образом, об отложении рассмотрения дела, рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем на основании ст.233 ГПК РФ с учетом позиции истца данное дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 Конституции РФ социальное обеспечение по возрасту гарантируется каждому. Государство в силу ст.2 и ст.7 Конституции РФ обязано обеспечить права граждан. Согласно ст.15 Конституции РФ, она имеет высшую юридическую силу, Законы и иные правовые акты, применяемые на территории РФ, Конституции противоречить не должны.

Подпунктом 1 п.1 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» предусмотрено, что размер трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), в том числе исчисленный с учетом суммы валоризации (пункт1 статьи30.1 настоящего Федерального закона), подлежит перерасчету при изменении величины расчетного пенсионного капитала, в том числе влекущего за собой изменение суммы валоризации, в случае предоставления дополнительных документов, подтверждающих общий трудовой стаж и (или) стаж на соответствующих видах работ, приобретенный до 1 января 2002года, который не был учтен при осуществлении оценки пенсионных прав застрахованного лица в соответствии со статьей30 настоящего Федерального закона при установлении ему трудовой пенсии.

В соответствие со ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения пенсионного возраста мужчинам по достижению 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Указанные лица при определенных условиях имеют право на назначение трудовой пенсии с уменьшением пенсионного возраста.

В Списке № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденном постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10, в разделе «Общие профессии» указаны должности газосварщика, электрогазосварщика и электросварщика ручной сварки.

То есть, работа в данных должностях включается в стаж для назначения пенсии в соответствие с вышеуказанной нормой.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012г.N30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» указано, что при разрешении споров, связанных с установлением и выплатой трудовой пенсии по старости гражданам ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, в интересах граждан и в целях недопущения ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которые они рассчитывали до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан ими общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично), стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, может исчисляться с учетом законодательства, действовавшего на период выполнения соответствующих работ и иной общественно полезной деятельности, позволявшего засчитывать такие периоды в стаж при назначении пенсий на льготных условиях.

Поэтому время выполнявшихся до 01.01.1992г. работ, предусмотренных Списком № 2, утвержденным Постановлением Совета министров СССР от 22.08.1956г. № 1173, должно засчитываться в льготный трудовой стаж наравне с работами, предусмотренными Списком № 2 от 26.01.1991г. № 10.

Списком № 2, утвержденным Постановлением Совета министров СССР от 22.08.1956г. № 1173, была предусмотрена профессия электросварщика без указания вида осуществляемой им сварки.

Таким образом, работа электросварщиком, газоэлектросварщиком до 01.01.1992г. безотносительно к виду выполняемой сварки, может быть засчитана в стаж для назначения досрочной пенсии.

Судом установлено, что Козлов А.К. в период с *** по *** работал в должности *** что подтверждается копией трудовой книжки истца, архивными справками.

*** Козлов А.К. обратился в УПФР в г.Тамбове с заявлением о зачете в стаж работы в связи с тяжелыми условиями труда спорного периода работы и перерасчете размера трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.30.3 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Решением *** от *** ему было отказано, поскольку в представленных Козловым А.К. документах не указан вид сварки.

Поскольку спорный период работы истца имел место до *** г., истец работал в должности ***, данный период подлежит зачету в специальный стаж истца.

Согласно п.4 ст.30.3 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», определение размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) при перерасчете указанного размера в случаях, предусмотренных подпунктами4 и 6 пункта1 настоящей статьи, производится органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, по материалам пенсионного дела, а также на основании заявления пенсионера.

Таким образом, на ответчика следует возложить обязанность произвести перерасчет трудовой пенсии истца по старости с момента его обращения с соответствующим заявлением, то есть с *** г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Козлова А.К. удовлетворить.

Включить Козлову А.К. в стаж работы с тяжелыми условиями труда период работы с *** по *** – в должности ***

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области произвести перерасчет трудовой пенсии по старости Козлову А.К. с ***

Решение может быть обжаловано ответчиком в Ленинский районный суд г.Тамбова в течение 7 дней с момента получения его копии.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Е.Гурулева

Решение суда в окончательной форме составлено 28 октября 2014 г.

Судья Т.Е.Гурулева