Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-46/2013 (2-690/2012;) ~ М-653/2012 от 30.10.2012

Дело № 2-46/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Варгашинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Анохиной А.М.

при секретаре Буровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Давыдова О.А., Давыдов А.О. к Администрации Варгашинского поссовета <адрес>, Давыдов Е.В., Давыдов Е.В. о признании права собственности за наследниками, встречному исковому заявлению Давыдов Е.В. к Администрации Варгашинского поссовета <адрес>, Давыдова О.А. о признании права собственности на долю квартиры,

у с т а н о в и л :

Давыдова О.А., Давыдов А.О. обратились в суд с иском к Администрации Варгашинского поссовета <адрес>, Давыдов Е.В., Давыдов Е.В. о признании права собственности за наследниками, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ году умер сын и отец истцов Ю.Ю.Ю., оставив наследственное имущество, в том числе 1/3 квартиры №, расположенной по <адрес>, общей площадью 50,3 кв.м. Данная доля квартиры принадлежала умершему на праве собственности по договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №. Другими собственниками квартиры являются истец Давыдова О.А. и Давыдов Е.В. После смерти Ю.Ю.Ю. истцы приняли наследство фактически, в том числе личные вещи умершего, предметы домашней обстановки, истец Давыдова О.А. продолжила проживать в спорной квартире, тогда как сам умерший и его семья – жена Давыдов Е.В., сын Давыдов А.О. (истец) проживали и продолжают проживать по другому адресу. Просили признать за ними право собственности на квартиру в размере 1/2 доли за Давыдова О.А., 1/6 доли за Давыдов А.О.

Впоследствии истец Давыдов А.О. отказался от исковых требований, осознавая последствия отказа от иска, что подтверждается письменным заявлением, имеющимся в материалах дела.

Определением Варгашинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований Давыдов А.О. о признании права собственности на 1/6 долю спорной квартиры прекращено.

ДД.ММ.ГГГГ в Варгашинский районный суд поступило уточненное исковое заявление Давыдова О.А. к Администрации Варгашинского поссовета <адрес> в котором истец просила признать за ней право собственности в порядке наследования на 2/3 доли квартиры: на 1/3 доли квартиры в порядке приватизации, на 1/3 доли квартиры в порядке наследования.

В тот же день Давыдов Е.В.обратился в Варгашинский районный суд с встречным иском к Администрации Варгашинского поссовета <адрес> о признании права собственности на 1/3 доли спорной квартиры, указав аналогичные Давыдова О.А. пояснения относительно приобретения данной квартиры, дополнив, что в договоре передачи жилья в собственность в качестве передаваемого имущества указан жилой дом, а не квартира, не указаны доли в общей долевой совместной собственности. Поскольку между собственниками достигнуто соглашение о пользовании квартирой в долевой собственности, просил признать за ним право собственности на 1/3 доли спорного жилого дома.

Определением <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле по встречному иску в качестве соответчика привлечена Давыдова О.А..

В судебном заседании истец Давыдова О.А. и ее представитель по Дружинина Т.А., допущенная к участию в деле по устному ходатайству истца, заявленные требования поддержали, настаивали на доводах, изложенных в исковом заявлении, просили удовлетворить в полном объеме. Встречные исковые требования Давыдов Е.В. признали полностью, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

Истец Давыдов А.О. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения уточненных исковых требований Давыдова О.А. и исковых требований Давыдов Е.В. в полном объеме не возражал, о чем имеются письменные заявления.

Представитель ответчика Администрации Варгашинского поссовета <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, по существу заявленных исковых требований Давыдова О.А., Давыдов Е.В. возражений не имеет, с исками согласен, о чем в деле имеется письменный отзыв.

Ответчик Давыдов Е.В. и его представитель Дружинина Т.А., допущенная к участию в деле по устному ходатайству ответчика, встречные исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении, уточненные исковые требования Давыдова О.А. признали полностью, о чем представили письменное заявление.

Ответчик Давыдов Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, уточненные исковые требования Давыдова О.А. признала в полном объеме, с встречными исковыми требованиями Давыдов Е.В. согласилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, о чем в материалах дела имеются письменные заявления.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Демушкина А.Е. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась в полном объеме, пояснила, что вторая половина дома, а именно, <адрес> принадлежит ей, квартира № в этом же доме принадлежит Давыдова О.А. и ее детям – Ю.Ю.Ю., Давыдов Е.В. Фактически обе квартиры отдельные, входы у них разные, против удовлетворения исковых требований Давыдова О.А. и Давыдов Е.В. не возражала.

Заслушав истца и его представителя, ответчика, третье лицо, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования Давыдова О.А., Давыдов Е.В. подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что Давыдова О.А., Ю.Ю.Ю., Давыдов Е.В. по договору передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ № Администрацией <адрес> завода противопожарного оборудования было передано согласно п. 1.1 данного договора 25/49 доли жилого дома, состоящего из двух комнат, общей площадью 50,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Согласно справке ГУП «Кургантехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ №, по адресу: <адрес> расположена двухкомнатная квартира, площадью 50,3 кв.м., собственниками которой являются Давыдова О.А., Ю.Ю.Ю., Давыдов Е.В.

Пояснениями сторон, третьего лица, свидетелей Ж.Ж.Ж., Э.Э.Э. подтверждается факт безвозмездной передачи в собственность Давыдова О.А., Ю.Ю.Ю., Давыдов Е.В. именно квартиры по договору передачи жилого помещения в собственность граждан. Свидетели и третье лицо также указали, что дом, в котором расположена спорная квартира Давыдовых, является двухквартирным, в другой квартире дома живет Демушкина А.Е., квартиры между собой никак не связаны, являются разными жилыми помещениями.

В силу ч. 2, 3 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно положений ст. 2 Федерального закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (c изменениями и дополнениями) граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц.

Согласно ст. 7 указанного закона передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, организацией, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

Судом установлено, что Давыдова О.А. проживает в спорном жилом доме, содержит его за свой счет, имеется договор о безвозмездной передаче жилья в ее собственность и ее сыновей – Ю.Ю.Ю., Давыдов Е.В.

Поскольку договором передачи жилого помещения доли между собственниками не определены, доли в праве общей собственности Давыдова О.А., Ю.Ю.Ю., Давыдов Е.В. на данное жилое помещение согласно гражданскому законодательству признаются равными, то есть по 1/3 доли на каждого, таким образом, за Давыдова О.А. и Давыдов Е.В. должно быть признано право собственности на 1/3 доли спорной квартиры за каждым.

Согласно свидетельству о смерти Ю.Ю.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, 1/3 часть спорной квартиры, принадлежащая Ю.Ю.Ю., является наследственным имуществом, оставшимся после его смерти.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом.

Ст. 1142 ГК РФ предусматривает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг (супруга) и родители наследодателя.

После смерти Ю.Ю.Ю. наследниками первой очереди явились: супруга – Давыдов Е.В., сын Давыдов А.О., мать – Давыдова О.А. (свидетельства о браке № от ДД.ММ.ГГГГ, о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные отделом ЗАГС <адрес>).

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как видно из имеющихся материалов дела, в наследственную массу входит также 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно ответу нотариуса наследственное дело после смерти умершего Ю.Ю.Ю. не заводилось.

Свидетели Ж.Ж.Ж., Э.Э.Э. в судебном заседании пояснили, что после смерти Ю.Ю.Ю. наследство приняла его мать – Давыдова О.А., распорядилась имуществом, оставшимся после смерти сына, осталась проживать в спорном доме. Умерший Ю.Ю.Ю. проживал с семьей по другому адресу. Супруга умершего – Давыдов Е.В. и сын – Давыдов А.О. наследство не принимали, участия в содержании спорной квартиры не принимали.

Таким образом, суд считает, что истцом Давыдова О.А. представлено достаточно доказательств в обоснование своих требований и в судебном заседании подтвержден факт принятия наследства истцом Давыдова О.А. после смерти сына Ю.Ю.Ю.

Другие его наследники - Давыдов Е.В. и Давыдов А.О. наследство не принимали и на него не претендуют.

Следовательно, Давыдова О.А. приобрела право собственности на 1/3 доли спорной квартиры в порядке приватизации и 1/3 доли спорной квартиры в порядке наследования после смерти Ю.Ю.Ю.

Встречные исковые требования Давыдов Е.В. также подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска по делу ответчика, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчики Администрация Варгашинского поссовета, Давыдов Е.В., Давыдов Е.В. признали исковые требования Давыдова О.А. в полном объеме, исковые требования Давыдов Е.В. Администрация Варгашинского поссовета, Давыдова О.А. признали полностью, признание исков не противоречит закону.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Давыдова О.А. к Администрации Варгашинского поссовета <адрес>, Давыдов Е.В., Давыдов Е.В. о признании права собственности за наследниками удовлетворить полностью.

Признать право собственности на 2/3 доли двухкомнатной квартиры, площадью 50,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> за Давыдова О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Встречные исковые требования Давыдов Е.В. к Администрации Варгашинского поссовета <адрес>, Давыдова О.А. о признании права собственности на долю квартиры удовлетворить полностью.

Признать право собственности на 1/3 доли двухкомнатной квартиры, площадью 50,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> за Давыдов Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Варгашинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательном виде.

Судья Анохина А.М.

Дело № 2-46/2013

Резолютивная часть

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Варгашинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Анохиной А.М.

при секретаре Буровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Давыдова О.А., Давыдов А.О. к Администрации Варгашинского поссовета <адрес>, Давыдов Е.В., Давыдов Е.В. о признании права собственности за наследниками, встречному исковому заявлению Давыдов Е.В. к Администрации Варгашинского поссовета <адрес>, Давыдова О.А. о признании права собственности на долю квартиры.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Давыдова О.А. к Администрации Варгашинского поссовета <адрес>, Давыдов Е.В., Давыдов Е.В. о признании права собственности за наследниками удовлетворить полностью.

Признать право собственности на 2/3 доли двухкомнатной квартиры, площадью 50,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> за Давыдова О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Встречные исковые требования Давыдов Е.В. к Администрации Варгашинского поссовета <адрес>, Давыдова О.А. о признании права собственности на долю квартиры удовлетворить полностью.

Признать право собственности на 1/3 доли двухкомнатной квартиры, площадью 50,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> за Давыдов Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Варгашинский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Анохина А.М.